08 сентября 2011 года п.Спирово

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Власовой О.А.,

с участием истца Забелиной Л.И., ответчика Рыбкина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2011 по иску

Забелиной Л.И. к Рыбкину С.И.

о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Забелина Л.И. обратилась с исковым заявлением о признании за ней в порядке наследования после смерти матери Р.М.А. права собственности на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями в филиале АК СБ РФ (ОАО) Вышневолоцкое отделение №2593 Среднерусский банк (структурное подразделение №2593/0102), принадлежащие Р.М.А., умершей 27 марта 2010 года.

В судебном заседании истец Забелина Л.И. уточнила первоначально заявленные требования - просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее матери Р.М.А., умершей 27.03.2010 года, на денежные вклады и компенсации, находящиеся: на счете №........; на счете №........ (до перенумерации – счет №........); на счете №........ (до перенумерации – счет №........), открытые на имя Р.М.А. в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – в Вышневолоцком отделении №2593 (структурное подразделение №2593/0102). В обоснование заявленных исковых требований Забелина Л.И. показала, что 27.03.2010 года умерла ее мать Р.М.А., проживавшая поадресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсаций на счетах в Спировском подразделении Вышневолоцкого филиала Сбербанка РФ. В феврале 2011 года она обратилась к нотариусу Спировской нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери и о выдаче свидетельства о принятии этого наследственного имущества. Однако в выдаче такого свидетельства нотариус ей отказал ввиду того, она пропустила срок для принятия указанного наследства без уважительных причин. Поэтому в настоящее время ей пришлось обратиться в суд с настоящим иском. После смерти матери она фактически вступила во владение ее наследственным имуществом: на момент своей смерти ее мать проживала вместе с ней в ее доме; она за свой счет организовала похороны матери; приняла в пользование одежду, белье и посуду, принадлежащие матери, которые хранит в своем доме; следит за сохранностью дома матери.

Ответчик Рыбкин С.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные истицей Забелиной Л.И., и заявил, что признает ее исковые требования добровольно; последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя не прислала, сведений о причинах неявки представителя не сообщила, возражений на заявленные исковые требования Забелиной Л.И. не представила.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы и ответчика судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица - Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке администрации Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области Р.М.А. на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна. За период с ДД.ММ.ГГГГ в алфавитной книге учета завещаний в администрации Пеньковского сельского поселения завещаний нет.

Наличие у наследодателя Рыбкиной М.А. при жизни денежных вкладов на счетах в Вышневолоцком отделении №2593 – филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), подтверждается представленными двумя сберегательными книжками, выданными на ее имя отделением ОСБ 2593 в <адрес>, и справкой указанного отделения от 15.02.2011 года, согласно которым: в настоящее время на счете №........ находятся остатки денежных средств в размере 17939,47 руб., на счете №........ (до перенумерации – счет №........) - в размере 3371,78 руб., и на счете №........ (до перенумерации – счет №........), закрытом ДД.ММ.ГГГГ, – денежных средств не имеется; по двум последним счетам подлежит начислению компенсация наследникам по 1991 г.р. в размере 6000,00 руб. Из этой же справки следует, что указанные вклады не были завещаны.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Рыбкина М.А. умерла 27.03.2010 года, согласно представленному свидетельству о смерти, выданному 30.03.2010 года администрацией Спировского района Тверской области, и с этого времени у ее наследников возникло право на принятие наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Родство наследодателя Р.М.А. с истицей Забелиной Л.И. и ответчиком Рыбкиным С.И. нашло свое подтверждение в судебном заседании в показаниях истицы и ответчика, а также при обозрении: свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ Рыбкиной Л.И., выданным 09.03.1989 года Городецким сельским Советом народных депутатов Спировского района Калининской области, согласно которому ее родителями являются Р.И.И. и Р.М.А.; свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между З.В.И. и Р.Л.И., выданным Городецким сельским Советом народных депутатов Спировского района Калининской области, согласно которому в результате данного брака жене была присвоена фамилия Забелина; свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина С.И., выданным 09.03.1989 года Городецким сельским Советом народных депутатов Спировского района Калининской области, согласно которому его родителями являются Р.И.И. и Р.М.А. На основании показаний участников судебного заседания, с учетом вышеуказанных документов, исследованных на судебном разбирательстве, следует, что иных наследников на спорное имущество, оставшееся после смерти Р.М.А. не имеется.

В судебном заседании на основании показаний истицы Забелиной Л.И. и ответчика Рыбкина С.И., обозрения заявления ответчика Рыбкина С.И. достоверно установлено, что ответчик не имеет возражений против заявленных исковых требований Забелиной Л.И.; ответчик Рыбкин С.И. отказался от наследования указанного имущества после смерти своей матери Р.М.А. в пользу истицы Забелиной Л.И.; иных споров и правопритязаний в отношении указанного наследственного имущества не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истица является единственной претенденткой на указанное наследственное имущество.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Спировского нотариального округа Тверской области Забелиной Л.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Р.М.А. в виде денежных вкдадов и денежных средств, внесенных во вклады с причитающимися процентами и компенсациями в филиале АК СБ РФ (ОАО), Вышневолоцком отделении №2593 Среднерусского банка (структурное подразделение №2593/0102), в связи с пропуском ею срока принятия наследства, который установлен ст. 1154 ГПК РФ.

Таким образом, по мнению суда у истицы отсутствовала правовая возможность для разрешения предъявленного требования во внесудебном порядке, поэтому указанный иск заявлен ею обоснованно.

Статьей 1153 ГК РФ определены условия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследником. После смерти своей матери истица вступила во владение ее имуществом, а именно: она приняла в свое пользование и хранение движимое и недвижимое имущество по месту прежнего жительства наследодателя, что нашло свое подтверждение на судебном разбирательстве в вышеуказанных показаниях сторон.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Забелина Л.И. после смерти наследодателя Р.М.А. фактически приняла наследство в виде денежных средств, находящихся в качестве вкладов и компенсации на указанных счетах в Сбербанке РФ.

Таким образом, установлен факт принятия истицей данного наследства, открывшегося после смерти ее матери.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом установленных обстоятельств суд считает, что у Забелиной Л.И. после смерти ее матери Рыбкиной Л.И. возникло право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, заявленные исковые требования Забелиной Л.И. подлежат удовлетворению.

Истица отказалась от возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Забелиной Л.И.:

признать за Забелиной Л.И. право собственности в порядке наследования после смерти ее матери Р.М.А., умершей 27 марта 2010 года, на денежные вклады и компенсации, находящиеся: на счете №........; на счете №........ (до перенумерации – счет №........); на счете №........ (до перенумерации – счет №........), открытых на имя Р.М.А. в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – в Вышневолоцком отделении №2593 (структурное подразделение №2593/0102).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Спировский районный суд в течение 10 дней с исчислением указанного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А.Астахов