01 декабря 2011 года п.Спирово Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего Бабенко Т.В. при секретаре Харченко О.Н., с участием истца - ответчика Громовой Т.А., представителя ответчика - истца Стрельникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 197 по иску Громовой Т.А. к Белякову А.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречному иску Белякова А.Е. к Громовой Т.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования УСТАНОВИЛ : Громова Т.А. обратилась в суд с иском к Белякову А.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа – Громова Е.А.. Беляков А.Е. также обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – Громова Е.А.. В обоснование заявленных требований истица Громова Т.А. в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с Громовым Е.А. с <данные изъяты> года, они постоянно проживали вместе в квартире по указанному адресу, которую Громов Е.А. приватизировал в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> году Громов умер, она осталась проживать в квартире одна, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только в июне <данные изъяты> года, пропустив установленный законом срок. Поскольку она фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти мужа, т.к. осталась в ней проживать, приняла имущество после смерти мужа, с учетом требований Белякова А.Е., которые она признает, она изменила свои требования и просит признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований представитель истца Белякова А.Е. Стрельников О.А. в судебном заседании также пояснил, что Беляков А.Е. является единственным сыном Громова Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти Громов Е.А. владел квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности, но регистрации права собственности на нее не произвел. К нотариусу Беляков А.Е. обратился в установленный законом срок, что подтверждается справкой нотариуса и материалами наследственного дела, поэтому считается принявшим наследство после смерти отца. С учетом требований Громовой Т.А. в отношении 1\2 доли права собственности на квартиру, которые он признает, он просит суд признать право собственности Белякова А.Е. на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему: Согласно представленному Договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года домоуправление №........ Калининской дистанции гражданских сооружений передало в собственность Громову Е.А. квартиру №........ в доме №........ по <адрес> в <адрес>, о чем ему также выдано Спировским БТИ регистрационное удостоверение №......... В судебном заседании изучены справки администрации п.Спирово и Спировского БТИ, материалы наследственного дела Громова Е.А№........ за <данные изъяты> год, анализируя эти доказательства, суд делает вывод о том, что Громов Е.А. занимал квартиру №........ в доме №........ (после перенумерации – №........), где был зарегистрирован и проживал до своей смерти. Согласно свидетельству о смерти Громов Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось имущество в виде квартиры №........ в доме №........ по <адрес> в <адрес>, предоставленной ему в порядке приватизации в собственность в <данные изъяты> году в установленном порядке. Согласно справкам государственного регистратора регистрации права собственности на указанную квартиру никто не произвел, других правоустанавливающих документов на квартиру наследодатель не получал, судом обременений имущества также не установлено. Поскольку государственная регистрация права собственности на квартиру наследодателем произведена не была, однако, имеются документы о приобретении Громовым Е.А. права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд исходит из того, что данная квартира является наследственным имуществом. В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. По смыслу указанных норм считается, что наследник принял всё наследство, в чем бы оно ни заключалось, даже в том случае, если он вступил во владение какой-либо одной вещью, входящей в состав наследства. Как следует из наследственного дела №........ за <данные изъяты> год, из справки нотариуса, к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратился сын Громова Е.А. Беляков А.Е., но свидетельство о праве на наследство по закону не получил по неустановленным обстоятельствам. Громова Т.А. обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, но поскольку она обратилась после истечения установленного законом срока в 6 месяцев и не была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, ей был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Из пояснений сторон следует, что Громова Т.А. приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку постоянно проживала в квартире, принадлежащей Громову Е.А.. Это юридически значимое обстоятельство материалами дела подтверждается, никем не опровергнуто. Таким образом, суд считает установленным факт, что истица Громова Т.А. фактически приняла наследство, что подтверждается представленными документами, не опровергается кем-либо, истец Беляков А.Е. принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу в установленный срок, при этом в силу ст.1141 и ст.1142 ГК РФ они наследуют имущество в равных долях, как наследники одной очереди. Согласно представленным документам – свидетельству о рождении, паспорту - истец Беляков А.Е. является сыном Громова Е.А., согласно свидетельству о браке истица Громова Т.А. является женой Громова Е.А., т.е. они являются наследниками по закону в соответствии со ст.1141-1142 ГК РФ, в состав наследственной массы входит квартира, следовательно, истцы приобрели право собственности на спорное имущество в порядке наследования в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Признать за Громовой Т.А. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа- Громова Е.А.. Признать за Беляковым А.Е. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - Громова Е.А.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд в кассационном порядке. Председательствующий Т.В. Бабенко