27 февраля 2012 года п.Спирово

Спировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего Бабенко Т.В.

при секретаре Харченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 25 по иску Соловьева С.Ф. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Спировский районный суд Тверской области поступило исковое заявление Соловьева С.Ф. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде земельного участка площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> по направлению на юго-запад, и на земельный участок площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, по направлению на запад, в порядке наследования после смерти отца - С..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж. иск поддержала и пояснила, что отцу истца принадлежала земельная доля площадью 8 га в праве общей совместной собственности на землю сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> В 2007 году решением общего собрания дольщиков земля была размежована, отцу истца – С. в счет его доли были выделены 2 участка в указанных размерах от земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, на которые он получил Свидетельства о праве собственности. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе – указанные земельные участки, которые его сын – истец Соловьев С.Ф. принял, однако, своевременно к нотариусу не обратился, а когда обратился в ноябре 2011 года, в связи с пропуском срока принятия наследства нотариусом было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем она от имени истца обратилась в суд с указанным иском и просит признать за Соловьевым С.Ф. право собственности в порядке наследования на указанные земельные участки.

От третьих лиц – администрации Спировского района Тверской области и брата истца С. каких-либо возражений по иску не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, наследственное дело №........ С. суд находит иск подлежащим удовлетворению:

согласно Свидетельству №........ №........ на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ С., ему был предоставлен в собственность земельный участок в виде земельной доли размером 8 га по среднему качеству земель, входящей в состав земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей совместной собственности <адрес>.

Согласно Соглашениям об определении долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ участники общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> выделили земельные участки дольщикам с обозначением их местоположения с учетом среднего качества земель, в том числе С. площадью <данные изъяты> На указанные земельные участки представлены кадастровые паспорта и акты о нормативной цене земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе - имущественные права и обязанности. Аналогичные положения содержались в гражданском законодательстве, действовавшем на момент смерти наследодателя, следовательно, в качестве наследства может выступать доля в праве общей собственности на земельный участок, в том числе - земельная доля, полученная бывшими работниками колхозов и совхозов при реорганизации с\х предприятий, при условии, что она не внесена в уставный капитал сельхозпредприятия либо наследодатель распорядился долей при жизни иным образом. Земельные участки, принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях независимо от целевого назначения. Земельные участки, выделенные С. в уставной капитал не вносились, фактов того, что наследодатель распорядился своей долей при жизни иным образом судом не установлено.

Согласно Свидетельству о смерти С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении истец Соловьев С.Ф. является его сыном, т.е. наследником по закону в соответствии со ст.1141-1142 ГК РФ. Он принял наследственное имущество в порядке ст.ст.1152-1153 ГК РФ, в состав наследственной массы входят земельные участки, от других наследников либо заинтересованных лиц претензий на указанное имущество не поступило, истец Соловьев С.Ф. единственный обратился к нотариусу, следовательно, истец приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Поскольку при подаче иска госпошлина уплачена истцом не в полном размере, оснований для снижения размера госпошлины или освобождения от ее уплаты нет, истцу необходимо доплатить 3100 рублей в порядке ст. 91 ГПК РФ с учетом цены иска.

Руководствуясь ст.ст.91, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Соловьевым С.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, по направлению на юго-запад, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, по направлению на запад, в порядке наследования после смерти отца – С.

Обязать ФИО2 доплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в апелляционном порядке.

Председательствующий Т.В. Бабенко