Дело №2-357/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Спирово 27 декабря 2010 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Власовой О.А.,
с участием представителя истцов М.А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2010 по иску
Павлова А.А. и Ионичевой О.А.
о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
М.А.Н., представляющая интересы истцов Павлова А.А. и Ионичевой О.А. на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, соответственно за Павловым А.А. после смерти его отца П.А.А. и за Ионичевоц О.А. после смерти ее бабушки П.З.М. на ? доли (за каждым из них) в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №........, площадью 1900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истцов М.А.Н. частично изменила заявленные исковые требования: просила признать за истцами Павловым А.А. и Ионичевой О.А. право собственности в порядке наследования после смерти их бабушки П.З.М. на ? доли (за каждым из них) в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №........, площадью 1900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований представитель истцов М.А.Н. показала, что после смерти 17 мая 2007 года П.З.М. осталось наследственное имущество в виде указанных жилого дома и земельного участка. Ранее данные дом и участок принадлежали мужу П.З.М.. – П.А.Ф., после смерти которого 18.02.1993 года, она вступила в фактическое владение ими, поскольку продолжала проживать в этом доме, сохранять его, обрабатывать огород на указанном участке при доме. Кроме того, 28.01.1994 года нотариусом Спировской государственной нотариальной конторы было выдано П.З.М. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного дома после смерти ее мужа. Право собственности П.А.Ф. на указанный земельный участок площадью 1900 кв.м. подтверждается дубликатом свидетельства №93 на право собственности на землю от 14.04.1992 года, выданным Козловским сельсоветом Спировского района, хранящимся в архиве Администрации Спировского района. На момент смерти П.А.Ф. его и П.З.М. сыновья П.А.А. (отец Ионичевой О.А.) и П.А.А. (отец Павлова А.А.) уже проживали отдельно от них со своими семьями. 29.11.2004 года П.А.А. умер по месту своего жительства в <адрес>. П.А.А. года два спустя после смерти отца, развелся со своей женой и приехал жить в дом к П.З.М. Однако после смерти П.З.М.. он не вступил в наследство на указанное имущество: к нотариусу с заявлением о принятии этого наследства не обращался, в доме постоянно не проживал, за ним не следил, земельный участок при доме не обрабатывал, никаких затрат по содержанию этого недвижимого имущества не нес, поскольку злоупотреблял спиртным. После смерти П.З.М. дом и участок перешли в фактическое владение ее внуков – истцов Павлова А.А. и Ионичевой О.А. По взаимной договоренности между ними Ионичева О.А. после похорон бабушки со своим мужем часто приезжала в указанный дом, ремонтировала его, обрабатывала при нем земельный участок, а в 2009 году с целью его сохранения сдала это недвижимое имущество в пользование ей (представителю истцов). Однако истцы пропустили установленный законом срок для принятия указанного наследства, поэтому нотариусом им было отказано в выдаче свидетельств на право собственности по наследству на дом и земельный участок, в связи с чем им и пришлось обратиться в суд с указанным иском. Иных наследников на указанное недвижимое имущество нет; споров и запрещений в отношении него также не имеется.
Истцы Павлов А.А. и Ионичева О.А., не явившись в судебное заседание по телефону ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, изменения искового заявления, представленные их представителем М.А.Н. поддержали.
Третье лицо – Администрация Козловского сельского поселения Спировского района Тверской области своего представителя в судебное заседание не прислала; возражений на заявленные исковые требования не представила; глава Администрации К.Н.И. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Указанные ходатайства истцов и третьего лица с учетом мнения представителя истцов удовлетворены.
Обстоятельства, изложенные выше представителем истцов М.А.Н., в судебном заседании полностью подтверждены свидетелями Д.А.М. и К.А.В.
Заслушав представителя истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно дубликату свидетельства №93 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 14.04.1992 года на основании решения №6 от 13.04.1992 года Малого Совета Козловского сельсовета П.А.Ф. для ведения подсобного хозяйства передан в собственность земельный участок площадью 0,19 га. в <адрес>.
Согласно архивной выписке из приложения к решению Малого Совета Козловского сельского Совета народных депутатов №6 от 13.04.1992 года «О выдаче свидетельства на право пользования землей» в Первичном списке землепользователей <адрес> под №11 значится П.А.Ф. (свидетельство №93), которому подлежал передаче земельный участок площадью 0,19 га.
Факт приобретения наследодателем П.З.М. права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №........ площадью 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя истцов М.А.Н., свидетелей Д.А.М. и К.А.В., а также: свидетельством о смерти П.А.Ф., согласно которому он умер 18.02.1993 года; свидетельством о праве на наследство по закону от 28.01.1994 года, удостоверенному нотариусом Спировской государственной нотариальной конторы, согласно которому наследником имущества П.А.Ф., умершего 18.02.1993 года, состоящего из жилого одноэтажного бревенчатого дома с надворными постройками и сооружениями <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании справки Козловского сельсовета от 19.11.1993 года №349, является его жена П.З.М.; архивной справкой архивного отдела Администрации Спировского района Тверской области от 01.12.2009 года, согласно которой в документах архивного фонда имеется постановление главы администрации Козловского сельского округа Спировского района Тверской области №5 от 14.03.2000 года «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах <адрес>», согласно которому утверждена нумерация домовладения П.З.М.: <адрес>; кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 09.06.2010 года, согласно которому здание – объект индивидуального жилищного строительства, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м. имеет кадастровый номер №........; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект – №.........
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно представленному свидетельству о смерти П.З.М. умерла 17.05.2007 года и с этого времени у ее наследников возникло право на принятие наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти П.З.М. входят оговоренные жилой дом и земельный участок.
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно справкам Администрации Козловского сельского поселения Спировского района Тверской области: П.А.А. по день своей смерти – 29.11.2004 года постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, со своей женой П.З.М. и дочерью П.О.А.; П.А.А. по день своей смерти 02.01.2009 года проживал и был зарегистрирован один по адресу: <адрес>
Из представленного свидетельства о смерти следует, что П.А.А. умер 02.01.2009 года.
Статьей 1153 ГК РФ определены условия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследником.
В судебном заседании на основании показаний представителя истцов М.А.Н. и свидетелей Д.А.М. и К.А.В., установлено, что после смерти наследодателя П.З.М. ее единственным наследником первой очереди оставался ее сын П.А.А., который не воспользовался своим наследственным правом: фактически постоянно в спорном доме не проживал, спорный земельный участок не обрабатывал, каких-либо мер по сохранению, содержанию и надлежащему использованию этих объектов недвижимого имущества не предпринимал, к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства не обращался. Незамедлительно после смерти наследодателя П.З.М. в фактическое владение и надлежащее пользование указанным наследственным имуществом вступили ее внуки Павлов А.А. и Ионичева О.А. Суду не представлено достаточно достоверных доказательств, опровергающих указанные показания участников судебного разбирательства, поэтому не доверять им у суда оснований нет.
Родство истцов Павлова А.А. и Ионичевой О.А. с наследодателем П.З.М. и ее сыновьями П.А.А. и П.А.А. подтверждается, соответственно, вышеуказанными показаниями участников судебного заседания, а также свидетельствами о рождении: П.А.А.; Павлова А.А., П.О.А.; свидетельством о заключении брака между И.А.Е. и П.(Ионичевой)О.А..
При таких обстоятельствах истцы Павлов А.А. и Ионичева О.А. приходясь внуками умершего наследодателя - П.З.М., являются наследниками первой очереди по праву представления, фактически вступившими во владение оговоренным наследственным имуществом и имеют право на подачу заявления о признании за ними права собственности на данное имущество, оставшееся после смерти их бабушки.
Согласно уведомлениям государственного регистратора Вышневолоцкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 15.11.2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Из постановления нотариуса Спировского нотариального округа Тверской области следует, что в заявлении П.О.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего П.А.А. отказано ввиду пропуска заявительницей срока для принятия наследства, установленного п.1 ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, по мнению суда у истцов отсутствовала правовая возможность для разрешения предъявленного требования во внесудебном порядке, поэтому указанный иск заявлен ими обоснованно.
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому, у истцов Павлова А.А. и Ионичевой О.А. возникло право равнодолевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в связи с наследованием по закону после смерти их бабушки П.З.М.
Таким образом, исковые требования Павлова А.А. и Ионичевой О.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Павловым А.А. право собственности в порядке наследования после смерти его бабушки П.З.М. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №........ площадью 1900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Признать за Ионичевой О.А. право собственности в порядке наследования после смерти ее бабушки П.З.М. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №........ площадью 1900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Спировский районный суд в течение 10 дней с исчислением указанного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Астахов