Дело № 2-8/ 2011
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
о прекращении производства по делу
п. Спирово 20 января 2011 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Хильченко Л.И., с участием ответчика Герасимова В.Г., при секретаре судебного заседания Смородиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Герасимову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Герасимову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 857 рублей 50 копеек, мотивировав исковые требования тем, что Герасимов В.Г. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в срок, указанный в требовании инспекции об уплате налога.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области в судебное заседание не явился. От инспекции в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Судом разрешен вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области.
Ответчик Герасимов В.Г. в судебное заседание явился.
19 января 2011 года от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области в суд поступил письменный отказ от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что недоимка по транспортному налогу за 2009 год Герасимовым В.Г. погашена в полном объеме. В связи с наличием данного обстоятельства Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, одновременно указав, что положения статьи 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, им понятны.
Ответчик Герасимов В.Г. в судебном заседании просил принять отказ от иска и судебные расходы в виде государственной пошлины с него не взыскивать, поскольку недоимка по транспортному налогу за 2009 год им уплачена в добровольном порядке.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска в том случае, если отказ от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит принятию судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в порядке статьи 220 ГПК РФ, предусматривающей в качестве одного из оснований прекращения производства по делу отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, что государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, при отказе истца от иска в связи с тем, что ответчик удовлетворил заявленные требования добровольно, взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, поэтому государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. При этом суд учитывает информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 (в ред. от 11.05.2010 г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» из которого следует, что согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Принимая к руководству вышеуказанное информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд исходит из следующих положений.
В силу ст. 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Таким образом, разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ имеют конституционную основу.
Такому статусу разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ должно соответствовать их практическое значение. Следовательно, разъяснения должны учитываться судами при осуществлении правосудия и разрешении дел, так как они являются для суда обязательными.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области от иска к Герасимову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 857 рублей 50 копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Герасимову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 857 рублей 50 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Спировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.И. Хильченко