Дело № 2-4/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Спирово 17 февраля 2011 года
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Хильченко Л.И., при секретаре судебного заседания Смородиной Н.И., с участием истца Гафинца Э.Ф., представителя ответчика МУЗ «Спировская ЦРБ» и.о. главного врача Белова В.И., прокурора Спировского района Тверской области Крюкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Гафинца Э.Ф. к муниципальному учреждению здравоохранения «Спировская центральная районная больница» о признании приказа об его увольнении незаконным; об отмене приказа об увольнении; о восстановлении на работе; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о взыскании оплаты за неиспользованный отпуск; о взыскании выходного пособия; о взыскании среднего месячного заработка за два месяца со дня увольнения; о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за два месяца со дня увольнения; о взыскании компенсации морального вреда в денежной форме,
у с т а н о в и л:
Гафинец Э.Ф. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Спировская центральная районная больница» (далее МУЗ «Спировская ЦРБ») о признании приказа об его увольнении незаконным; об отмене приказа об увольнении; о восстановлении на работе в должности врача акушера – гинеколога по совместительству для оказания экстренной и неотложной помощи по стационару ЦРБ, в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни (обеспечение дежурств, выполнение обязанностей дежурного врача ЦРБ); о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 17 июля 2010 года по день восстановления на работе; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск 2010 года и процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск 2010 года; о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы за июнь и июль 2010 года; о взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка и процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату выходного пособия; о взыскании среднего месячного заработка с зачетом выходного пособия за август и сентябрь 2010 года и процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату среднего месячного заработка за август 2010 года; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании истец Гафинец Э.Ф. отказался от иска к МУЗ «Спировская ЦРБ» в части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 17 июля 2010 года по день восстановления на работе; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск 2010 года; о взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка; о взыскании среднего месячного заработка с зачетом выходного пособия за август и сентябрь 2010 года; о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск 2010 года, за несвоевременную выплату заработной платы за июнь и июль 2010 года, за несвоевременную выплату выходного пособия и за несвоевременную выплату среднего месячного заработка за август 2010 года; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.
Остальные исковые требования истец Гафинец Э.Ф. уточнил и просил признать приказ № 50 параграф 2 от 16 июля 2010 года об его увольнении 17 июля 2010 года по п. 2 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением штата работников) незаконным и считать его восстановленным с 17 июля 2010 года в должности врача акушера – гинеколога по совместительству, для оказания экстренной и неотложной помощи по стационару ЦРБ в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни (обеспечение дежурств, выполнение обязанностей дежурного врача ЦРБ).
Определением суда от 17 февраля 2011 года принят отказ Гафинца Э.Ф. от иска к МУЗ «Спировская ЦРБ» в части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 17 июля 2010 года по день восстановления на работе; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск 2010 года; о взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка; о взыскании среднего месячного заработка с зачетом выходного пособия за август и сентябрь 2010 года; о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск 2010 года, за несвоевременную выплату заработной платы за июнь и июль 2010 года, за несвоевременную выплату выходного пособия и за несвоевременную выплату среднего месячного заработка за август 2010 года; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, в указанной части производство по делу прекращено.
Представитель ответчика МУЗ «Спировская ЦРБ» и.о. главного врача Белов В.И., служебные полномочия которого удостоверены распоряжением главы администрации Спировского района Тверской области от 17 февраля 2011 года № 27-к, уточненные исковые требования, поддержанные истцом в судебном заседании, признал полностью. При этом пояснив, что последствия признания иска ему понятны, и он понимает, что судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.
Выслушав представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – принимается судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты госпошлины по искам, вытекающим из трудовых правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 98 и статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина должна взыскиваться с ответчика в размере, в котором она подлежала уплате истцом, если бы он не был освобожден от этой обязанности.
Согласно статье 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона и им заявлено два требования неимущественного характера, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по этим двум требованиям, исходя из размера 200 рублей за каждое требование.
В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Спировского района Тверской области.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гафинца Э.Ф. к муниципальному учреждению здравоохранения «Спировская центральная районная больница» удовлетворить.
Признать приказ № 50 параграф 2 от 16 июля 2010 года об увольнении Гафинца Э.Ф. 17 июля 2010 года по п. 2 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением штата работников) незаконным.
Считать Гафинца ФИО15 восстановленным с 17 июля 2010 года в должности врача акушера – гинеколога по совместительству, для оказания экстренной и неотложной помощи по стационару ЦРБ в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни (обеспечение дежурств, выполнение обязанностей дежурного врача ЦРБ).
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Спировская центральная районная больница» в доход муниципального бюджета Спировского района Тверской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Спировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Л.И.Хильченко