Дело №2-14/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. при секретаре Власовой О.А.,
с участием истца Карелиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №........ по иску
Карелиной А.В. к
Карелину А.К.
о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Карелина А.В. обратилась в суд с иском к Карелину А.К. о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти мужа К.К.Н. на 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома и на 44/100 доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №........, общей площадью 908 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Карелина А.В. поддержала заявленные исковые требования и показала в их обоснование, что 28.12.1978 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Спировской государственной нотариальной конторы ее муж К.К.Н. и его сестра Сабирова А.Н. приобрели право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, позже перенумерованный в дом №......... 24.09.1992 года Спировским поссоветом ее мужу К.К.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №1367, которым подтверждается его право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., находящийся по указанному адресу. Экземпляр свидетельства на землю, который выдавался ее мужу, был утерян, однако второй экземпляр этого свидетельства хранится в Вышневолоцком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 19.05.2010 года, выданному Управлением Росреестра по Тверской области, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которому был присвоен номер №........ составляет 908 кв.м. Причем на основании постановления Главы администрации Спировского района №416 от 29.09.1997 года были утверждены материалы инвентаризации земельного участка при <адрес>, согласно п.2 которого указанный земельный участок площадью 908 кв.м. передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства Сабировой А.Н. и К.К.Н. Доли совладельцев указанного участка не определялись, а при жизни ее мужа в его собственность не передавался земельный участок по указанному адресу площадью более 400 кв.м. Поэтому после смерти 20.05.1994 года ее мужа К.К.Н. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома и 44/100 доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №........, общей площадью 908 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Она вынуждена обратиться в суд с указанным иском, поскольку нотариус отказал ей в выдаче свидетельства на указанное наследственное имущество по причине утери свидетельства на право собственности на землю и неопределения долей совладельцев указанного земельного участка. Однако после смерти мужа она в установленном законом порядке своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступила во владение указанным наследственным имуществом, обеспечивает за свой счет его надлежащее содержание и использование, постоянно следит за сохранностью дома и возделывает огород на земельном участке. По день смерти мужа она постоянно проживала совместно с ним по <адрес>, в <адрес>. Ее сын Карелин А.К. отказался от вступления в это наследство в ее пользу. Сестра ее мужа – Сабирова А.Н. никаких возражений по заявленным ею требованиям не имеет. Иных наследников не имеется. Споров в отношении указанного недвижимого имущества нет.
Ответчик Карелин А.К., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.40), не явился, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и заявил о признании указанного иска Карелиной А.В. в полном объеме (л.д.24)
Третье лицо Сабирова А.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.39), не явилась, в телефонном сообщении ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и заявила об отсутствии у нее каких-либо возражений по заявленному иску Карелиной А.В. (л.д.27)
Свидетель В.В.В. в судебном заседании показал, что истицу Карелину А.В. знает более 30-ти лет, поскольку проживает по соседству с ней в доме №........ по <адрес>. Он хорошо знал и ее мужа К.К.Н., умершего в 1994 году. Истица и ее муж постоянно проживали в доме №........ по <адрес>. В доме №........ по этой же улице проживали родители К.К.Н., после смерти которых истица и ее муж стали смотреть за этим домом и обрабатывать при нем земельный участок. После смерти своего мужа Карелина А.В. продолжает смотреть за указанным домом №........, часто приходит туда, обрабатывает на земельном участке при доме огород. Ему неизвестно, чтобы кто-то, в том числе сын истицы – Карелин А.К. и сестра ее покойного мужа Сабирова А.Н., с которыми он знаком, оспаривал право Карелиной А.В. на владение и пользование указанным недвижимым имуществом.
Заслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Право собственности наследодателя К.К.Н. на 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома и на 44/100 доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №........, общей площадью 908 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (до перенумерации номер дома №........), подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о праве на наследство по завещанию от 28.12.1978 года, удостоверенным нотариусом Спировской государственной нотариальной конторы, согласно которому собственниками указанного дома по завещанию К.М.А., умершей 16.06.1978 года, признаны К.К.Н. и Сабирова А.Н. (л.д.8); копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 24.09.1992 года, удостоверенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, согласно которому на основании решения №1 Спировского поссовета от 22.04.1992 года К.К.Н. передан в собственность земельный участок площадью 0,04 га., расположенный в <адрес> (л.д.7); архивной справкой администрации Спировского района Тверской области о наличии в архивном фонде решения исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от 14.06.1979 года №136 «О передаче территории <адрес> в состав земель <адрес>», согласно которому территория <адрес> передана в состав земель райцентра <адрес> (л.д.12); архивной справкой администрации Спировского района Тверской области о наличии в архивном фонде постановления главы администрации от 26.06.2000 года №242-1 «Об адресном хозяйстве по <адрес>», согласно которому подлежал перенумерации жилой дом №........ по <адрес> (Сабировой А.Н. и К.К.Н.) на дом №........ (л.д.13); постановлением главы администрации Спировского района №416 от 29.09.1997 года «Об утверждении материалов инвентаризации земельного участка при доме №........ по <адрес> (кад. №12:45)», согласно которому утверждены материалы инвентаризации земельного участка №12:45, площадью 908 кв.м., подлежащего передаче Сабировой А.Н. и К.К.Н. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.14); кадастровым паспортом земельного участка от 19.05.2010 года, согласно которому земельный участок, расположенный в <адрес>, которому присвоен кадастровый номер №........, имеет площадь 908 кв.м. (л.д.15); справкой Спировского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 19.01.2011 года, согласно которой инвентаризационная стоимость указанного жилого дома на 2009 год составляла 250000 руб. (л.д.16).
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно представленному свидетельству о смерти наследодатель Карелин К.Н. умер 20.05.1994 года (л.д.5). Таким образом с 20.05.1994 года у его наследников возникло право на принятие наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
В судебном заседании, на основании анализа вышеуказанных: показаний сторон, свидетелей и исследованных материалов дела, суд считает доказанным факт владения на праве собственности К.К.Н. на день своей смерти жилым домом и земельным участком, расположенными в <адрес>, в указанных долях, которые, соответственно, вошли в состав наследственной массы после его смерти.
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Родство наследодателя К.К.Н. с истицей Карелиной А.В., ответчиком Карелиным А.К. и третьим лицом Сабировой А.Н., нашло свое подтверждение в судебном заседании в показаниях истицы, свидетеля, а также при обозрении: свидетельства о заключении брака между К.К.Н. и Ч.А.В., в результате которого Ч. была присвоена фамилия Карелина (л.д.6); свидетельства о рождении Карелина А.К., согласно которому его родителями являются К.К.Н. и Карелина А.В. (л.д.28); свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.12.1978 года, согласно которому наследниками по завещанию К.М.А., умершей 16.06.1978 года, являются К.К.Н. и Сабирова А.Н. (л.д.8).
В судебном заседании на основании показаний истицы Карелиной А.В., свидетеля В.В.В. и обозрения сообщений ответчиков Карелина А.К. и Сабировой А.Н. (л.д.24,27) установлено, что ответчик и третье лицо не имеют возражений против заявленных исковых требований Карелиной А.В.; ответчик Карелин А.К. отказался от наследования указанного недвижимого имущества после смерти своего отца К.К.Н. в пользу истицы Карелиной А.В.
Таким образом, судом установлено, что истица является единственной претенденткой на указанное наследственное имущество.
Согласно уведомлениям государственного регистратора Вышневолоцкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 13.11.2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.9-10).
Из постановления нотариуса Спировского нотариального округа Тверской области от 09.11.2010 года следует, что в заявлении Карелиной А.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего К.К.Н. отказано ввиду: непредоставления подлинника свидетельства на право собственности на землю в отношении оговоренного земельного участка; наличия расхождений при указании величины и правообладателей наследуемого земельного участка в представленных документах; неопределения долей совладельцев земельного участка, из которого подлежало выделению наследственное имущество (л.д.4).
Таким образом, по мнению суда у истицы отсутствовала правовая возможность для разрешения предъявленного требования во внесудебном порядке, поэтому указанный иск заявлен ею обоснованно.
Статьей 1153 ГК РФ определены условия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследником. После смерти своего мужа истица вступила во владение указанным наследственным имуществом. Она постоянно посещает указанный дом, принимает меры по надлежащему содержанию и использованию дома и земельного участка, что нашло свое подтверждение на судебном разбирательстве в вышеуказанных показаниях истицы, свидетеля, а также при обозрении справки нотариуса Спировского нотариального округа Тверской области от 09.11.2010 года о принятии Карелиной А.В. наследства после смерти К.К.Н., умершего 20.05.1994 года, путем подачи заявления в нотариальную контору, в связи с чем, было заведено наследственное дело №136 за 1994 год (л.д.11).
На основании вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Карелина А.В. после смерти наследодателя К.К.Н. фактически приняла наследство, в состав которого входят 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома и 44/100 доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №........, общей площадью 908 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Таким образом, установлен факт принятия истицей данного наследства, открывшегося после смерти ее мужа.
Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом установленных обстоятельств суд считает, что у Карелиной А.В. после смерти ее мужа К.К.Н. возникло право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, заявленные исковые требования Карелиной А.В. подлежат удовлетворению.
Истица отказалась от возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Карелиной А.В. право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа К.К.Н. на 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома и на 44/100 доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №........, общей площадью 908 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Спировский районный суд в течение 10 дней с исчислением указанного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Астахов