Дело №2-34\2011 РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
21 марта 2011 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего Бабенко Т.В.
при секретаре Харченко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34 по иску Максимовой Н.В. к Комаровой М.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Максимова Н.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1\4 долю в праве собственности на дом №........ по <адрес>.
В судебном заседании истица Максимова Н.В. иск поддержала и пояснила, что ее отец – Максимов В.Ф. по акту о разделе в <данные изъяты> году получил в собственность 1\4 указанного дома. Кроме того по решению Судебной коллегии Калининского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного акта за ее отцом-Максимовым В.Ф. и его братом Б.Ф. было закреплено в собственность по 1\4 доли дома, а за Новоселовой М.Ф. – 1\2 часть дома. После смерти Новоселовой М.Ф. отец вступил в наследство по завещанию и в <данные изъяты> году получил Свидетельство о праве на наследство на 1\2 часть дома. На день смерти - ДД.ММ.ГГГГ отец владел 3\4 дома, однако, вступившая в наследство его жена - Максимова Е.В. ошибочно получила Свидетельство о праве на наследство на весь дом, хотя 1\4 часть дома после продажи ее братом мужа Б. принадлежала бабушке, а затем – матери ответчицы. После смерти отца при вступлении в наследование ее матери Максимовой Е.В. ошибочно было выдано Свидетельство о праве на наследство на весь дом, правоустанавливающих документов на свою долю в наследстве мать не получила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому после смерти матери истица получила Свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 часть дома, нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство еще на 1\4 часть дома. Поскольку она фактически приняла наследство после смерти матери и отца в полном объеме, в установленный законом срок обратилась к нотариусу, она просит суд признать за ней право собственности на 1\4 долю в праве собственности на указанный дом в порядке наследования.
Ответчик Комарова М.В. каких-либо возражений по иску не заявила.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно представленным документам отец истицы - наследодатель Максимов В.Ф. на основании Акта о разделе дома, принадлежащего его матери – Максимовой Н.Ф., составленного ДД.ММ.ГГГГ, фактически получил в собственность 1\4 часть дома №........ по <адрес> в виде комнаты ( половины верхнего этажа). Решением Судебной коллегии Калининского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного акта за Максимовым В.Ф. и его братом Максимовым Б.Ф. было закреплено в собственность по 1\4 доли дома, а за Новоселовой М.Ф. – 1\2 часть дома. Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.Ф. получил в собственность 1\2 дома №........ по <адрес>. Таким образом, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.Ф. являлся собственником 3\4 дома №........ по <адрес>. После его смерти согласно Свидетельству о праве на наследство по закону его жена – мать истицы Максимова Е.В. получила в собственность дом №........ по <адрес>, однако, это Свидетельство было выдано ошибочно, поскольку к этому времени брат Максимова В.Ф. Максимов Б.Ф. продал свою долю в размере 1\4 части дома Поповой М.Д.. Эти обстоятельства также подтверждаются изученными в судебном заседании архивной справкой, справкой администрации Пеньковского сельского поселения, техническим паспортом, составленным Спировским БТИ, хотя государственной регистрации права собственности на свои доли никто из сособственников спорного дома не произвел.
После смерти наследодателя Максимовой Е.В. ее дочь – истица Максимова Н.В. вступила в наследство и получила Свидетельство о праве на наследство на 1\2 часть дома, однако, еще 1\4 часть доли в праве собственности на дом осталась юридически не оформленной, поэтому наследник, которым является истица Максимова Н.В., не имеет возможности зарегистрировать свое право на наследство в виде недвижимого имущества, хотя фактически приняла наследство. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Этот факт установлен в судебном заседании показаниями сторон, изученными документами.
Согласно представленным документам прав других лиц на спорный дом не зарегистрировано.
Согласно представленным документам – свидетельству о рождении, паспорту - Максимова Н.В. является наследником по закону Максимова В.Ф. и Максимовой Е.В. в соответствии со ст.1141-1142 ГК РФ, она приняла наследственное имущество в порядке ст.ст.1152-1153 ГК РФ, в состав наследственной массы входит 3\4 дома, из которых на 1\2 часть дома признано право собственности истицы, следовательно, истица приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Максимовой Н.В. право собственности на 1\4 долю в праве собственности на дом №........ по <адрес> <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд в кассационном порядке.
Председательствующий Бабенко Т.В.