п.Спирово 24 апреля 2012 года Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием истца Гусева А.Ю., представителя истца Патрунина Н.А., при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2012 по иску Гусева А.Ю. о признании права собственности на транспортное средство, Гусев А.Ю. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на трактор марки №........, 1975 года выпуска, имеющего двигатель №........ и шасси (раму) №......... В судебном заседании истец Гусев А.Ю. и его представитель Патрунин Н.А. (по устному заявлению истца в судебном заседании) поддержали заявленное требование и в его обоснование показали, что в 2004 году предыдущий владелец указанного трактора – ОАО «Долгопрудная агрохимическая опытная станция им. академика Д.Н.Прянишникова» (ОАО «ДАОС») по сроку списала данный трактор в утиль и сняла его с государственного учета, после чего – 03.04.2004 года этот трактор был продан на запчасти жителю <адрес> Вылинку Н.И. 01.07.2007 года Гусев А.Ю. по договору купли-продажи, не удостоверенному нотариально, купил у Вылинка Н.И. указанный трактор. При этом технического паспорта на трактор не было. После покупки этот трактор он перевез на автомашине частично в разобранном состоянии из <адрес> по месту своего жительства в <адрес>, где он и хранится по настоящее время. К настоящему времени он произвел ремонт трактора на сумму более 20000 руб.: заменил на нем топливный насос, все фильтры, гидроуселитель, всю светотехнику и покрышки на колесах, отремонтировал тормозную систему и произвел окраску трактора.Однако в гостехнадзоре отказались ставить трактор на государственный учет, поскольку на трактор не имеется правоустанавливающего документа (технического паспорта). Восстановить техпаспорт невозможно ввиду того, что оно было аннулировано ввиду вышеуказанных обстоятельств. Однако указанный трактор истец приобрел на законных основаниях, в настоящее время трактор технически исправен и полностью пригоден для эксплуатации, что подтверждается актом государственного технического осмотра машины, проведенным 11.10.2011 года государственным инженером-инспектором гостехнадзора Тверской области по Торжокскому и Спировскому районам и отчетом №14 об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 15.01.2012 года, составленным экспертом ООО Экспертного агентства «Дисконт» (<адрес>), которая проводилась по его заявке 10.01.2012 года. Таким образом, в соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ истец фактически приобрел право собственности на указанный трактор. Споров и запрещений в отношении трактора не имеется. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика – Вылинок Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, в телефонном сообщении от 24.04.2012 года ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, поскольку явиться не может из-за отъезда в <адрес> и возражений по указанному иску Гусева А.Ю. не имеет; подтвердил факт приобретения у него Гусевым А.Ю. трактора №........, 1975 года выпуска. С учетом мнения стороны истца указанное ходатайство третьего лица удовлетворено. Таким образом, каких-либо возражений по иску не поступило, претензий на спорное имущество не предъявлено, других заинтересованных лиц по делу не установлено. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Частью 1 ст.161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Факт приобретения истцом на законных основаниях спорного трактора подтверждается вышеуказанными показаниями стороны истца, а также следующими материалами дела: копией акта №1 о списании объекта основных средств от 02.03.2004 года, согласно которому ОАО «ДАОС» (<адрес>) был списан трактор №........, 1975 года выпуска, имеющий двигатель №........, шасси №........, по истечении фактического срока его эксплуатации – с 1975 года (29 лет), на акте имеется отметка Государственной технической инспекции по <адрес> о снятии указанного трактора с учета 04.03.2004 года; справкой ОАО «ДАОС» (<адрес>) от 12.05.2005 года о том, что трактор №........ был списан в утиль 02.03.2004 года и продан на запчасти жителю <адрес> Вылинку Н.И. за наличный расчет; договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 03.04.2004 года, согласно которому ОАО «ДАОС» продало указанный трактор, списанный в утиль, Вылинку Н.И., проживающему в <адрес>, за 12000 руб.; договором купли-продажи от 01.06.2007 года, согласно которому Вылинок Н.И., проживающий в <адрес> по вышеуказанному адресу, продал указанный трактор, Гусеву А.Ю., проживающему по адресу: <адрес>, за 10000 руб. Согласно акту государственного технического осмотра машины от 11.10.2011 года, государственным инженером-инспектором гостехнадзора Тверской области по Торжокскому и Спировскому районам Л.С.В. был проведен государственный технический осмотр трактора колесного марки №........, с заводским номером №........ с двигателем №........, не состоящего на учете в инспекции гостехнадзора, представленного жителем <адрес> Гусевым А.Ю.; трактор проверен по базе регистрации <адрес>; установлено, что трактор комплектен, технические неисправности не выявлены; в розыске, угоне, залоге, регистрации, архиве гостехнадзора он не числится; акт предоставлен для регистрации действий. Согласно отчету №14 об оценке рыночной стоимости транспортного средства – трактора №........ от 15.01.2012 года, составленного ООО Экспертным агентством «Дисконт» (<адрес>), указанный трактор с заводским номером №........, предоставленный заказчиком оценки Гусевым А.Ю., проживающим в <адрес>, на момент осмотра находился на ходу, в удовлетворительном состоянии; его рыночная стоимость на дату оценки (10.01.2012 года) составляла 128500 руб. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтвержден факт приобретения истцом Гусевым А.Ю. в свою собственность спорного трактора на законных основаниях. В соответствии с п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 года (далее – Правила) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники), а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. Пунктом 2.8.6 Правил установлено, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2 настоящих Правил) производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин, и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. В силу п.2.8.6.1 и 2.8.6.2 Правил к документам, подтверждающим право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы. Документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ гражданами между собой на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки. При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п.2.8.6.1. настоящих правил. Из копии заявления Гусева А.Ю. в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 12.10.2011 года следует, что истцу было отказано в постановке на учет указанного трактора ввиду отсутствия документов, предусмотренных п.2.1 и 2.8.6 Правил. Таким образом, по мнению суда у истца отсутствовала правовая возможность для разрешения предъявленного требования во внесудебном порядке, поэтому указанный иск заявлен им обоснованно. Сведений о претензиях на указанное транспортное средство и споров в отношении права собственности на него суду не представлено. Таким образом, заявленные исковые требования Гусева А.Ю. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Гусева А.Ю.. Признать за Гусевым А.Ю. право собственности на трактор марки №........, 1975 года выпуска, имеющего двигатель №........ и шасси (раму) №......... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение месяца с исчислением указанного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.