п.Спирово 22 августа 2012 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Власовой О.А., с участием помощника прокурора Спировского района Тверской области Карповой В.А., представителя ответчика – администрации муниципального образования городское поселение <адрес> Шишкова В.В., представителя третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Архипова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2012 по искам и.о.прокурора Спировского района Тверской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение поселок <адрес> о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности по ремонту дорожного покрытия,

у с т а н о в и л:

И.о.прокурора Спировского района Тверской области Константинов Р.О. в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд за защитой прав неопределенного круга лиц с восемью исками к администрации муниципального образования городское поселение <адрес> о признании незаконным бездействия в области безопасности дорожного движения и о возложении обязанности по ремонту дорожного покрытия на территории <адрес>, мотивировав их следующим: прокуратурой Спировского района проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что в нарушение требований п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; п.4 ст.6 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения»; п.5 ч.1 ст.8 Устава муниципального образования городское поселение <адрес> ответчиком не исполнены обязанности по ремонту асфальтобетонного покрытия, не соответствовующего требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», на следующих автодорогах в <адрес>. Наличие повреждений проезжей части на указанной территории <адрес> зафиксировано в соответствующих актах инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от 30.07.2012 года. Обнаруженные значительные дефекты дорожного покрытия препятствуют надлежащему исполнению требований ПДД РФ участниками дорожного движения, создают опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

На основании определения суда от 20 августа 2012 года гражданские дела по указанным искам и.о.прокурора Спировского района были объединены в одно производство.

Помощник прокурора Спировского района Карпова В.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования городское поселение <адрес> Шишков В.В. вышеуказанные исковые требования и.о.прокурора Спировского района признал добровольно и заявил, что в настоящее время у их администрации нет необходимых финансовых средств для проведения ремонта выбоин проезжей части на указанной территории <адрес>, однако, в двухмесячный срок ими будут предприняты все возможные меры для проведения такого ремонта. Представителем ответчика Шишковым В.В. представлено письменное заявление о признании заявленных исковых требований и.о. прокурора Спировского района и о разъяснении ему процессуальных последствий признания исковых требований ответчиком.

Представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Архипов В.А. поддержал вышеуказанные исковые требования и.о.прокурора Спировского района.

Возражений против принятия признания исковых требований представителем ответчика помощник прокурора <адрес> и представитель третьего лица не представили.

Суд считает целесообразным принять признание исковых требований представителем ответчика – администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, Шишковым В.В., поскольку находит исковые требования и.о.прокурора Спировского района Тверской области подлежащими удовлетворению, так как для этого имеются достаточные основания: заявленные требования подтверждаются представленными материалами дела; представитель ответчика исковые требования признал добровольно и данное признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; стороны согласны на удовлетворение заявленных исковых требований, возражений от них не поступило.

Таким образом, суд считает исковые требования и.о.прокурора Спировского района подлежащими удовлетворению.

В силу подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований и.о.прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О. представителем ответчика - администрации муниципального образования городское поселение <адрес> Шишковым В.В. и удовлетворить указанные иски.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, выразившееся в непроведении ремонта дорожного полотна на следующих автодорогах в <адрес>

Обязать администрацию муниципального образования городское поселение <адрес> в срок по 22 октября 2012 года включительно провести ремонт дорожного полотна на следующих автодорогах в <адрес>.

Освободить администрацию муниципального образования городское поселение <адрес> от взыскания государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области.

Председательствующий В.А.Астахов