п.Спирово 31 августа 2012 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием ответчика Арсеньева А.И., при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2012 по иску

ЗАО «ЮниКредит Банк» к

Арсеньеву А.И.

о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» (ЗАО Международный Московский Банк) обратился с исковым заявлением к Арсеньеву А.И. о взыскании кредиторской задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной карты от 01.07.2009 года в размере 63205 руб. 01 коп., из которых: 58000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4026 руб. 38 коп. – просроченные проценты; 178 руб. 63 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредиту, а также – о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2096 руб. 15 коп.

В ходе судебного разбирательства в связи с оплатой ответчиком части указанной задолженности истец уменьшил исковые требования – просил взыскать с Арсеньева А.И. в счет кредиторской задолженности 62205 руб. 01 коп.; в части взыскания расходов по уплате госпошлины иск поддержал в прежнем объеме.

В судебное заседание истец ЗАО «ЮниКредит Банк» своего представителя не прислал; представитель истца Вохмянина М.Н. (по представленной доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ЗАО «ЮниКредит Банк». С учетом мнения ответчика Арсеньева А.И. указанное ходатайство представителя истца удовлетворено.

Ответчик Арсеньев А.И. вышеуказанные исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» (ЗАО Международный Московский Банк) признал добровольно; процессуальные последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, о чем он представил письменное заявление.

Суд считает целесообразным принять признание иска ответчиком поскольку находит иск подлежащим удовлетворению, так как для этого имеются достаточные основания: заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела; ответчик иск признал добровольно; данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; стороны согласны на удовлетворение заявленных исковых требований, возражений от них не поступило.

Таким образом, суд считает исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» (ЗАО

Международный Московский Банк).

Взыскать с Арсеньева А.И. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» (ЗАО Международный Московский Банк) в счет возмещения задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной карты от 01.07.2009 года 62205 (шестьдесят две тысячи двести пять) рублей 01 копейку, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области.

Председательствующий В.А.Астахов