Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
п. Спирово ....... .............. 2010 года
Судья Спировского районного суда Тверской области Астахов В.А., с участием Вишнякова В.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вишнякова В.Б., родившегося 00.00.00 года в пос. ......, гражданина ......, ......, работающего ......, зарегистрированного по адресу: ......; фактически проживающего по адресу: ......, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 00.00.00 года о привлечении Вишнякова В.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
18 мая 2010 года и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области Авдеевым А.П. вынесено постановление о привлечении Вишнякова В.Б. к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению и.о.мирового судьи Вишняков В.Б. признан виновным в том, что 00.00.00 года в 02 часа 30 минут, на ул....... он после управления автомашиной ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № .........., имея такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Спировскому району лейтенанта милиции А.В.А., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Вишнякова В.Б. квалифицированы и.о.мирового судьи как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
За совершение указанного административного правонарушения Вишнякову В.Б. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
18 мая 2010 года указанное постановление и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области получено Вишняковым В.Б.
28 мая 2010 года, в установленный срок, Вишняковым В.Б. подана жалоба на указанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области, в которой им ставится вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу, поскольку он считает постановление и.о.мирового судьи необоснованным, вынесенным по обстоятельствам, которым дана ненадлежащая оценка: в нарушение ст.28.2 КоАП РФ сотрудники ГИБДД его не знакомили с составленными протоколами и их копии ему не вручали; в протоколе № .......... под фамилией понятого У.А.Н стоит подпись П.А.Г., а под фамилией понятого П.А.Г. – подпись У.А.Н, а запись: «резкое изменение окраски кожных покровов лица» сделана более светлой пастой и иным почерком, чем предыдущая запись: «Запах алкоголя изо рта»; в протоколе № .......... об отстранении от управления транспортным средством, составленном 00.00.00 года в 02 час. 15 мин. на ул......., неверно указано, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в 02 час. 15 мин., поскольку в это время он находился у своего дома на ул....... без верхней одежды и в домашних тапочках.
28 мая 2010 года жалоба Вишнякова В.Б. с материалами делу об административном правонарушении от и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области поступила в Спировский районный суд.
В судебном заседании Вишняков В.Б. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.
По обстоятельствам дела Вишняков В.Б. пояснил, что 00.00.00 года он находился у себя дома по ул....... Спиртного не употреблял. С вечера 00.00.00 года у них в гостях находилась подруга его жены С.Л.. Около часа ночи 00.00.00 года по просьбе жены он на своей автомашине ВАЗ-21150, гос.номер № .......... повез С.Л.В. домой в дер........ Жена поехала с ними. По пути С.Л.В. вспомнила, что оставила у них дома свою сумку с ключами от дома, поэтому около 01 час. 15 мин. он повернул назад. Когда проезжали ул......., он никаких сотрудников ДПС не заметил. Свернул на ул....... и поехал домой. При этом сотрудники ДПС его на патрульной автомашине не преследовали. С ул....... он свернул на ул....... и дальше свернул в заулок своего дома, где заехал в гараж. Он сходил домой, откуда принес сумку С.Л.В.. Только после этого к его дому подъехала патрульная автомашина ДПС, из которой вышли два сотрудника ДПС. Сотрудники ДПС предъявили ему претензии по поводу того, что он не остановился по их требованию и сказали проехать с ними в ОВД. При этом никаких протоколов сотрудники ДПС не составляли, не говорили, что от него чувствуется запах спиртного, пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагали, водительское удостоверение и документы на машину у него не спрашивали, никаких понятых не приглашали (никого из посторонних гражданских лиц ни в заулке своего дома, ни рядом с домом, он не видел). Он начал возмущаться, поскольку не считал, что должен ехать в ОВД. Затем подъехала милицейская автомашина с нарядом милиции. Он сходил домой переоделся и поехал с сотрудниками милиции в ОВД. С ними поехала и С.Л.В.. В дежурной части ОВД на ул....... инспектор ДПС А.В.А. стал что-то писать, сказал, что его привлекают за то, что он не остановился по требованию инспектора ГИБДД. О том, что на него будут составлены протоколы в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники милиции ему не объясняли. Через некоторое время в дежурную часть пришли двое гражданских лиц: П.А.Г. и У.А.Н. О том, что эти граждане привлечены в качестве понятых при составлении на него протоколов сотрудники милиции ему не объясняли. Никаких прав и обязанностей ему также не разъясняли; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (прибор для такого освидетельствования не показывали) и проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали. А.В.А. составлял документы около 40 минут, затем отпустил его. Позже его вызвали к мировому судье, где он узнал, что его привлекли к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Свидетель А.В.А. в судебном заседании показал, что в 00.00.00 года он совместно с инспектором ГИБДД Т.С.М. осуществлял патрулирование территории п....... в рамках проводимой операции по выявлению нетрезвых водителей. После часа ночи на ул. ...... ими была остановлена автомашина ВАЗ-2110 под управлением У.А.Н Их патрульная автомашина стояла на обочине ул....... у поворота на ул....... с включенным ближним светом фар. Он сидел в патрульной машине, а инспектор Т. проверял документы у водителя У.А.Н В этот момент по ул....... в направлении ул....... двигалась автомашина ВАЗ-21150, как позже выяснилось - под управлением водителя Вишнякова В.Б. Т. подал Вишнякову знак светоотражающим жезлом об остановке. В этот же момент он включил проблесковые маячки на их патрульной автомашине. Однако Вишняков В.Б. не остановился и продолжил движение на большой скорости. Они с Т.С.М. начали преследование указанной автомашины на патрульной автомашине. Водитель У.А.Н на своей автомашине поехал за ними, поскольку Т. не успел отдать ему его документы. В автомашине У.А.Н находился пассажир П.А.Г. На ул....... они догнали автомашину Вишнякова. В этот момент он отчетливо видел Вишнякова В.Б. за рулем указанной автомашины. Всю дорогу у них на автомашине работали проблесковые маячки и по громкоговорящему устройству они требовали, чтобы Вишняков остановился. Вишняков пытался повернуть на ул......., но они патрульной автомашиной перегородили ему проезд. Тогда Вишняков, не останавливаясь, проехал дальше, явно пытаясь уехать от них. Вишняков повернул направо к Спировской школе № .........., затем еще раз повернул направо и, доехав до ул......., вновь выехал на эту улицу. Доехав до поворота на ул......., Вишняков попытался свернуть на нее, но не справился с управлением, заехал в сугроб на обочине и остановился. Т. подбежал к автомашине Вишнякова и схватил за ручку водительской двери. Вишняков резко отъехал назад. Т. упал и автомашина Вишнякова несколько метров протащила его за собой. На ул....... автомашина Вишнякова притормозила, сворачивая в заулок дома № .........., и Т., выскочив из патрульной автомашины, вновь попытался ее догнать. Не останавливаясь, автомашина Вишнякова заехала в открытый гараж, расположенный в указанном заулке. Он остановил патрульную автомашину у этого заулка и следом за Т.С.М. подбежал к гаражу. В это же время к заулку дома Вишнякова подъехали У.А.Н и П.А.Г.. Из автомашины ВАЗ-21150, с места водителя вышел Вишняков В.Б. Т. представился и потребовал у Вишнякова В.Б. документы. Вишняков заявил, что никаких документов у него нет, стал грубить им. При этом у Вишнякова В.Б. имелись признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, лицо у него покраснело, он был агрессивно настроен, кричал. Из машины Вишнякова вылезли две женщины, которые явно находились в состоянии опьянения и стали кричать. На их требования представиться, предъявить водительское удостоверение и документы на машину, Вишняков отвечал отказами. Для установления личности Вишнякова, проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, они предложили Вишнякову проехать с ними в ОВД, но Вишняков начал отказываться, поэтому они вызвали наряд ОВД. После этого Вишняков согласился проехать в ОВД. Одна из указанных женщин, как позже выяснилось - С.Л.В., заявила, что поедет в ОВД с Вишняковым. Они не стали этому препятствовать. Т. вернул У.А.Н его документы и попросил его и П.А.Г. подъехать в ОВД, чтобы те поприсутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Вишнякова. В дежурной части ОВД по Спировскому району по компьютерной базе данных была установлена личность Вишнякова В.Б. и наличие у него водительского удостоверения, включающего категорию «В». Затем он в присутствии понятых П.А.Г. и У.А.Н, которым заранее разъяснил их права и обязанности, объявил Вишнякову, что тот подозревается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имеется запах алкоголя изо рта; разъяснил ему процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Давать какие-либо объяснения и расписываться в данном протоколе Вишняков также отказался. Присутствующие понятые У.А.Н и П.А.Г., по окончании составления указанных протоколов расписались в них, не заявив никаких замечаний. Затем инспектор Т. в присутствии Вишнякова взял с этих понятых письменные объяснения. Никаких записей после подписания понятыми указанных протоколов и их объяснений в эти документы не вносилось.
Свидетель Т.С.М. в судебном заседании дал показания полностью согласующиеся с вышеуказанными показаниями свидетеля А.В.А., уточнив, что при получении объяснений со свидетелей П.А.Г. и У.А.Н он специально отразил признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у Вишнякова В.Б. на момент исследуемых событий печатными буквами, чтобы в случае последующего судебного разбирательства не возникло сомнений в их наличии, вызванные неразборчивостью его почерка.
Свидетель П.А.Г. в судебном заседании показал, что он с сотрудниками ОГИБДД ОВД по Спировскому району А.В.А. и Т.С.М. близко не знаком, никаких отношений с ними не поддерживал и не поддерживает. 00.00.00 года около часа ночи он вместе со своим другом У.А.Н, на его автомашине ВАЗ-2110, выезжали с ул....... на ул....... в ...... и их остановил инспектор ДПС ГИБДД Т.. Пока инспектор проверял у У.А.Н, который был за рулем, документы, по ул....... мимо них на большой скорости проехала автомашина ВАЗ -2115. Т., забрав документы У.А.Н, попросил их оставаться на месте, а сам поспешил сесть в патрульную машину, которая стала преследовать указанную автомашину ВАЗ-2115. Они с У.А.Н решили поехать следом за патрульной автомашиной, чтобы побыстрее вернуть документы У.А.Н. Патрульная автомашина преследовала автомашину ВАЗ-2115 с включенными проблесковыми маячками. При этом сотрудники ГИБДД по громкоговорящей связи неоднократно требовали, чтобы водитель указанной автомашины остановился, но тот не реагировал. Затем автомашина ВАЗ-2115, а за ней и патрульная автомашина свернули с ул....... направо на ул........ Они за ними не поехали и оставались на ул........ Через несколько минут указанная автомашина выехала на ул....... с улицы, параллельной ул........ На повороте с ул....... на ул....... патрульная автомашина подрезала автомашину ВАЗ-2115 и она выехала на заснеженную обочину. Т. выскочил из патрульной автомашины и попытался открыть водительскую дверцу на преследуемой автомашине. В это время автомашина ВАЗ-2115 подала назад и протащила Т.С.М. за собой пару метров, а затем проехав по ул....... свернула в заулок частного дома и там въехала в открытый гараж. Патрульная автомашина, а следом и их автомашина, остановились на дороге напротив указанного заулка. Сотрудники ДПС выскочили из машины и побежали в этот гараж. Они с У.А.Н также вышли из автомашины, услышали крики из гаража и подошли к нему. В гараже сотрудники ДПС разговаривали с незнакомыми ему мужчиной (позже ему стало известно, что это водитель указанной автомашины ВАЗ-2115 Вишняков В.Б.) и двумя женщинами. Сотрудники ГИБДД требовали, чтобы Вишняков предъявил им документы и проехал с ними в ОВД, но тот отказывался. При этом Вишняков и женщины возмущались, кричали на сотрудников милиции. Было похоже, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС вызвали наряд милиции, который немного позже приехал на микроавтобусе УАЗ. Когда Вишняков сел в милицейский микроавтобус, сотрудники ДПС вернули документы У.А.Н и попросили его вместе с У.А.Н подъехать в ОВД по Спировскому району для участия в качестве понятых при освидетельствовании Вишнякова на состояние алкогольного опьянения. Чуть позже он с У.А.Н приехал в ОВД, где сотрудники ДПС разъяснили им в присутствии Вишнякова и одной из женщин, которую они видели в гараже, явно находящуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, что они приглашены в качестве понятых и свидетелей для оформления материалов об управлении Вишняковым транспортным средством при наличии у него признаков алкогольного опьянения и разъяснили им их права и обязанности. В их присутствии инспектор А.В.А. разъяснил Вишнякову его права и обязанности, как лицу, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, а затем составил на Вишнякова протокол об отстранении от управления транспортным средством, который тот отказался читать и подписывать. Затем Сотрудники ГИБДД принесли прибор и предложили Вишнякову с его помощью пройти освидетельствование на состояние опьянения – сделать выдох в этот прибор. Вишняков без объяснения причин отказался от прохождения указанного освидетельствования. После этого инспектор А.В.А. предложил Вишнякову проехать в ЦРБ на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, на что Вишняков ответил отказом. Затем А.В.А. составил на Вишнякова протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Вишняков отказался знакомиться с этими протоколами, расписываться в них, получать их копии, а также давать какое-либо объяснение по факту этого правонарушения, инспектор А.В.А. записал об этом в данных протоколах, а он и У.А.Н расписались в них в качестве понятых и свидетелей. Затем инспектор Т. в присутствии Вишнякова взял с него и с У.А.Н объяснения, в которых печатными буквами сделал запись о наличии у Вишнякова запаха алкоголя изо рта и покраснения кожных покровов лица. Эти признаки алкогольного опьянения он действительно наблюдал у Вишнякова в дежурной части во время составления указанных материалов. По предъявленным в судебном заседании материалам дела: протоколу ...... об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.00 года протоколу ...... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.00 года; протоколу ...... об административном правонарушении от 00.00.00 года, объяснению свидетеля П.А.Г. от 00.00.00 года, свидетель П.А.Г. пояснил, что именно эти материалы в объеме, содержащихся в них сведений, были представлены ему и У.А.Н в ходе вышеуказанных им событий 00.00.00 года в дежурной части ОВД по Спировскому району на ул.Советской п.Спирово; в указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «Понятые» действительно имеется его подпись под фамилией У.А.Н и подпись У.А.Н под его фамилией (данная ошибка допущена им по невнимательности).
Свидетель С.Л.В. в судебном заседании показала, что поддерживает дружеские отношения с женой Вишнякова В.Б. – В.Т.Е. и положительно относится к самому Вишнякову В.Б. 00.00.00 года около 22-23 час. она пришла в гости к Вишняковым на ул........ В это время Вишняков В.Б. спал. Они с В.Т.Е. на двоих распили полулитровую бутылку водки. С ними сидела дочь Вишняковых – В.Ю.. Уже ночью, 00.00.00 года, В.Т.Е. разбудила своего мужа и попросила его отвезти ее домой в дер........ Вишняков на своей автомашине – ВАЗ пятнадцатой модели, повез ее домой. С ними поехала и его жена. По пути она обнаружила, что забыла у Вишняковых свою сумочку, поэтому Вишняков повез ее обратно. Она сидела на заднем сиденье и не смотрела за дорогой, поэтому не видела, что по пути им встретились сотрудники ГИБДД, не видела ехала ли за ними автомашина ГИБДД. Вишняков завел свою автомашину в свой гараж, который не был закрыт. Они все вышли из автомашины и Вишняков пошел домой и вынес ее сумочку. Прошло несколько минут прежде чем к заулку дома Вишняковых подъехала автомашина ГИБДД. Сотрудники ГИБДД стали требовать, чтобы Вишняков проехал с ними в отдел милиции из-за того, что он не остановился по их требованию. Предъявляли ли сотрудники ГИБДД еще какие-либо претензии Вишнякову, она не помнит. На дороге перед домом стояло несколько посторонних лиц. Потом подъехали еще сотрудники милиции и она вместе с Вишняковым поехала с ними в Спировский ОВД. В Спировском ОВД сотрудники ГИБДД стали составлять какие то бумаги. При этом ничего Вишнякову не объясняли, прав ему не разъясняли. В ОВД кроме сотрудников милиции находились два или три человека в гражданской одежде; приглашали ли их сотрудники милиции в качестве понятых и свидетелей при составлении протоколов в отношении Вишнякова, она не помнит. Она не слышала, чтобы сотрудники ГИБДД предлагали Вишнякову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или проехать на медицинское освидетельствование в ЦРБ; не видела, чтобы они показывали прибор для такого освидетельствования. Вишняков не был пьяным, поскольку в тот вечер с ней и со своей женой водку не пил. Свое состояние тогда она оценивает, как нормальное – была в «средней» степени опьянения.
Свидетель В.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что Вишняков В.Б. приходится ей отцом. 00.00.00 года в вечернее время к ним в гости пришла знакомая ее матери С.Л.В. Ее отец в это время уже спал. Ее мама со С.Л.В. стали распивать водку – она видела у них одну полулитровую бутылку. Отец с ними не пил. Она ушла спать. Позже ее мать разбудила отца и попросила его отвезти домой С.Л.В.. Затем они втроем уехали на машине отца – ВАЗ-2115. Минут через 15-20 отец вернулся домой и быстро вышел. Затем она услышала на улице голоса и вышла из дома. В заулке дома она увидела отца с матерью, а также С.Л.В. и двух сотрудников ГИБДД, которые заставляли отца поехать с ними в отдел милиции. Отец отказывался. При этом никаких признаков алкогольного опьянения она у него не заметила, вел он себя адекватно. Никого кроме указанных лиц рядом она не заметила. Затем отец переоделся и уехал с сотрудниками милиции.
Свидетель У.А.Н в судебном заседании показал, что он с сотрудниками ОГИБДД ОВД по Спировскому району Т.С.М. и А.В.А. близко не знаком, никаких отношений с ними не поддерживал и не поддерживает. 00.00.00 года после 00 час. он вместе со своим знакомым П.А.Г., на своей автомашине ВАЗ-2110, проезжал по ул....... и на повороте их остановил инспектор ДПС ГИБДД Т.. Когда инспектор проверял у него документы, мимо них быстро проехала автомашина ВАЗ -2115, позже от сотрудников ДПС он узнал, что ею управлял Вишняков В.Б. Т., попросил его оставаться на месте, забрал его документы и сел в патрульную машину ДПС – вместе со вторым сотрудником ДПС они на патрульной автомашине начали преследовать указанную автомашину - ВАЗ-2115. При этом на патрульной автомашине включили «мигалки». Он вместе с П.А.Г. на своей автомашине поехал следом за патрульной автомашиной, поскольку решил вернуть свои документы. Подробности указанного преследования автомашины ВАЗ-2115 он не помнит. Помнит, что когда они проезжали по ул......., с боковой улицы, справа, выехала указанная автомашина ВАЗ-2115, а за ней патрульная автомашина. Автомашина ВАЗ-2115 проехала поворот на ул....... (по левой стороне движения) и остановилась. Из патрульной автомашины выскочил Т. и подбежав к автомашине ВАЗ-2115, открыл на ней водительскую дверцу, но Вишняков захлопнул дверцу и резко сдал назад, протащив немного по земле Т.С.М.. Затем автомашина Вишнякова свернула на ул....... и примерно на середине данной улицы свернула во двор частного дома, где сразу заехала в гараж. Патрульная автомашина остановилась возле этого двора и сотрудники ДПС побежали в указанный гараж. Он остановил свою автомашину рядом с патрульной автомашиной и они с П.А.Г. также пошли к этому гаражу. В гараже сотрудники ДПС уже разговаривали с Вишняковым: требовали у него предъявить водительское удостоверение и документы на машину; проехать с ними в отдел милиции, поскольку он не остановился по их требованию и от него чувствовался запах алкоголя, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составить протоколы. На эти неоднократные требования сотрудников ДПС Вишняков отвечал отказами. При этом он полагает, что Вишняков находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была невнятная речь и сам Вишняков пояснял, что он «отмечал» День рождения дочери. В этом же гараже он видел женщину, которая явно находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо понимала, что происходит, говорила о посторонних вещах. Была ли там вторая женщина, он не помнит. Т. сказал ему, что позже отдаст документы и попросил поприсутствовать его и П.А.Г. в качестве свидетелей при составлении протокола на Вишнякова. При этом ни Т., ни второй сотрудник ДПС на него никакого давления не оказывали. Через некоторое время подошла молодая девушка, а также подъехал наряд милиции на милицейской машине. Т. вернул ему документы и попросил его и П.А.Г. позже подъехать в отдел милиции для составления протокола на Вишнякова. Для этого он, по просьбе Т.С.М., дал ему свой номер телефона. В ту же ночь позже по телефонному звонку Т.С.М. он с П.А.Г. подъехал в отдел милиции, где в дежурной части уже находился Вишняков и женщина, которую он видел в гараже вместе с Вишняковым. Сотрудники ДПС разъяснили Вишнякову, что он подозревается в управлении автомашиной в нетрезвом виде; разъяснили ему его права и обязанности, а также сообщили, что при оформлении на него протоколов он (У.А.Н) и П.А.Г. будут присутствовать в качестве понятых и свидетелей. При этом ему и П.А.Г. сотрудники ДПС разъяснили права и обязанности понятого и свидетеля. Затем сотрудники ДПС составили на Вишнякова протокол об отстранении от управления указанной автомашиной ВАЗ-2115, читать и подписывать который Вишняков отказался. Потом сотрудники ДПС предложили Вишнякову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, который лежал у них на столе – сказали Вишнякову, что надо подуть в этот прибор, но Вишняков от этого отказался. Тогда сотрудники ДПС предложили Вишнякову проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу, но от этого Вишняков отказался. После этого сотрудники ДПС составили на Вишнякова протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении, читать и подписывать которые Вишняков также отказался. Они с П.А.Г. подписали эти протоколы, как понятые и свидетели, при этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование П.А.Г. ошибочно поставил свою подпись под его фамилией, а он – под фамилией П.А.Г.. Затем инспектор Т. взял с них объяснения в присутствии Вишнякова. По предъявленным в судебном заседании материалам дела: протоколу № .......... об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.00 года, протоколу № .......... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.00 года; протоколу № .......... об административном правонарушении от 00.00.00 года, объяснению свидетеля У.А.Н от 00.00.00 года, свидетель У.А.Н пояснил, что именно эти материалы в объеме, содержащихся в них сведений, были представлены ему и У.А.Н в ходе вышеуказанных им событий 00.00.00 года года в дежурной части ОВД по Спировскому району на ул.Советской п.Спирово.
Свидетель В.Т.Е. в судебном заседании показала, что является супругой Вишнякова В.Б. и поддерживает дружеские отношения со С.Л.В. 00.00.00 года около 21 час. С.Л.В. пришла к ним в гости на ул........ В это время Вишняков В.Б. смотрел телевизор, а позже пошел спать. Они со С.Л.В. сидели на кухне - на двоих они распили полулитровую бутылку водки. Ее муж с ними спиртное не пил, в тот день был трезвый; никаких признаков алкогольного опьянения у него не было. Ее дочь В.Ю. пришла на кухню, попила чай, а позже тоже легла спать. 00.00.00 года около часа ночи Стрелькова собралась домой, поэтому В.Т.Е. разбудила своего мужа и попросила его отвезти С.Л.В. домой в дер.Пеньково. Вишняков на своей автомашине ВАЗ-2115, гос.номер № .......... повез С.Л.В. домой. Она поехала с ними. Когда поехали, С.Л.В. вспомнила, что забыла у них свою сумочку, поэтому Вишняков повез их обратно. Вишняков вел машину, она сидела на переднем пассажирском сиденье, а С.Л.В. – сзади. Когда они проезжали по ул......., там она никаких сотрудников ГИБДД не видела; их сотрудники не останавливали, на патрульной автомашине не преследовали. Ее муж на повороте с ул....... на ул....... не останавливался, водительскую дверь его автомашины инспектор ДПС не пытался открыть, ничего такого она не видела. Ее муж сразу свернул на ул......., где проехал в заулок их дома и далее в свой гараж, который не закрывал, поскольку уехал ненадолго. Они все вышли из автомашины и Вишняков пошел домой и вынес сумочку С.Л.В.. Только после этого, спустя несколько минут к их заулку подъехала патрульная автомашина ДПС. Двое сотрудников ГИБДД ничего не объясняя, подбежали к ее мужу и стали заламывать ему руки, хотели отвезти его в отдел милиции. Только после того, как эти их противозаконные действия они решили снять на видео, сотрудники ГИБДД отпустили ее мужа, но все равно никаких претензий ему не предъявляли. Никаких посторонних гражданских лиц она рядом не видела. Позже из дома вышла ее дочь, а также подъехали другие сотрудники милиции, с которыми ее муж согласился проехать в отдел милиции. С ним поехала и С.Л.В., поскольку боялась, что сотрудники милиции могут избить ее мужа. Она сама не могла поехать с ними, т.к. проснулась ее малолетняя дочь И., 2004 года рождения.
Заслушав объяснения Вишнякова В.Б., свидетелей А.В.А., Т.С.М., П.А.Г., С.Л.В., В.Ю.В., У.А.Н, В.Т.Е., проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан проверить на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частями 2,3,4,5 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется, в частности, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В указанных протоколах указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу. Указанные протоколы подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу, а в случае отказа последнего от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившим в законную силу с 01 июля 2008 года, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).
В соответствии с п.7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Согласно п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В соответствии с п.9 Правил, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Часть 7 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу и копия акта на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.
Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства полежит в трех случаях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Частями 2,3,4,5,6 ст. 28.2 КоАП РФ в частности установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если таковые имеются, место время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающего административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении указанного протокола лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а в случае отказа последнего от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Судом исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно:
- протокол № .......... об отстранении от управления транспортным средством, составленный 00.00.00 года в 02 часа 15 минут на ул....... области ИДПС ГИБДД Спировского ОВД А.В.А. в присутствии понятых У.А.Н и П.А.Г., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, согласно которому 00.00.00 года в 02 час. 15 мин. Вишняков В.Б. за управление транспортным средством с запахом алкоголя изо рта и резким изменением окраски лица был отстранен от управления легковой автомашиной марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № ..........; в протоколе имеются отметки ИДПС А.В.А. об отказе Вишнякова В.Б. от подписания протокола, в том числе в получении копии протокола; протокол подписан указанными ИДПС и понятыми л.д.4);
- протокол № .......... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 00.00.00 года в 02 часа 30 минут ИДПС ГИБДД Спировского ОВД А.В.А. в присутствии понятых У.А.Н и П.А.Г., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, согласно которому Вишняков В.Б., управлявший транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак О 487 МТ 69, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица 00.00.00 года в 02 час. 30 мин. по основанию отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в графе: «Пройти медицинское освидетельствование» данного протокола, имеются отметки ИДПС А.В.А. об отказе Вишнякова В.Б. от прохождения указанного медицинского освидетельствования и об отказе поставить свою подпись в подтверждение данного отказа; в протоколе имеются отметки ИДПС А.В.А. об отказе Вишнякова В.Б. от подписания протокола, в том числе в получении копии протокола; протокол подписан указанными ИДПС и понятыми л.д.5);
- протокол № .......... об административном правонарушении, составленный 00.00.00 года в 02 часа 45 минут на ул....... ...... области ИДПС ГИБДД Спировского ОВД А.В.А. в присутствии свидетелей У.А.Н и П.А.Г., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.17.9,25.6 КоАП РФ, в отношении Вишнякова В.Б., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, согласно которому 00.00.00 года года в 02 часа 30 минут на ул...... ...... области Вишняков В.Б.,имеющий водительское удостоверение № .......... категорий «А,В,С,D,Е», управлявший собственным транспортным средством – автомашиной ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак О 487 МТ 69, с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ-01М №5448, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в протоколе имеются отметки ИДПС А.В.А. об отказе Вишнякова В.Б.от дачи объяснения, от подписания протокола, в том числе в получении копии протокола; протокол подписан указанными ИДПС и свидетелями л.д.2,3).
- рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по Спировскому району А.В.А. от 00.00.00 года, согласно которому 00.00.00 года года во время несения службы на ...... пос. Спирово совместно с ИДПС Т.С.М., ими была предпринята попытка к остановке а/м ВАЗ-21150, гос.номер О 487 МТ 69, под управлением водителя, не пристегнутого ремнем безопасности. Указанная автомашина не остановилась, продолжила движение на большой скорости. Преследование указанной автомашины осуществлялось на патрульной автомашине с включенными проблесковыми маячками; водителю данной автомашины по громкоговорящей связи неоднократно предлагалось остановиться. Преследуемая автомашина находилась все время в поле их зрения и водитель остановил ее только заехав в свой гараж у дома № .........., кв.№ .........., по ул. ....... Он сразу же подошел к указанной автомашине, представился водителю и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на машину. В автомашине кроме водителя находились две женщины с явными признаками алкогольного опьянения. Было установлено, что указанной автомашиной управлял Вишняков В.Б., имеющий запах алкоголя изо рта, который вел себя неадекватно, кричал, отказывался предъявлять документы. Вишняков В.Б. был доставлен в ДЧ ОВД по Спировскому району, где в присутствии двух понятых – жителей п.Спирово У.А.Н и П.А.Г., он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М №5448. От прохождения указанного освидетельствования Вишняков В.Б. отказался. После чего Вишняков В.Б. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего на водителя Вишнякова В.Б. были составлены протоколы по ст. 12.26 ч.1, ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ. От подписания протоколов и получения их копий, а также от дачи объяснения Вишняков В.Б. отказался л.д.12,13);
- объяснение свидетеля П.А.Г. от 00.00.00 года, полученное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Спировскому району лейтенантом милиции Т.С.М., согласно которому 00.00.00 года в 02 часа 15 минут в П.А.Г. был приглашен инспектором ГИБДД для участия в качестве понятого при оформлении административного материала на гр-на Вишнякова В.Б. На ул....... ему и второму понятому – У.А.Н было разъяснено, что Вишняков В.Б. управлял автомашиной ВАЗ-21150, гос.номер ......, а также разъяснены права понятого. В их присутствии инспектор ГИБДД отстранил Вишнякова В.Б. от управления автомашиной, пояснил, что у того имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и покраснение кожных покровов лица, и предложил Вишнякову В.Б. пройти освидетельствование на установление наличия алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора АКПЭ-01М. Инспектор ГИБДД показал указанный прибор, продемонстрировал целостность пломб на нем, и разъяснил им и нарушителю порядок прохождения с помощью этого прибора указанного освидетельствования. Вишняков В.Б. проходить освидетельствование отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, Вишняков В.Б. был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ Спировского района. Проходить медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения в медицинском учреждении Вишняков В.Б. отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который он прочитал и подписал л.д.6);
- объяснение свидетеля У.А.Н от 00.00.00 года, полученное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Спировскому району лейтенантом милиции Т.С.М., содержание которого полностью согласуется с содержанием вышеуказанного объяснения свидетеля П.А.Г. л.д.7);
- справка ОГИБДД ОВД по Спировскому району от 00.00.00 года, согласно которой по результатам проверки по базе данных АИПС «Водитель» установлено, что 00.00.00 года Вишнякову В.Б. выдано водительское удостоверение № .......... категорий «А,В,С,D,Е» л.д.10);
- копия протокола № .......... об административном правонарушении, составленного 00.00.00 года в 02 часа 50 минут на ул....... ИДПС ГИБДД ОВД по Спировскому району Т.С.М. в присутствии свидетеля А.В.А., о совершении 00.00.00 года в 01 час. 30 мин. Вишняковым В.Б. нарушения, предусмотренного п.п. 2.4 ПДД – невыполнения законного требования сотрудника милиции об остановке при управлении собственным транспортным средством – автомашиной ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак О 487 МТ 69; в протоколе имеются отметки ИДПС Т.С.М. об отказе Вишнякова В.Б.от дачи объяснения, от подписания протокола, в том числе в получении копии протокола; протокол подписан указанными ИДПС и свидетелем л.д.38).
- копия постановления № .......... по делу об административном правонарушении, составленного 00.00.00 года на ул......., ...... инспектором по АП ОГИБДД ОВД по Спировскому району Т.А.Ю. о признании Вишнякова В.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, по протоколу № .......... за совершение нарушения п.п. 2.4 ПДД - невыполнения законного требования сотрудника милиции об остановке при управлении транспортным средством, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей л.д.39).
Оценивая в совокупности исследованные выше доказательства с точки зрения их допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что ими в полном объеме подтверждаются факты: управления 00.00.00 года после часа ночи Вишняковым В.Б. собственной автомашиной на территории ...... в направлении ул......., где он не остановился по требованию сотрудника ГИБДД и далее пытался скрыться от преследовавшей его патрульной автомашины ДПС, очевидцами чего стали граждане П.А.Г. и У.А.Н; остановка им сразу после указанных событий автомашины в своем гараже, расположенном по адресу: ......, ......, ......, ......, ......, когда сотрудники ГИБДД установили наличие у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица; его отказа в присутствии П.А.Г. и У.А.Н по требованию сотрудников ГИБДД предоставить водительское удостоверение и документы на машину, а также на их предложение проследовать в ОВД по Спировскому району для установления его личности, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении; доставления Вишнякова В.Б. 00.00.00 года года в дежурную часть ОВД по Спировскому району по ул.Советской п.Спирово, где в присутствии П.А.Г. и У.А.Н, привлеченных надлежащим образом в качестве понятых и свидетелей при оформлении материалов настоящего дела, в 02 час. 15 мин. Вишнякову В.Б. были разъяснены основания его доставления в ОВД, процессуальные права лица, в отношении которого возбуждается производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ; отказа Вишнякова В.Б. от ознакомления с вышеуказанными протоколами, от получения их копий и от предоставления какого-либо объяснения; получения 00.00.00 года сотрудником ГИБДД Т.С.М. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2, 17.9, 25.6 КоАП РФ объяснений со свидетелей П.А.Г. и У.А.Н
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами жалобы, основанными на вынесении постановления и.о. мирового судьи без надлежащей оценки исследованных обстоятельств дела.
Анализируя обстоятельства дела и.о.мирового судьи, руководствуясь требованиями ст. 26.2 и ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При этом и.о.мирового судьи обоснованно дал критическую оценку показаниям заявителя Вишнякова В.Б. и свидетеля С.Л.В., соответственно, ввиду личной заинтересованности самого Вишнякова В.Б. при отсутствии доказательств, подтверждающих изложенную им версию исследованных событий, и ввиду наличия сильного алкогольного опьянения С.Л.В. во время указанных событий, которое не позволяло ей достаточно объективно воспринимать происходящее.
По мнению суда показания свидетеля В.Ю.В. в целом не противоречат показаниям свидетелей А.В.А., Т.С.М., П.А.Г., У.А.Н, а также исследованным письменным доказательствам. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля В.Ю.В. и В.Т.Е. о том, что во время исследованных событий Вишняков В.Б. не имел признаков алкогольного опьянения и они не наблюдали возле их дома никого из посторонних гражданских лиц, кроме С.Л.В., а также, к показаниям свидетеля В.Т.Е. о том, что сотрудниками ГИБДД не разъяснялось Вишнякову В.Б. о причинах, вследствие которых ему необходимо было проследовать с ними в отдел милиции, поскольку, учитывая, что указанные свидетели являются близкими родственниками Вишнякова В.Б., соответственно, его дочерью и женой, то, в данном случае, они дали такие показания будучи прямо заинтересованными в благоприятном исходе дела для него.
При назначении наказания и.о.мирового судьи учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие у Вишнякова В.Б. работы в качестве водителя Спировского газового участка, являющейся его единственным источником доходов, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде наличия у Вишнякова В.Б. на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Таким образом, суд, проверив дело в полном объеме, пришел к выводу, что на момент возбуждения настоящего дела сотрудниками ГИБДД не было допущено нарушение указанных выше требований КоАП РФ и Правил, рассмотренное постановление и.о.мирового судьи вынесено законно и обосновано, виновность Вишнякова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находит свое подтверждение.
С учетом изложенного, постановление и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 00.00.00 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вишнякова В.Б. без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 00.00.00 года о привлечении Вишнякова В.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вишнякова В.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Тверском областном суде.
Судья В.А.Астахов