г. Спасск-Дальний 02 июня 2010 года

...

Федеральный судья Спасского городского суда Приморского края ГОРБАЧЕВ А.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ... ТРУКОВА А.А., БУДЛОВА И.М.,

подсудимого САЛЕНКО С.Л.,

защитника ТКАЧЕВА А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер от Дата обезличена г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЛЕНКО С.Л., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

САЛЕНКО С.Л. Дата обезличена года около 01 часа, находясь в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в ... Приморского края, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры К. и К., а так же находившийся у них в гостях И. спят и за его действиями не наблюдают, подошел к спящему на полу И. и с целью хищения чужого имущества стал осматривать карманы куртки, в которую был одет И. Обнаружив в кармане куртки мобильный аппарат сотовой связи, руководствуясь прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно-опасных последствий и желая их наступления из кармана куртки, одетой на И. тайно похитил мобильный аппарат сотовой связи марки «Самсунг» в раскладном корпусе серебристого цвета, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта телефонной компании «Х» не имеющая материальной стоимости, принадлежащие И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В последствии САЛЕНКО С.Л. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый САЛЕНКО С.Л. виновным себя в совершении данного преступления признал частично, и суду показал, что в ночное время он часто прогуливался по городу и заходил к родственникам К. и К., так как у них всегда были пьянки и кражи. Дата обезличенаг. он пришел к ним. Входная дверь была открытая. В квартире за столом сидел пьяный И.. Он спросил кто он, но И. не мог ответить и что-то бубнил. Он поднял его левой рукой, а правой нанес оплеуху. Стал будить родственников, но они не просыпались. Он пошел на выход, сказал И. закрыться, сказав, что придет утром. Когда уходил, возле холодильника на полу лежал телефон. Он поднял телефон, осмотрел, телефон был в рабочем состоянии. Взяв телефон, он пошел на выход. И. он попросил закрыть квартиру и вышел. Около 10 минут он стоял в подъезде и ждал такси, после чего поехал на .... Он не лазил у потерпевшего по карманам и не брал телефон. И. говорит, что у него были деньги, но если бы он взял телефон, то и деньги бы тогда тоже взял. На следующий день вечером около 23 часов К. рассказал про телефон. Он позвонил И. и сказал, что бы тот пришел к нему за телефоном. К. телефон не стал оставлять. С потерпевшим он не мог встретиться. Через 3 дня телефон упал и не включался. И. не мог помнить т.к. они много выпили спиртного. С К. и К. у него нормальные отношения, он помогает им продуктами. Они злятся на него за то, что он бичей гоняет из их квартиры. На следствии его никто не слушал и не разбирался дали подписать готовое.

Вина подсудимого САЛЕНКО С.Л. доказана и нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевший И. суду показал, что Дата обезличенаг. он находился у К. и его матери по .... Они получили в тот день пенсию и выпивали спиртное. Больше никого не было. При нем был телефон и деньги. Телефон был в боковом кармане на замке. Он не переодевался, одежду не снимал. Телефон был раскладушка, его брат подарил. Потом пришел подсудимый около часа ночи. Он спал и проснулся от боли в боку. Он открыл глаза, САЛЕНКО С.Л. стоял рядом. Когда САЛЕНКО С.Л. ушел, он обнаружил, что карман открыт и телефона нет. Телефон не мог лежать возле холодильника, т.к он всегда в кармане застегнутом на замок. Он побежал за САЛЕНКО С.Л., но того уже не было. Когда вернулся в квартиру, разбудил К. и его мать и стали искать телефон. Нигде не нашли. После этого обратился в милицию. Позже САЛЕНКО С.Л. звонил и говорил забрать заявление. В настоящее материальных претензий к осужденному не имеет, т.к. ему отдали другой телефон.

Свидетель Г. суду показала, что потерпевший ее сын. Он Дата обезличенаг. поехал за пенсией. Сын рассказывал, что заходил к К. в общежитие на ул. .... Они там распивали спиртное и он уснул. Проснулся, когда его толкали, и увидел знакомого К.. Он обнаружил, что телефона нет, и побежал за тем человеком, но не догнал. Телефон был раскладушка. Стоит 3 000 руб. Она написала заявление в милицию, и телефон другой потом вернула милиция.

Свидетель Б. суду показал, что в декабре по факту хищения сотового телефона обратился И. Похищенный телефон не нашли, так как подсудимый пояснил, что продал его на вокзале. САЛЕНКО С.Л. также пояснил, что был по адресу в квартире К. и что там был неизвестный парень. САЛЕНКО С.Л. изъявил желание написать явку с повинной. Из жалости к потерпевшему, он отдал потерпевшему свой бывший в употреблении телефон.

Из показаний свидетеля К. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Дата обезличена года около 10 часов она находилась дома. В это время в гости к ее сыну К. пришел его знакомый И. и они пошли на почту за пенсией. Около 12 часов ее сын вернулся домой с И. С собой они принесли несколько бутылок спиртного. Она, И. и ее сын стали распивать спиртное в ее квартире примерно до 16 часов, после чего от большого количества выпитого спиртного она легла спать. Проснулась она Дата обезличена года в 6 часов. О том, что ночью в ее квартиру приходил САЛЕНКО С.Л., который около месяца назад приехал к ней в гости из ... она узнала от своего сына. Она ночью не просыпалась и никакого инцидента не наблюдала. Только от своего сына она узнала, что когда И. находился в ее квартире у него пропал мобильный телефон марки «Самсунг» в раскладном корпусе серебристо-серого цвета. Распивая спиртное в ее квартире, И. куртку не снимал, и все время находился в куртке. Она обращала внимание, что боковые карманы куртки И. закрываются на замок-молнию. Сама она САЛЕНКО С.Л. в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года в своей квартире не видела, так как спала и не просыпалась.

Из показаний свидетеля К. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он Дата обезличена года около 10 часов он находился дома. В это время к нему в гости пришел И. и они пошли на почту за пенсией. Около 12 часов он и И. получили пенсию, зашли в магазин, где приобрели две бутылки спиртного, продукты питания и вернулись домой. Он, его мать и И. стали распивать спиртное. Примерно в 16 часов его мать легла спать. Через некоторое время он тоже уснул и проснулся ночью Дата обезличена года около 01 часа от шума происходившего в его квартире. Когда он проснулся, то в комнате увидел САЛЕНКО С.Л., который сильно кричал на И. и выгонял последнего из квартиры. Примерно через пять минут после этого САЛЕНКО С.Л. ушел и И. сразу обнаружил, что у него из кармана куртки, которая была одета на нем пропал мобильный телефон марки «Самсунг» в раскладном корпусе серебристо-серого цвета. Он не видел, чтобы САЛЕНКО С.Л. похищал данный телефон. За то время, пока И. находился в квартире, он видел данный мобильный телефон у потерпевшего. Распивая спиртное, И. куртку не снимал. Боковые карманы куртки И. закрываются на замок-молнию и все время замки на карманах куртки были закрыты. Обнаружив пропажу мобильного телефона, И. поспешил догнать САЛЕНКО С.Л. и выбежал в коридор, однако не догнал. Дата обезличена года около 08 часов И. вызвал «такси» и уехал домой. После того как И. уехал, к нему домой примерно около 09 часов вернулся С. Он попросил САЛЕНКО С.Л. вернуть телефон, похищенный у И., на тот ответил, что вернет телефон позже. Побыв немного у него в квартире, САЛЕНКО С.Л. ушел. Впоследствии, в течении Дата обезличена года всегда в вечернее время, когда на улице уже было темно САЛЕНКО С.Л. приходил к нему несколько раз. Он неоднократно говорил, что его разыскивают сотрудники милиции, но все его слова САЛЕНКО С.Л. всегда игнорировал и ничего не говорил. Каждый раз, когда САЛЕНКО С.Л. к нему приходил, брал у него мобильный телефон и звонил с данного телефона И. Он всегда присутствовал при разговоре САЛЕНКО С.Л. и И. и слышал, что САЛЕНКО С.Л. просил забрать заявление из милиции, сказав, что сам утерял телефон и в настоящее время нашел телефон. И. постоянно отказывал и требовал возврата своего мобильного телефона. САЛЕНКО С.Л. обещал вернуть телефон только в том, случае если И. откажется от своего заявления и скажет сотрудникам милиции, что сам утерял свой телефон.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого, который фактически признает, что забрал телефон с собой, не имея умысел на хищение. Показания, данные подсудимым в судебном заседании, опровергаются материалами дела и показаниями потерпевших и свидетелей.

Прямой умысел САЛЕНКО С.Л. на хищение чужого имущества подтверждается показаниями свидетеля Б. и явкой с повинной подсудимого, из которых следует, что похищенный телефон подсудимый продал на вокзале незнакомому парню.

Доводы подсудимого о том, что он хотел и пытался вернуть телефон потерпевшему, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля К., который показывали, что САЛЕНКО С.Л. требовал забрать заявление, а действий направленных на возвращение телефона не предпринимал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г. с фототаблицей согласно которого произведён осмотр квартиры Номер обезличен, по ул. ... в ..., откуда похищен телефон л.д. 4-6); протоколом предъявления для опознания по фотографии л.д.27) из которого следует, что потерпевший опознал САЛЕНКО С.Л., как лицо, которое приходило в гости к К. и после ухода которого у него пропал телефон. Явкой с повинной л.д.64) из которой следует, что подсудимый добровольно заявил о совершенном им преступлении; протоколом очной ставки л.д.74) из которого следует, что потерпевший И. подтвердил данные им показания, показав, что не смотря на опьянение он события и факты не путает. Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей л.д.93), из которого следует, что САЛЕНКО С.Л. подробно рассказал и указал место совершения преступления. Справкой о стоимости телефона л.д.100).

Таким образом, вина САЛЕНКО С.Л. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. У суда нет оснований переквалифицировать действия подсудимого на менее тяжкий состав преступления и нет оснований для оправдания подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого САЛЕНКО С.Л. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания подсудимому САЛЕНКО С.Л., суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: явку с повинной.

Возмещение ущерба, суд не может признать за смягчающее обстоятельство, т.к. потерпевшему сотрудники милиции отдали другой телефон.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить САЛЕНКО С.Л. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САЛЕНКО С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения САЛЕНКО С.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с САЛЕНКО С.Л. в доход государства 1790 рублей 24 копейки за оказание юридической помощи адвокатом ТКАЧЕВЫМ А.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Горбачев