Постановление ог прекращении дела по ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ



1-271 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Спасск-Дальний 30 августа 2010 года

Спасский городской суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием гос. обвинителей пом. прокурора г.Спасска-Дальнего Ягодинец А.В., Федченко К.В.

Подсудимой Вьюн Е.С.

Защитника Ткачева А.Ю., предоставившего уд. Номер обезличен и ордер от Дата обезличена г.

При секретаре Зипанд Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вьюн Е.С., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Вьюн Е.С. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 04 часов 30 минут находясь в баре «ХХХ», расположенном в помещении «ХХХ» по ..., увидев, что А.А., также находившаяся в баре «ХХХ», положила имевшийся у нее при себе мобильный аппарат сотовой связи марки «ХХХ» в свою дамскую сумку, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью обогащения и наживы тайно похитила у А.А. из сумки, которая висела на стуле, мобильный аппарат сотовой связи марки «ХХХ»ХХХ- код телефона ХХХХ стоимостью 4190 рублей, с находившейся в нем симкартой компании «Мегафон», не имеющей стоимости и деньгами на лицевом счету в сумме110 рублей. После чего Вьюн Е.С. с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив А.А. значительный ущерб на общую сумму 4300 рублей и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Вьюн Е.С. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник Ткачев А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного делав отношении Вьюн Е.С. в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину признала, характеризуется положительно, ущерб возместила полностью.

Подсудимая Вьюн Е.С ходатайство адвоката поддержала, просит прекратить в отношении нее уголовное дело, т.к. она раскаялась, ущерб возместила.

Потерпевшая в заявлении в суд просит дело рассмотреть без ее участия с прекращением дела согласна, так как претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Спасска-Дальнего Ягодинец А.В. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Вьюн Е.С. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая вину признала, ущерб возместила, совершила преступление небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимой, ее деятельным раскаянием, совершением преступления небольшой тяжести, с учетом положительной характеристики, а так же учитывая, что подсудимая ущерб возместила полностью, не судима, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным прекратить в отношении Вьюн Е.С. уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 ч 3, 28 УПК РФ, 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вьюн Е.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ на основании ст.ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Вьюн Е.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу мобильный аппарат сотовой связи марки «ХХХ» с симкартой компании «Мегафон», возвращенные потерпевшей А.А., оставить в ее владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 ти суток через Спасский городской суд.

Федеральный судья Ю.Ф.Рубан