Дело № 1-286/2010

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                               о прекращении уголовного дела

г. Спасск-Дальний                                      15 сентября 2010 года

Приморский край

           Федеральный судья Спасского городского суда Приморского края БОЛЬШАКОВА Е.Г.

        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего ЯГОДИНЕЦ А.В.

        подсудимого ЛЕОНЧИК В.В.

        защитника ЛУЦЕНКО С.А., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.В.

при секретаре ФИСЕНКО О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          ЛЕОНЧИК В.В., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

              ЛЕОНЧИК В.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут являясь работником ХХХ управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, принадлежащий ХХХ двигался в светлое время суток по <адрес> в направлении <адрес> с находящимся в его автомобиле пассажиром Р.М. Проезжая в районе <адрес>, ЛЕОНЧИК В.В. отвлекаясь от управления своим транспортным средством и не контролируя должным образом дорожную обстановку, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновение, а также в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения имея техническую возможность, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с остановившимся впереди грузовиком марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № под управлением гр. Е.С., причинив по неосторожности пассажиру Р.М. телесные повреждения, в виде ушибленной раны в лобной области справа, ссадин на правой щеке, на передней поверхности в области правого коленного сустава, центрального вывиха правого бедра (перелом правой вертлужной впадины), которые имеют один механизм и в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

            В ходе судебного заседания защитник Луценко С.А. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ЛЕОНЧИК В.В., в связи с деятельным раскаянием, так как ЛЕОНЧИК В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, не представляет опасности для общества.

         Подсудимый ЛЕОНЧИК В.В. заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поддержал, и суду пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Потерпевший Р.М. суду пояснил, что не имеет материальных претензий к подсудимому, так как он оказывал ему материальную помощь в виде покупки медикаментов и продуктов питания, против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ЛЕОНЧИК В.В., в связи с деятельным раскаянием, не возражал.

Государственный обвинитель Ягодинец А.В. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ЛЕОНЧИК В.В.в связи с деятельным раскаянием, не возражала, поскольку никаких препятствий к этому не имеется,

Суд, выслушав мнения сторон, учитывая, что ЛЕОНЧИК В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, после совершения преступления написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, по месту работы характеризуется положительно, а также учитывая, что потерпевший Р.М. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела; приходит к выводу, что ЛЕОНЧИК В.В. загладил вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным, и считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Луценко С.А. и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ЛЕОНЧИК В.В. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 (254) УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕОНЧИК В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ЛЕОНЧИК В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

           По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство по делу автомобиль «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, возвращенный представителю ХХХ, оставить во владение последнего, автомобиль «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № возвращенный представителю ХХ оставить во владение последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский городской суд.

Федеральный судья                          подпись                        Е.Г. БОЛЬШАКОВА