г. Спасск-Дальний                              21 октября 2010 года

Приморский край

Спасский городской суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Спасска-Д Господенко И.В.

Подсудимых ГОНЧАРОВА Е.А., ПРАВИКОВА К.Г.         

Защитников Луценко С.А., предоставившего удостоверение № и ордер от Дата обезличена, Ткачева А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер от Дата обезличена

при секретаре Зипанд Т.Е.

А так же потерпевшей Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОНЧАРОВА Е.А., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ПРАВИКОВА К.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч 3 п «а», 158 ч 3 п «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГОНЧАРОВУ Е.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 20 часов ГОНЧАРОВ Е.А. группой лиц по предварительному сговору с ПРАВИКОВЫМ К.Г., совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено, заведомо зная, что в <адрес>, где проживает их знакомая Т.А., имеются <данные изъяты> и <данные изъяты>, и хозяйка дома отсутствует, с целью хищения чужого имущества подошли данному дому, после чего, воспользовавшись тем, что входная дверь дома на замок не заперта, открыли входную дверь и незаконно проникли в жилище, откуда, в целях обогащения и наживы, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, ГОНЧАРОВ Е.А., группой лиц по предварительному сговору с ПРАВИКОВЫМ К.Г. тайно похитили: <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 33680 руб., распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

ПРАВИКОВУ К.Г. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 20 часов ПРАВИКОВ К.Г. группой лиц по предварительному сговору с ГОНЧАРОВЫМ Е.А., совместно с лицом дело в отношении которого прекращено, заведомо зная, что в <адрес>, где проживает их знакомая Т.А., имеются <данные изъяты> и <данные изъяты>, а хозяйка дома отсутствует, с целью хищения чужого имущества подошли к данному дому, после чего, воспользовавшись тем, что входная дверь дома на замок не заперта, открыли входную дверь и незаконно проникли в жилище, откуда, в целях обогащения и наживы, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, ПРАВИКОВ К.Г., группой лиц по предварительному сговору с ГОНЧАРОВЫМ Е.А. тайно похитили: <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 33680 рублей, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

Кроме этого, ПРАВИКОВУ К.Г. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

            Дата обезличена около 00 часа ПРАВИКОВ К.Г. с целью хищения чужого имущества, совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено, заведомо зная, что в <адрес>, где проживает его знакомая Т.А., имеется имущество, а хозяйка дома отсутствует, с целью хищения чужого имущества подошел к данному дому, после чего, воспользовавшись тем, что входная дверь данного дома на замок не заперта, открыл входную щерь и незаконно проник в жилище, откуда, в целях обогащения и наживы, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, тайно похитил: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего с похищенным места совершения преступления скрылся, причинив Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16050 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ГОНЧАРОВ Е.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и суду показал, что действительно Дата обезличена совместно с ПРАВИКОВЫМ К.Г. совершили хищение <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу <адрес>, ущерб не возместил.

В судебном заседании подсудимый ПРАВИКОВ К.Г. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, и суду показал, что действительно Дата обезличена совместно с ГОНЧАРОВЫМ Е.А. около 20 часов похитили <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес>, а затем он один около 00 часов Дата обезличена по этому же адресу похитил <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ущерб не возместил.

Подсудимые ГОНЧАРОВ Е.А. е.А. и ПРАВИКОВ К.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Луценко С.А. и Ткачев А.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Потерпевшая Т.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ГОНЧАРОВА Е.А. и ПРАВИКОВА К.Г. не возражает, на иске в сумме 36930 руб. настаивает.

Государственный обвинитель Господенко И.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ГОНЧАРОВА Е.А. и ПРАВИКОВА К.Г. не возражает.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ГОНЧАРОВА Е.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ПРАВИКОВА К.Г. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ПРАВИКОВА К.Г. так же правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной ПРАВИКОВА К.Г.

К отягчающим наказание обстоятельствам ГОНЧАРОВА Е.А. суд относит опасный рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств ПРАВИКОВА К.Г. судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ими преступлений, учитывая, что на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят, ПРАВИКОВ К.Г. не судим, характеризуются посредственно, суд пришел к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ГОНЧАРОВУ Е.А. и ПРАВИКОВУ К.Г. может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей на сумму 36930 руб. суд пришел к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОНЧАРОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. исполнять самостоятельно.

Признать ПРАВИКОВА К.Г. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч 3 п «а», 158 ч 3 п «а» УК РФ и назначить ему наказание

По ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ два года лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. без ограничения свободы

По ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ два года лишения свободы со штрафом 10000 руб. без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить три года лишения свободы со штрафом в размере 13000 руб., без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 13000 руб. исполнять самостоятельно.

Обязать ГОНЧАРОВА Е.А. и ПРАВИКОВА К.Г. в период испытательного срока ежемесячно (2 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, возместить ущерб потерпевшей, с 22 часов до 06 часов каждых суток находиться по месту своего жительства, не посещать увеселительных заведений, не совершать преступлений и правонарушений.

Меру пресеченияподсудимым ГОНЧАРОВУ Е.А. и ПРАВИКОВУ К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу : <данные изъяты> оставить во владении потерпевшей Т.А.

Взыскать с ГОНЧАРОВА Е.А. и ПРАВИКОВА К.Г. в солидарном порядке в пользу потерпевшей Т.А. 33680 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ПРАВИКОВА К.Г. в пользу Т.А. 3250 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                                                   Ю.Ф.Рубан