г. Спасск-Дальний                            18 октября 2010 года

Приморский край

Спасский городской суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Спасска-Дальнего Господенко И.В.

Подсудимого АЛЕКСАНДРОВА А.А.         

защитника Луценко С.Н. предоставившего удостоверение № и ордер от Дата обезличена,

при секретаре Зипанд Т.Е.

С участием потерпевшего П.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.А., <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 2 п «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

АЛЕКСАНДРОВУ А.А. органами предварительного следствия вменяется грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

АЛЕКСАНДРОВ А.А. Дата обезличена около 19 часов, находясь в районе <адрес>, увидев ранее незнакомого ему П.И., руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий, потребовал от П.И. передать ему серебряную цепочку, одетую на шее. Когда П.И. отказался выполнить его незаконное требование, АЛЕКСАНДРОВ А.А., с целью подавления возможного сопротивления со стороны П.И., стал высказывать в адрес П.И. угрозы применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые П.И. воспринял реально. АЛЕКСАНДРОВ А.А., осознавая, что П.И. высказанные им угрозы воспринял реально и не станет препятствовать его противоправным действиям, направленным на открытое хищение имущества, принадлежащего П.И. своими руками снял с шеи П.И. серебряную цепочку, так же своей рукой из кармана спортивных штанов П.И. достал сотовый телефон, после чего с целью обогащения и наживы, в присутствии П.И., который осознавал противоправность его действий, открыто похитил: <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, в котором находилась СИМ карта компании «Мегафон», принадлежащие П.И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив П.И. материальный ущерб на сумму 8150 рублей.

В судебном заседании подсудимый АЛЕКСАНДРОВ А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и суду показал, что действительно открыто похитил у П.И. <данные изъяты> и <данные изъяты>, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, ущерб возместил.

Подсудимый АЛЕКСАНДРОВ А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луценко С.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший П.И. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.А. не возражал.

Государственный обвинитель Господенко И.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.А. не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого АЛЕКСАНДРОВА А.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч 2 п «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельствам судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, учитывая, что потерпевший претензий не имеет, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему может быть назначено, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЛЕКСАНДРОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 2 п «г» УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать АЛЕКСАНДРОВА А.А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать преступлений и правонарушений.

Меру пресеченияАлександрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                                                   Ю.Ф.Рубан