Дело № 1-331/2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Спасск-Дальний 18 октября 2010 года Приморский край Спасский городской суд Приморского края в составе: Председательствующего Федерального судьи БОЛЬШАКОВОЙ Е.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего - ЗАБОЛОТНОЙ Т.С. подсудимой - КУПАЕВОЙ В.Г. защитника МОЛЯРЕНКО А.И.. представившего удостоверение № и ордер от Дата обезличена, конторы адвокатов <адрес>, при секретаре - ФИСЕНКО О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУПАЕВОЙ В.Г., <данные изъяты>, ранее судимой: <данные изъяты> находящейся по делу с Дата обезличена под стражей, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена около 15 часов, КУПАЕВА В.Г., находясь в киоске <данные изъяты>, расположенном около <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, употребила в пищу и, тем самым, тайно похитила 1 упаковку семечек марки «Кулек», стоимостью 10 рублей 50 копеек, 1 бутылку чайного напитка, производство КНР, стоимостью 23 рубля, 1 бутылку минеральной воды марки «Монастырская», стоимостью 27 рублей, затем, из кошелька, находящегося около кассового ящика, тайно похитила деньги в сумме 8500 рублей, а из кассового ящика тайно похитила деньги в сумме 194 рублей, принадлежащие А.А., после чего, с места совершения преступления скрылась, причинив А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8754 рубля 50 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая КУПАЕВА В.Г. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевшая А.А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявления, в котором указала, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении КУПАЕВОЙ В.Г. не возражает, материальных претензий не имеет, просит рассмотреть дело без её участия. Государственный обвинитель Заболотная Т.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении КУПАЕВОЙ В.Г. не возражала. Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учётом рассмотрения дела в особом порядке и полного признания вины подсудимой, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой КУПАЕВОЙ В.Г. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от Дата обезличена КУПАЕВА В.Г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной наследственностью (ШИФР по МКБ 10 F 70.09) на это указывают данные анамнеза о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучение по программе коррекционной школы, наблюдением у врача психиатра с диагнозом : олигофрения в стадии дебильности, обусловленная наследственностью, склонность к асоциальному поведению, употребление спиртного, склонность к противоправным действиям. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившегося у испытуемой конкретность мышления, примитивность и незрелость ряда суждений, низкий интеллект. Однако эти признаки не столь выражены и испытуемая могла осознавать фактический характер общественную опасность своих действий. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию у неё также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность её действий, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в её поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ею сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера КУПАЕВА В.Г. не нуждается. Оценивая данное заключение, суд пришёл к выводу, что КУПАЕВУ В.Г. следует признать вменяемой. Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит : полное признания вины, явку с повинной, наличие психического заболевания, <данные изъяты>. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. С учетом личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, как скрытной, склонной к мошенничеству и совершению краж, ведущей разгульный образ жизни, <данные изъяты>, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а так же учитывая, что КУПАЕВА В.Г. ранее судима Дата обезличена Яковлевским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, однако на путь исправления не встала и вновь совершила преступление средней тяжести, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи, с чем суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить КУПАЕВОЙ В.Г. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров. Решая вопрос о режиме отбывания наказания, суд считает, что КУПАЕВОЙ В.Г. должно быть определено отбывание наказания в колонии поселения в соответствии с ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить КУПАЕВОЙ В.Г. условное осуждение по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от Дата обезличена. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному КУПАЕВОЙ В.Г. наказанию частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от Дата обезличена и окончательно определить ей наказание в виде 2 (двух ) лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии поселения. Меру пресечения КУПАЕВОЙ В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена. Зачесть КУПАЕВОЙ В.Г. в срок отбытия наказания период нахождения её под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой КУПАЕВОЙ В.Г. не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Е.Г. Большакова