ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний                                                         16 декабря 2010 года

Спасский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Заболотной Т.С.,

подсудимого ЛОЗОВОГО Р.В.,

защитника - адвоката Халяповой Р.Г., предоставившей удостоверение и ордер от Дата обезличена,                                  

при секретаре Румянцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:           

ЛОЗОВОГО Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена около 02 часов 30 минут ЛОЗОВОЙ Р.В. и неустановленное лицо, находясь в комнате № общежития №, расположенного по <адрес>, принадлежащей Г.В. по поручению хозяйки комнаты с целью проверки сохранности имущества, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что хозяйка комнаты отсутствует и за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях обогащения и наживы тайно похитили телевизор марки «Евго», стоимостью 3 000 рублей и чайный сервиз стоимостью 200 рублей, причинив Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 3 200 рублей. Впоследствии ЛОЗОВОЙ Р.В. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Дата обезличена около 21 часа ЛОЗОВОЙ Р.В., находясь около гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обнаружив, что в стене гаражного бокса №, принадлежащего Н.Г., имеется проем, под воздействием внезапно возникшего корыстного умысла с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, через проем в стене гаражного бокса № незаконно проник внутрь помещения гаражного № бокса - иного хранилища, и не имея физической возможности сразу унести все похищенное, трижды возвращаясь в гаражный бокс, тайно похитил: 14 банок емкостью по три литра каждая, не имеющие материальной стоимости с помидорами стоимостью 200 рублей за 1 банку, на общую сумму 2 800 рублей; 6 банок емкостью по три литра каждая, не имеющие материальной стоимости с компотом из малины и клубники стоимостью 200 рублей за одну банку, на общую сумму 1 200 рублей; 7 банок емкостью по одному литру каждая, не имеющие материальной стоимости с помидорами в томатном соусе стоимостью 100 рублей за одну банку, на общую сумму 700 рублей; 5 банок емкостью по одному литру каждая, не имеющие материальной стоимости с баклажанами стоимостью 50 рублей за одну банку, на общую сумму 250 рублей; 1 банку емкостью 3 литра, не имеющую материальной стоимости с малиновым вареньем стоимостью 50 рублей, принадлежащие Н.Г., сложив похищенное в пропиленовый мешок, находящийся при нем, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Впоследствии ЛОЗОВОЙ Р.В. похищенное имущество продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ЛОЗОВОЙ Р.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное по окончанию предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Халяпова Р.Г. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Г.В. в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела без её участия, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна. Исковые требования заявлять не желает, т.к. ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Н.Г. в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела без её участия, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна. Исковые требования на сумму 5 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает.

        Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и полного признания вины подсудимым ЛОЗОВЫМ Р.В., суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ ( по преступлению от Дата обезличена) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ ( по преступлению от Дата обезличена) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ЛОЗОВОМУ Р.В., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явки с повинной по обоим преступлениям и возмещение ущерба потерпевшей Г.В. путем возврата похищенного.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлены.

С учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося отрицательно по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершения преступлений в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, со сроком в пределах санкции ст.158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ЛОЗОВОГО Р.В. в соответствии с основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛОЗОВОГО Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ ( по преступлению от Дата обезличена) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ ( по преступлению от Дата обезличена) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных ЛОЗОВОМУ Р.В. наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применяя ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от Дата обезличена, окончательно назначив ЛОЗОВОМУ Р.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении ЛОЗОВОМУ Р.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ЛОЗОВОМУ Р.В. исчислять с Дата обезличена. Зачесть ЛОЗОВОМУ Р.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Гражданский иск потерпевшей Н.Г.- удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ЛОЗОВОГО Р.В. в пользу потерпевшей Н.Г. 5 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - телевизор марки «Евго» и чайный сервис, переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.В., оставить ей по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья:                                                  Миначева Т.В.