Дело № 1- 85 -2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Спасск -Дальний                                                                     24 февраля 2011 года

Приморский край

Спасский городской суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска - Дальнего ЯГОДИНЕЦ А.В.

Подсудимого Морозова С.Е.

Защитника - адвоката ТКАЧЕВА А.Ю., представившего удостоверение № и ордер от Дата обезличена конторы адвокатов г. Спасска- Дальнего,

При секретаре ЧЕТВЕРИК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова С.Е., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена около Дата обезличена минут, Морозов С.Е. находясь в <адрес> в г. Спасске-Дальнем, в которой проживает его знакомый А., заранее зная, что в куртке, лежащей на кресле в зале, находится портмоне с денежными средствами, принадлежащими А., руководствуясь прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий, пересел с пола на кресло, где находилась куртка, после чего, удостоверившись в том, что А. смотрит телевизор и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки портмоне, изготовленное из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 850 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 5383 рублей и билет на автобус рейсом на Дата обезличена маршрута №, стоимостью 359 рублей, принадлежащие А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6592 рубля. Впоследствии Морозов С.Е. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Данные действия органами предварительного расследования квалифицированы по 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый МОРОЗОВ С.Е. и его защитник ТКАЧЕВ А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый раскаялся в содеянном, он ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

           Потерпевший ХОХЛЮК В.А. в представленном суду заявлении указал, что ущерб ему возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель ЯГОДИНЕЦ А.В. суду пояснила, что не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении МОРОЗОВА С.Е. в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении МОРОЗОВА С.Е. в связи с деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый МОРОЗОВ С.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, в деле имеется явка с повинной, он способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном преступлении, и добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, который претензий материального характера к нему не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова С.Е. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                              С.Н. САУНИНА