ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Спасск- Дальний 17 марта 2011 года Спасский городской суд Приморского края в составе: Председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н., С участием государственного обвинителя - прокурора г. Спасска- Дальнего - Кондратенко В.М. Подсудимого - РОЖАНСКОГО А.А., Защитника - адвоката ТКАЧЕВА А.Ю., представившего удостоверение № и ордер Конторы адвокатов <адрес>, при секретаре - ЧЕТВЕРИК Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: РОЖАНСКОГО А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена около 16 часов 30 минут РОЖАНСКИЙ А.А., находясь на рабочем месте в помещении бокса технического обслуживания № <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, заранее зная, что на стене в боксе висит нагрудная сумка, принадлежащая А.А., в которой А.А. хранит принадлежащее ему имущество, руководствуясь прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что А.А. вышел из помещения бокса на улицу и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из нагрудной сумки портмоне, изготовленное из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 500 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие А.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. Впоследствии РОЖАНСКИЙ А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый РОЖАНСКИЙ А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, пояснив суду, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении. Подсудимый РОЖАНСКИЙ А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником ТКАЧЕВЫМ А.Ю. он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ТКАЧЕВ А.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевший А.А. в представленном суду письменном заявлении указал, что с рассмотрение дела в особом порядке в отношении РОЖАНСКОГО А.А. согласен, настаивает на возмещении гражданского иска в сумме 500 рублей, просит дело рассмотреть без его участия. Государственный обвинитель Кондратенко В.М., против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении РОЖАНСКОГО А.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что действия подсудимого РОЖАНСКОГО А.А. правильно квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ. Отягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующейся по прежнему месту работы у ИП С.В. удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имеющего постоянное место жительства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции общества, поэтому, полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ. Рассматривая иск потерпевшего А.А. на сумму 500 рублей, суд пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению, поскольку подсудимым ущерб не возмещен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать подсудимого РОЖАНСКОГО А.А. в период испытательного срока: периодически один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, в период с 22 часов до 6 часов утра каждых суток находиться по месту своего жительства и не посещать общественных мест и не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в отношении РОЖАНСКОГО А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Иск потерпевшего А.А. - удовлетворить. Взыскать с подсудимого РОЖАНСКОГО А.А. в пользу потерпевшего А.А. 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: С.Н. САУНИНА