ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний Дата обезличена года

Спасский городской суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

С участием государственного обвинителя -помощника прокурора ... - Заболотной Т.С.,

Подсудимого ЧЕБАН О.А.,

Защитника - адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей служебное удостоверение и ордер,

при секретаре - Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕБАН О.А., ...,

находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чебан О.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в Дата обезличена года на поле возле ... района Приморского края умышленно, незаконно, в особо крупном размере, без цели сбыта руками сорвал и тем самым приобрел верхушечные части с дикорастущих кустов растения конопли. Вернувшись домой, в течение нескольких дней в своей квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... высушил их, после чего, данное растительное вешество, являющееся согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общим сухим весом 2188,98 г., что в соответствии со Списком Номер обезличен наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., является особо крупным размером, поместил з два полиэтиленовых пакета и продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, в особо крупном размере хранить в своей квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... до изъятия сотрудниками милиции при осмотре его квартиры Дата обезличена года в 18 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый Чебан О.А. виновным себя в совершении данного преступления не признал и суду пояснил, что не имеет отношения к хранению и приобретению наркотиков, т.е. не причастен к инкриминируемому преступлению. Ранее Д.П. угощал его наркотиком. Он уверен, что именно Д.Г. подбросил ему наркотик, когда незаконно проник в его квартиру. Явку с повинной он написал под пытками со стороны сотрудников милиции. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, отбирались сотрудниками милиции под давлением. Он обращался в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников милиции, однако, получил оттуда лживый ответ. В настоящее время он обратился с жалобой на действия сотрудников милиции в Генеральную прокуратуру.

В связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Чебан А.О., данных им в судебном заседании, судом в силу положения ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в Дата обезличена года в дневное время он на рейсовом автобусе поехал в ... района, где стал ходить в окрестностях данного села, где находятся поля. На одном из полей он нашел дикорастущие кусты конопли, у него с собой был большой пакет, в который он сложил растения конопли, набрав таким образом полный пакет. Данную коноплю он собрал для собственного потребления. Пакет с коноплей он привез домой. Дома он ее высушил и разложил в 2 пакета. Высушенную коноплю он измельчал и курил. Собранную коноплю он никому не предлагал, употреблял сам. 2 пакета с коноплей находились на мешках с картофелем, которые лежали в квартире в прихожей напротив входной двери. О том, что у него есть конопля, он никому не говорил. Так Дата обезличена года в его квартиру незаконно проник Д.Г., в результате чего у него в квартире проводился осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены указанные 2 пакета с коноплей. Осмотр проводился с его согласия, в его присутствии в ходе изъятия участвовали 2 понятых, которым следователем были разъяснены права понятых. В ходе осмотра принадлежащие ему 2 пакета с коноплей были изъяты.

л.д.22-24)

Несмотря на непризнание вины Чебан О.А. в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель К. суду пояснил, что работает следователем СО при Спасском ГОВД. Дата обезличена года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ОДЧ ОВД по ГО Спасск-Дальний поступило телефонное сообщение о незаконном проникновении в ... ... по ... в .... Он в составе следственно-оперативной группы прибыл к данному дому, где около дома находился гражданин, представившейся Д.П., рядом находились гр-не С.Б. и Г., которые и обнаружили проникновение в жилище. Через некоторое время пришел хозяин квартиры Чебан Олег Анатольевич, который написал заявление по факту незаконного проникновения в его жилище. Когда он сказал Чебан, что необходимо осмотреть его квартиру, так как та является местом совершения преступления, Чебан зашел в дом и закрылся, дверь не открывал и вел себя неадекватно. Через некоторое время Чебан все-таки открыл дверь и дал согласие на осмотр своей квартиры. Были приглашены понятые для участия в осмотре, которым он разъяснил права и обязанности понятых. В осмотре участвовал Чебан О.А. Он предложил Чебану добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Чебан О. А., пояснил, что ничего запрещенного к гражданскому обороту в квартире не имеет. В ходе осмотра в прихожей на мешках с картофелем под куртками были обнаружены 2 черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Понятые никуда не отлучались. Чебан пояснил, что не знает, каким образом данные пакеты оказались в его квартире и что они ему не принадлежат. Факт обнаружения двух пакетов с веществом растительного происхождения был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия. Пакеты были упакованы и изъяты надлежащим образом.

Свидетель Г.В. суду пояснил, что работает оперуполномоченным и в Дата обезличена года осуществлял оперативное сопровождение по расследованию уголовного дела в отношении Чебан. Дата обезличена г. он беседовал с Чебан. В ходе беседы Чебан пояснил, что приобрел наркотическое средство в ..., нарвал его на поле для собственного употребления. Он оформил протокол явки с повинной. Давления никакого на Чебан не оказывалось. Протокол явки с повинной он отправил следователю, О приобретении наркотиков он узнал со слов самого Чебан.

Свидетель О.А. суду пояснил, что проживает по-соседству с Чебан и Дата обезличена года около 18 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для осмотра квартиры Чебан Номер обезличен по ... в .... В ходе осмотра участвовал еще один понятой, им были разъяснены правила и порядок проведения осмотра, права. Чебану предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот заявил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе осмотра задержанный в квартире мужчина пояснил, что когда залез в дом, то увидел, что под курткой на мешках с картофелем лежали два пакета с растительным веществом. Чебан пояснил, что не знает откуда в его квартире пакеты. Сотрудниками милиции был составлен протокол, где отражен факт обнаружения и изъятия пакетов с растительным веществом, где расписался он и второй понятой. Ему не было известно о том, что Чебан употребляет наркотики. В ходе предварительного расследования он не говорил следователю о том, что ему известно об употреблении Чебаном наркотиков. С протоколом допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии он не ознакамливался, подписал не читая.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля О.А., касающимися неупотребления Чебаном наркотических средств, данных им в судебном заседании, судом в силу положения ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, так как он проживает по-соседству с Чебаном, то знает, что тот периодически употребляет наркотическое средство коноплю, т.к. от него исходит специфический запах и по поведению видно, что он периодически находится в состоянии наркотического опьянения.

л.д.46-47)

Свидетель Г.С. суду пояснила, что Ж.С. является ее ***, проживает с Д.П. Д.Л. она может характеризовать только с положительной стороны, он ведет здоровый образ жизни, спиртное употребляет только по праздникам, наркотические средства не употребляет.

Свидетель Ю.В. суду пояснила, что свои показания, данные в ходе предварительного расследования, она не помнит, хотя ознакамливалась с ними путем прочтения. Помнит, что согласилась с написанным и расписалась в протоколе. Чебана она не знает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ю.В., касающимися знакомства с Чебаном и употребления последним наркотических средств, данных им в судебном заседании, судом в силу положения ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по соседству с Чебан О.А. и знает, что Чебан О.А., употребляет наркотическое средство - коноплю. Он периодически ходит по улице в состоянии наркотического опьянения, от него исходит специфический запах конопли.

Свидетель С.В. суду пояснил, что Дата обезличена г. он был приглашен сотрудниками милиции понятым по адресу: ... ... в .... В доме находился Чебан. Ему были разъяснены права и обязанности, был еще один понятой. Следователь предложено Чебану добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе осмотра были обнаружены в прихожей пакеты с растительным веществом, которые были опечатаны. Ранее Чебана он не знал. На пакетах сверху лежала куртка. Чебан пояснял, что не знает, что в пакетах. Когда его допрашивал следователь, он был выпившим и не читал протокол, подписал его не читая.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля С.В., касающимися употребления Чебаном наркотических средств, данных им в судебном заседании, судом в силу положения ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он знает, что Чебан периодически употребляет наркотическое средство коноплю, т.к. от него исходит специфический запах и по поведению видно, что он периодически находится в состоянии наркотического опьянения.

л.д. 35-36)

Свидетель Ж.С. суду пояснила, что она проживает вместе с Д.П.. В Дата обезличена года 5 дней она работала вместе с Чебан Олегом в ***, делали ремонт. За проделанную работу ей должны были заплатить 2 500 рублей. Бригадир, который оплачивал работу, отдал деньги Чебан, а Чебан должен был передать ей заработанные деньги. Но Чебан отдал ей только 1300 рублей, а остальные деньги сказал, что отдаст через несколько дней. Дата обезличена года около 15 часов 30 минут ее сожитель Д.Г. отправился к Чебан с целью забрать причитающиеся ей деньги, уезжал он на рейсовом автобусе Номер обезличен и с собой ничего не брал. Вернулся Д.Г. около 22 часов и рассказал, что, придя к дому Чебан, ему дверь никто не открыл. Д.Г. подумал, что Чебан находится в квартире, в результате чего проник в квартиру, после чего был задержан сотрудниками милиции. Д.Г. ей рассказал, что в ходе осмотра квартиры Чебана были обнаружены 2 пакета с коноплей, которая была изъята. Данная конопля принадлежит Чебан. Д.Г. наркотики не принимает и никогда не принимал, на учете у нарколога не состоит. Когда она работала с Чебан О. от него части исходил специфический запах конопли, то есть, он находился в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Д.П. суду пояснил, что сожительствует с Ж.С. около 2 лет. В Дата обезличена года Ж.С. 5 дней работала вместе с Чебан Олегом они делали ремонт в ***. За проделанную работу Ж.С. должны были заплатить 2 500 рублей. Бригадир, который оплачивал Ж.С. работу, отдал деньги Чебан, Чебан должен был передать деньги Ж.С.. Но Чебан отдал только часть денег, остальные деньги, как сказал, отдаст через несколько дней, однако, уклонялся от возвращения оставшейся суммы.

Дата обезличена года, около 16 часов он приехал к Чебан Олегу, который проживает к ... ... по ... в ..., чтобы решить вопрос о возврате долга. Дверь квартиры ему не открыли и он подумал, что Чебан может прятаться от него дома. Он с помощью отвертки выставил стекла с окна и залез в квартиру, где осмотрелся, в доме никого не было, после чего включил телевизор и стал смотреть его с целью дождаться прихода Чебана. Находясь в квартире Чебана, он увидел 2 пакета с растительным веществом. Минут через 5 минут кто-то крикнул в открытое окно. Он вылез на улицу и стал общаться с двумя парнями, которые сказали ему, что вызвали милицию. Он сказал, что скрываться не будет и присел на крыльце. Через некоторое время приехали сотрудники милиции. В квартире у Чебан он ничего не похищал. Когда пришел Чебан, то вел себя странно, ключи от квартиры не давал и никого не хотел впускать в квартиру. В ходе осмотра места происшествия в квартире Чебан были обнаружены 2 пакета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Чебан был в возбужденном состоянии и говорил, что конопля ему не принадлежит. Пакеты с коноплей были изъяты в присутствии 2 понятых, а он был доставлен в ОВД по ГС Сласск-Дальний, где дал показания по данному поводу. Он наркотики не принимает. К Чебан Дата обезличена года он ехал на маршрутном автобусе Номер обезличен, где встретил знакомого С.В. Коноплю он к Чебан не приносил. За незаконное проникновение в жилище Чебана он был осужден приговором мирового судьи.

Свидетель С.В. суду пояснил, что Дата обезличена года около 15 часов 30 минут он сел на центральной остановке микрорайона ... на рейсовый автобус Номер обезличен. На остановке «ХХХ» в автобус зашел Д.Г. и присел рядом с ним. Так они доехали до вокзала. Выйдя из автобуса, он пошел домой, а Д.Г. пошел по каким-то делам к своему знакомому. В автобусе у Д.П. при себе никаких пакетов, сумок или чего-либо не было. Д.П. он знает уже второй год, ему известно, что тот наркотики не употребляет, ведет нормальный образ жизни.

Свидетель С.Б. суду пояснил, что Дата обезличена года около 17 часов он, проходя мимо ... по ... в ..., обратил внимание на то, что выставлено стекло окна квартиры Номер обезличен. Он зашел во двор данного дома и подошел к окну, услышав, что в квартире кто-то издает звуки, подумал, что залез вор, сразу пошел к соседке Г., откуда вызвал милицию. После чего он вернулся обратно, позвав с собой Г.. Из окна квартиры ... вылез незнакомый мужчина, который сказал, что Чебан должен ему деньги. Он сообщил мужчине, что вызвал сотрудников милиции. Мужчина сказал, что не собирается убегать и будет ждать милицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции. Вскоре пришел Чебан, и стал писать заявление по поводу проникновения к нему в дом. Когда сотрудники милиции стали делать осмотр в квартире у Чебан в квартире были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения похожим на коноплю, они были под курткой на мешке с картофелем. В осмотре участвовали понятые. Чебан отрицал свою причастность к конопле. Он считает, что изъятые пакеты с коноплей принадлежат Чебан, т.к. он проживает по-соседству с тем и знает, что Чебан периодически употребляет наркотическое средство коноплю, он это знает по специфическому запаху, исходящему от Чебана, и по его поведению.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.М. следует, что он является соседом Д.Г., который ведет здоровый образ жизни, проживает с сожительницей Ж.С. В употреблении наркотических средств Д.П. замечен не был. Может характеризовать Д.П. с положительной стороны.

л.д.40)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля О.И. аналогичны показаниям свидетеля В.М.

(л.д.41)

Свидетель С.М. суду показал, что Дата обезличена года в 15 часов он заступил на дежурство в составе патруля ППС. По поступившему в ОДЧ ОВД по ГО Спасск-Дальний телефонному сообщению о незаконном проникновении в ... ... по ... в ... они направились по указанному адресу, где около данного дома находился мужчина по фамилии Д.Г., рядом находились мужчины С.Б. и Г., которые обнаружили проникновение. Д.Г. пояснил, что хозяин квартиры Чебан должен ему деньги. Через некоторое время пришел хозяин квартиры Чебан, который после написал заявление по факту незаконного проникновения в его жилище. Когда следователь сказал Чебан, что необходимо осмотреть его квартиру, являющуюся местом совершения преступления, Чебан зашел к себе в квартиру и закрылся, дверь не открывал и вел себя неадекватно. Спустя время Чебан открыл дверь, согласившись на осмотр квартиры. В осмотре участвовали понятые. В ходе осмотра в прихожей на мешках с картофелем под куртками были обнаружены черные полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Чебан пояснял, что не знает, каким образом данные пакеты оказались в его квартире и что они ему не принадлежат. О том, что изъятые 2 пакета с коноплей в квартире у Чебан были принесены Д.П., Чебан не заявлял.

Свидетель А.В. суду пояснил, что работает участковым уполномоченным ОВД по ГО Спасск-Дальний и на его административном участке проживает Д.П. Жалоб со стороны соседей на Д.П. не поступало, в милицию не доставлялся. В употреблении наркотических средств замечен не был, в круг общения лица, употребляющие наркотические средств не входят. По характеру спокойный. Характеризуется удовлетворительно.

Допрошенный судом в качестве свидетеля защиты Г. суду пояснил, что Чебана знает как соседа, находится с ним в приятельских отношениях. Возвращаясь с работы в Дата обезличена года, числа не помнит, он увидел наряд ППС около дома Номер обезличен по ... в ..., там же находился Чебан, который ему сообщил, что к нему в квартиру залез вор. Спустя время приехали оперативные работники. Чебан зашел в квартиру вместе с оперативником и следователем. Мужчина, который проник в дом Чебана, сказал сотрудникам милиции, что в комнате стоят пакеты с травой на мешках с картофелем, накрытые одеялом. Первыми в дом зашли сотрудники милиции, затем - Чебан.

Вина Чебан О.А. в совершенном преступлении подтверждается так же:

- протоколом явки с повинной Чебан О.А. от Дата обезличена года, в котором Чебан О.А. признался в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны).

л.д.17-19)

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, в ходе которого в ... ... по ... в ... были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения, похожие на коноплю.

л.д.3-4)

- заключением судебной химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, из которой следует, что растительное вещество в пакетах № 1,2 изъятое Дата обезличена года в ходе осмотра квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), находящаяся в пакетах Номер обезличен,N'1,2 ъ пересчете на высушенное вещество, составляет 1303,9 г и 87 5,68 г соответственно. Так как в двух полимерных пакетах находится идентичное вещество, то общая масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 2179, 58 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании эксперта ОЭКЦ УВД по ПК с дислокацией в ОВД по ГО Спасск-Дальний и в ОВД по МО ... Номер обезличен С от Дата обезличена года), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого Дата обезличена года в ходе осмотра квартиры Номер обезличен ... по ... в ..., в пересчете на высушенное вещество, составляла 2188,98 г.

л.д.53-54)

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года в ходе которого были осмотрены 2 полиэтиленовых пакета, опечатанные бумажной биркой в оттиском печати «Для экспертиз Номер обезличен», надписью Номер обезличен и подписью эксперта. Данные пакеты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помешены для хранения в камеру хранения наркотических средств при ОВД по ГО Спасск-Дальний.

л.д.56)

- характеристикой участкового уполномоченного милиции З., из которой следует, что ЧЕБАН О.А. проживает в ... ... по ... в ... один. Со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, неоднократно от соседей поступала информация об употреблении Чебан О.А. наркотических средств (конопли). Официально нигде не работает, живет за счет случайных заработков, со слов занимается ремонтом. Поддерживает связи с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни. Каких-либо увлечений не имеет, ведет антиобщественный образ жизни. На меры воспитательного характера не реагирует. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру вспыльчивый, агрессивный, лживый.

л.д.81)

- протоколом очной ставки от Дата обезличена года между свидетелем Д.П., и обвиняемым Чебан О. А., в ходе которой Д.П., и Чебан О.А., подтвердили ранее данные показания.

л.д.69-70)

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Чебан О.А. правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Квалифицирующий признак - «незаконное приобретение» подтверждается явкой с повинной Чебана О.А., в которой он указал, что сорвал растения конопли на поле в районе ..., показаниями свидетеля Г.В., оформлявшего явку с повинной Чебана, сообщением прокурора ... со сведениями о том, что доводы жалобы Чебана О.А. на сотрудников милиции об оказании на него физического давления, не нашли своего подтверждения. Квалифицирующий признак - «незаконное хранение» подтверждается протоколом осмотра места происшествия- квартиры ... по ... в ..., протоколом явки с повинной Чебана О.А., в которой он указал, что сорванные растения конопли хранил в своем доме на мешках с картофелем, показаниями свидетеля Г.В., оформлявшего явку с повинной Чебана.

Квалифицирующий признак - особо крупный размер, подтверждается заключением экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, Списком Номер обезличен наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года.

Умысел Чебана О.А., направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается характеристикой участкового инспектора З., показаниями свидетеля С.Б., являющегося соседом Чебана и пояснившего, что неоднократно замечал у последнего по поведению и внешним признакам состояние наркотического опьянения, показаниями свидетеля С.В., пояснившего, что в момент следования в автобусе с Д.П. Дата обезличена года ( перед незаконным проникновением того в жилище Чебана) у Д.П. в руках не было никаких посторонних предметов. Данные доказательства опровергают версию подсудимого Чебана О.А. о том, что наркотики ему подкинул Д.П., незаконно проникший в его жилище, а так же версию о непричастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в особо крупном размере и прямо указывают на причастность Чебана О.А. к совершённому преступлению.

Противоречия в показаниях свидетелей О.А., Ю.В. и С.В., данных ими в ходе судебного следствия с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, являются следствием их проживания по-соседству и приятельских отношений с подсудимым, анализируя которые, суд приходит к выводу о том, что они не являются доказательствами невиновности Чебана О.А. в совершенном преступлении.

Показания свидетеля защиты Г., касающиеся того, что пакеты с коноплей на мешках картофеля были накрыты только одеялом и того, что первыми в дом Чебана зашли сотрудники милиции, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что пакеты с коноплей на мешках картофеля были накрыты курткой и покрывалом, показаниями свидетелей Г.В., К., С.М., Д.П.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: отсутствие судимостей на момент совершения преступления и явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося участковым инспектором милиции отрицательно по месту жительства, положительно по месту жительства соседями ***, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о целесообразности назначения штрафа в качестве дополнительного наказания.

Вещественные доказательства - наркотические средства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЧЕБАН О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ЧЕБАН О.А. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, один раз в месяц ( в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни) являться для регистрации в данный орган, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ЧЕБАН О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - 2 пакета с каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОВД по ГО Спасск-Дальний, в соответствии с положением п.п ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Миначева Т.В.