г. Спасск-Дальний 10 июня 2010 года

Приморский край

Федеральный судья Спасского городского суда Приморского края Бобрович П.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ... - Трукова А.А.,

подсудимого - ГЕРАСИМОВА И.В.,

его защитника - адвоката Луценко С.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер б/н от. 2009 г.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Р.А.,

а также с участием свидетелей стороны обвинения А.В., О.В., М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЕРАСИМОВА И.В., ..., не судимого,

находящегося по делу с мерой пресечения содержанием под стражей с Дата обезличена г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что ГЕРАСИМОВ И.В. осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного распространения наркотических средств в особо крупном размере, и желая совершить таковые, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ГЕРАСИМОВ И.В. приготовился к его совершению, для чего в Дата обезличена года в ... умышленно, незаконно, руками сорвал верхушечные части с дикорастущих кустов растения конопли и перенес их в сарай, расположенный около ..., где высушил их, после чего, полученное растительное вещество замочил в ацетоне. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ГЕРАСИМОВ И.В. путем отжима растительного вещества и выпаривания полученного раствора, незаконно, умышленно, с целью незаконного сбыта изготовил вещество, являющееся согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) сухой массой 164,26 г., что в соответствии со Списком Номер обезличен наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.06 г., является особо крупным размером. Данное наркотическое средство в особо крупном размере ГЕРАСИМОВ И.В. приготовил для дальнейшего незаконного сбыта, расфасовав его в четыре шприца, и хранил при себе, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при перевозке для последующего сбыта в ... данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками милиции Дата обезличена года около стационарного поста ДПС «Спасск» по ....

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый ГЕРАСИМОВ И.В. виновным себя признал и показал, что употребляет наркотические средства в течение пяти лет, употребляет «химку», коноплю, путем курения. В Дата обезличена года он нарвал в два пакета конопли на заброшенной ферме в ..., которую хранил в сарае. Дата обезличена года из конопли изготавливал наркотическое средство, замочил в ацетоне, отжал и выпарил, в итоге получил смолу, гашишное масло 164 грамма. Расфасовал наркотическое средства в шприцы, 3 шприца по 50 кубов и 1 шприц 10 кубов, неполные. Для себя выдавливал на чашку, добавлял табак и курил. Изготавливал гашишное масло для себя, работает вахтовым методом, изготовил, чтобы хватило на месяц - два. Употребляет кубов 50-60. Дата обезличена года он на автомашине «ХХХ» ехал в ... устраиваться на работу, водитель был из ..., еще с ним ехали П.Е. и Е.Ю.. Он при себе вез в пакете коноплю для собственного употребления. На КП остановили сотрудники милиции, попросили предъявить документы. Он положил наркотик под норковую шапку в машине. Их досмотрели, и стали досматривать машину, обнаружив наркотик, спросили, кому принадлежит, он вначале растерялся, потом сказал что его, для собственного употребления. Остальные не знали, что он перевозит наркотическое средство. При изъятии наркотиков присутствовали понятые, работники с КПП, следователь и помощники. Изъятие происходило в его присутствии, все опечатывалось, он расписывался, понятым разъяснялись права. Наркотики изъяли, привезли в милицию, начали допрашивать, он дал явку с повинной. Приготовил наркотик для себя, продавать, сбывать не собирался. Ранее так же говорили что для личного употребления. Он говорил следователю пару слов, что хотел продать, так как не было работы, детям на продукты. Планировал, по возможности продать, если получится. Сам понемногу курил, употреблял, что на чашке оставалось, остальное упаковал и забрал с собой.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания ГЕРАСИМОВА И.В. нал.д. 52-55, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, из которых следует, что иногда он употребляет наркотические средства, а именно курит «химку». В Дата обезличена года он проходил мимо заброшенной фермы в ..., при этом он увидел, что там произрастает растение конопли. Он знает, как выглядит конопля, так как сам употребляет ее. Конопля росла среди травы и он понял, что она дикоростущая. Он сходил домой и, взяв с собой два пакета, вернулся к ферме и сорвал верхушечные части растения конопли. Данную коноплю он отнес в сарай, расположенный во дворе около его дома и высушил там. Кроме него никто в данный сарай не ходит и поэтому никто не видел, что он там хранил коноплю. В Дата обезличена года в ночное время, чтобы его никто не увидел, в вышеуказанном сарае он высушенную коноплю промыл в ацетоне, после чего получившийся раствор выпарил и изготовил, таким образом, наркотическое средство гашишное масло, так называемую «смолу», он упаковал в четыре одноразовых шприца. Данные шприцы с гашишным маслом он хранил в укромном месте, чтобы никто не смог его найти. Дата обезличена года он позвонил своему знакомому П.Е., который проживает в ..., и спросил у него, нет ли в ... работы для него. На что он ему ответил, что едет в ... и может заехать за ним и забрать его в ..., чтобы он там поискал работу. При этом он спросил у П.Е., знает ли он кого-либо, кому можно продать смолу, гашишное масло. П.Е. сказал, что не знает, кому можно продать гашишное масло. Также ему П.Е. сказал, что перезвонит, когда будет выезжать из .... Он спросил у П.Е., смогут ли они взять с собой еще и его знакомого, П.Е. сказал, что сможет. Дата обезличена года около 02 часов ему позвонил П.Е. и сказал, что скоро подъедет в ..., и они договорились, что он будет его ждать его около остановки в центре .... Он позвонил своему знакомому А.В., который также хотел поехать в ..., и сказал, чтобы он подходил к остановке. Затем он достал из своего тайника четыре шприца с гашишным маслом, сложил их сначала в прозрачный полимерный пакет, а затем данный сверток положил еще в полимерный пакет черного цвета, чтобы масло не протекло. А пакеты со шприцами с гашишным маслом он спрятал в рукав своей куртки, чтобы никто их не заметил у него наркотики. Наркотические средства он взял с собой для того, чтобы в ... их кому-нибудь продать, так как у него нет работы и финансовые трудности. Затем он пошел к магазину и там встретился с А.В.. Через некоторое время к данной остановке подъехала автомашина марки «ХХХ» г/н Номер обезличен рус, в которой на переднем пассажирском сидении находился П.Е., а за рулем находился ранее ему незнакомый парень, как он впоследствии узнал, его зовут Е.Ю.. Он сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля за Е.Ю., а А.В. сел за П.Е.. При этом на заднем пассажирском сидении между ним и А.В. находилась шапка П.Е.. О том, что у него с собой имеется наркотическое средство, он никому не говорил. Около 04 часов 25 минут Дата обезличена года они проезжали мимо поста ДПС КПП 530 км по .... При этом сотрудники милиции остановили машину, на которой они ехали за то, что не освещался номер. Затем сотрудники милиции сказали ему, А.В. и П.Е. пройти в помещение поста. Он испугался, что в помещении поста сотрудники милиции увидят у него в рукаве сверток с наркотиками и положил сверток со шприцами со смолой на заднем сиденье автомобиля Е.Ю. под шапку П.Е.. После этого Е.Ю. закрыл салон своей автомашины на ключ, и они прошли в помещение поста. Когда они пришли в помещение поста, то сотрудники милиции спросили, имеются ли у них оружие, наркотики и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, они все ответили, что ничего подобного у них нет. Тогда сотрудники милиции сказали, что произведут их личный досмотр. При этом пригласили двоих понятых и произвели их личный досмотр. Они называли свои данные, и он узнал о том, что водителя зовут Е.Ю.. Ничего запрещенного при досмотре у них обнаружено не было. После этого Е.Ю. с сотрудниками милиции и понятыми пошли осматривать машину Е.Ю., которая стола около поста КПП 530 км. Через некоторое время сотрудники милиции с понятыми и Е.Ю. вернулись в помещение поста и сообщили, что в салоне автомобиля Е.Ю. на заднем пассажирском сидении под шапкой они обнаружили сверток. Он сразу понял, что сотрудники милиции говорят о свертке с гашишным маслом, который там оставил он. Около 07 часов 10 минут Дата обезличена года прибыла следственно-оперативная группа. При этом были приглашены двое понятых и следователь разъяснила, что будет производится осмотр места происшествия - автомобиля Е.Ю., а также разъяснила порядок производства осмотра и права. Затем был открыт салон автомобиля Е.Ю., находившегося около поста ДПС КПП 530 км., и на заднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с четырьмя шприцами с гашишным маслом, Шприцы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана надпись о дате и месте изъятия, а также расписался он и все участвующие лица. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт изъятия шприцов с гашишным маслом. Все было записано правильно, о чем он и все участвующие лица расписались в протоколе. После этого их доставили в ОВД по ГО Спасск-Дальний, где он и сознался в том, что изъятое в салоне автомашины Е.Ю. гашишное масло, принадлежит ему. При этом он написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Гашишное масло он хотел продать кому-нибудь в ..., конкретного покупателя у него не было и о продаже наркотика он ни с кем не договаривался.

После оглашения данных показаний подсудимый ГЕРАСИМОВ И.В. показания подтвердил полностью, пояснил, что они соответствуют действительности, он собирался продать наркотическое средство в .... Об этом был разговор с П.Е., тот сказал, что не знает. А.В. часть он планировал скурить, а небольшую часть, если сможет, продать.

Давая оценку показаниям подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания подсудимого являются детальными, последовательными, даны в присутствии защитника, подозреваемому были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, правильность изложения показаний удостоверена собственноручной надписью об этом ГЕРАСИМОВА И.В. и его подписью, а также подписью защитника, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, не противоречат материалам дела, и эти показания суд принимает в качестве одного из доказательств вины подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В., а доводы подсудимого в судебном заседании о том, что большую часть наркотического средства он планировал скурить, а небольшую часть продать, т.е. об умысле только на сбыт наркотического средства в небольших размерах, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, с целью смягчения наказания за совершенное преступление и эти доводы суд отвергает.

В последнем слове подсудимый ГЕРАСИМОВ И.В. полностью признал свою вину.

Кроме признательных показаний подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В. его вина в совершении указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.

Свидетель А.В.показал, что последних числах Дата обезличена. около 3-4 часов ночи за ним на автомашине, марку которой не помнит, заехал ГЕРАСИМОВ И.В., с которым они собирались ехать в ... искать работу. В машине находился П.Е., с которым вместе учились в школе, и водитель. Машину остановили на КП 530 в ..., проверили документы, попросили выйти из машины, их досмотрели, осмотрели машину и изъяли черный пакет. Оставлял ли что- либо в машине ГЕРАСИМОВ И.В., он не видел. ГЕРАСИМОВА И.В. он ранее не знал, познакомился дня за 4. Когда выходили их машины, ГЕРАСИМОВ И.В. ничего не доставал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными свидетелем А.В. в суде, были оглашены показания этого свидетеля нал.д. 43-45, из которых следует, что около 04 часов 25 минут Дата обезличена года они проезжали мимо поста ДПС КПП 530 км., расположенного по .... Сотрудники милиции остановили их за то, что не освещался номер автомобиля на котором они ехали. Затем сотрудники милиции пригласили их пройти в помещение поста КПП 530 км для проверки документов. В это время ГЕРАСИМОВ И.В. достал из - под своей куртки свернутый полимерный пакет черного цвета, внутри которого что-то находилось, что именно он не рассмотрел, так как пакет непрозрачный. Данный пакет ГЕРАСИМОВ И.В. положил под шапку П.Е., лежавшую на заднем пассажирском сидении между ними. При этом он не говорил, что находится в данном пакете, но он понял, что раз он решил его оставить в салоне автомашины, то в нем находится что-то запрещенное. Они вышли из салона автомашины и пошли в помещение поста, сотрудники милиции спросили, имеются ли у них оружие, наркотики и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, они все ответили, что ничего подобного у них нет. Тогда сотрудники милиции пригласили двоих понятых и произвели их личный досмотр. Они называли свои данные, и он узнал о том, что водителя зовут Е.Ю.. Ничего запрещенного при досмотре у них обнаружено не было. После этого Е.Ю. с сотрудниками милиции и понятыми пошли осматривать машину Е.Ю., которая стола около поста КПП 530 км. Он, П.Е. и ГЕРАСИМОВ И.В. оставались в помещении поста. При этом ГЕРАСИМОВ И.В. ему сказал, что в пакете, который он оставил в салоне автомашины Е.Ю., находится «смола», то есть наркотическое средство - гашишное масло. Через некоторое время сотрудники милиции с понятыми и Е.Ю. вернулись в помещение поста и сообщили, что в салоне автомобиля Е.Ю. на заднем пассажирском сидении под шапкой они обнаружили сверток. Он сразу понял, что сотрудники милиции говорят о том свертке со «смолой», который оставил под шапкой ГЕРАСИМОВ И.В..

В остальной части оглашенные показания свидетеля А.В. по обстоятельствам совершенного преступления соответствуют его показаниям, данным в судебном заседании.

После оглашения данных показаний свидетель А.В. показания подтвердил, и отвечая на вопросы государственного обвинителя пояснил, что когда выходил из машины видел что ГЕРАСИМОВ И.В. достал черный пакет и оставил его в машине под шапкой норковой, при этом ни чего не пояснял. Когда находились в здании поста, тот сказал что в пакете гашишное масло.

Давая оценку показаниям свидетеля А.В., оглашенным в судебном заседании, суд признает их достоверными, как допустимое доказательство, которое обоснованно положено в основу обвинения ГЕРАСИМОВА И.В., поскольку показания свидетеля являются последовательными, полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей П.Е., Е.Ю., объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Свидетель О.В. суду пояснила, что сожительствует с ГЕРАСИМОВЫМ И.В. около 9 лет, которым 5 и 8 лет. ГЕРАСИМОВ И.В. до ареста не работал, неофициально подрабатывал. То, что он употребляет наркотические средства, она не знала, не видела, чтобы изготавливал, хранил наркотик. Она знала, что Дата обезличенаг. он должен был поехать в ... искать работу. Как он выходил из дома, не видела. О том, что были изъяты наркотические средства, ей сказал следователь. ГЕРАСИМОВ И.В. не говорил про наркотические средства. ГЕРАСИМОВ И.В. занимался воспитанием детей, работал по хозяйству. У ГЕРАСИМОВА И.В. имеется заболевание легких.

Свидетель М.Г. суду показал, что Дата обезличенаг. его пригласили в качестве понятого, присутствовал второй понятой, в их присутствии на посту 530 км, производили осмотр автомобиля «ХХХ», белого цвета. На заднем сиденье был обнаружен черный пакет, внутри было два больших шприца и маленький, в шприцах была жидкость темного цвета. Шприцы занесли на пост, опечатали, расписались, кому принадлежал пакет со шприцами, не поясняли. Количество шприцов было занесено в протокол, возможно их было 4, он уже точно не помнит, он подписал протокол.

Суд, с целью проверки является ли протокол осмотра относимым и допустимым доказательством, предоставил свидетелю протокол осмотра нал.д. 15-20.

Ознакомившись с протоколом осмотра нал.д. 15-20, свидетель М.Г. пояснил, что дату, время осмотра подтверждает, подписи в соответствующих графах принадлежат ему, протокол был ему оглашен, замечаний на протокол не поступало, производили фотографирование, ему разъясняли права, он расписывался, протокол составили на месте, в его присутствии все опечатали.

Давая оценку показаниям свидетеля М.Г. суд признает их правдивыми и достоверными, как допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые должны быть использованы как доказательство вины подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В., поскольку его показания находятся в полном соответствии с другими доказательствами, подтверждающими вину ГЕРАСИМОВА И.В..

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования свидетелей обвинения Е.Ю. нал.д. 37-39, П.Е. нал.д. 40-42, В.В. нал.д. 67-68, А.Г. нал.д. 77-78, Г.В. нал.д. 85-87, М.А. нал.д. 89-91, О.Г. нал.д. 94-95, М.В. нал.д. 97-98, А.А. нал.д. 99-101, С.Ю. нал.д. 102-104, К.А. нал.д. 105-106.

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Е.Ю. нал.д. 37-39, он по доверенности от В.Е. управляет автомобилем марки «ХХХ» Номер обезличен рус. Дата обезличена года к нему обратился П.Е. и попросил отвезти в ... к знакомой девушке. Так как он в настоящее время не работает и у него много свободного времени, кроме того П.Е. обещал заплатить ему и оплатить затраты на топливо, он согласился. Около 18 часов Дата обезличена года он и П.Е. на автомашине «ХХХ» г/н Номер обезличен рус поехали в ..., приехали в ..., П.Е. зашел в дом, а он в салоне автомашины спал. П.Е. не было около 1,5 часов, а когда вернулся, сказал, что надо заехать в .... Приехали в ... и остановились около остановки, сколько было времени он не знает, П.Е. пошел в киоск за сигаретами. Через некоторое время П.Е. вернулся, с двумя незнакомыми парнями. П.Е. сказал, что данные парни поедут с ними в .... В руках у парней ничего не было, те сели на заднее пассажирское сидение: ГЕРАСИМОВ И.В. за его сидением, а А.В. сел за П.Е.. На заднем сидении лежала шапка П.Е. и две бутылки с минеральной водой. П.Е. сел на переднее пассажирское сидение. В ходе поездки парни разговаривали с П.Е. на бытовые темы. Они поехали в направлении ... по трассе М-60. Около 04 часов 25 минут Дата обезличена года они проезжали мимо поста ДПС КПП 530 км., расположенного по ... в .... Сотрудники милиции остановили их, проверили у него документы и составили протокол об административном правонарушении за то, что на его автомобиле не освещался номер. Сотрудник милиции попросил пригласить пассажиров автомобиля с документами в помещение поста и закрыть при этом автомашину. В помещении поста, сотрудники милиции спросили, имеются ли у них оружие, наркотики и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, все ответили, что ничего подобного у них нет. Тогда сотрудники милиции провели их личный досмотр при двоих понятых. Парни называли свои данные, и он узнал о том, что парней, которых они забрали в ..., зовут А.В. и ГЕРАСИМОВ И.В.. Ничего запрещенного при досмотре у них обнаружено не было. Во время производства личного досмотра ГЕРАСИМОВ И.В. нервничал, говорил невнятно, было видно, что он взволнован происходящим. Около 04 часов 50 минут Дата обезличена года сотрудники милиции разъяснили ему, что необходимо произвести досмотр его автомобиля. При этом ему и понятым были разъяснены права и порядок производства досмотра. Он, сотрудники милиции и понятые прошли к его автомашине, спросили, имеются ли у него в салоне автомашины запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие и наркотические средства, он ответил что у него в машине ничего подобного нет. Он был в этом уверен, так как перед отъездом из ... он убирался в автомашине и в салоне находился только пакет с ключами, который лежал в багажном отделении. Он ключом, открыл салон автомобиля. При досмотре салона автомобиля на заднем пассажирском сидении под шапкой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет, в котором находились четыре шприца с веществом коричневого цвета. Сотрудники милиции спросили у него, что находится в данных шприцах, на что он ответил, что в первый раз их видит. После этого салон его автомобиля сотрудник милиции закрыл на замки, и ключ оставил у себя. Они проследовали в помещение поста ДПС, где дожидались приезда следственно-оперативной группы. Около 07 часов 10 минут Дата обезличена года прибыла следственно-оперативная группа. Были приглашены двое понятых и следователь разъяснила, что будет производится осмотр места происшествия - его автомобиля. Затем был открыт салон его автомобиля и с заднего пассажирского сидения были изъяты ранее обнаруженные там полимерные пакеты в которых находились четыре шприца с жидкостью темного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана надпись о дате и месте изъятия, а также расписался он и все участвующие лица. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт изъятия шприцов с веществом темного цвета. Все было записано правильно, все участвующие лица расписались в протоколе. После этого всех для дачи объяснений доставили в ОВД. Пока они находились в помещении дежурной части, то ГЕРАСИМОВ И.В. ему сказал, что в шприцах, изъятых в салоне его автомобиля, находится «смола», то есть гашишное масло, которое принадлежит ГЕРАСИМОВУ И.В.. До этого момента он не знал о том, что у ГЕРАСИМОВА И.В. при себе имелись наркотические средства. Перед отъездом из ... он спрашивал у П.Е., нет ли в их поездке какого-либо криминала, на что он ответил, что криминала никакого нет и не будет.

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля П.Е. нал.д. 40-42, Дата обезличена года он попросил Е.Ю. свозить его в ... в гости к своей девушке, пообещав Е.Ю. заплатить за бензин и за его услуги, и тот согласился. Дата обезличена года около 18 часов он и Е.Ю. на автомашине Е.Ю. марки «ХХХ» Номер обезличен рус, выехали из ... в .... При этом ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ГЕРАСИМОВ И.В., проживающий в ... и спросил, когда он будет в .... Он тому ответил, что уже едет. ГЕРАСИМОВ И.В. спросил, есть ли возможность поехать с ним в ..., он ответил, что в машине место есть, и он может за ним заехать. ГЕРАСИМОВ И.В. сказал, что возьмет с собой своего друга. Также ГЕРАСИМОВ И.В. спросил, знает ли он, кому можно продать гашишное масло. Он ему ответил, что не знает, кому его можно продать и вообще, такими делами не занимается. Около 01 часа Дата обезличена года они приехали в ..., он пошел к знакомой Е.Г., а Е.Ю. оставался в салоне своего автомобиля. Около 03 часов Дата обезличена года он вернулся в автомашину, позвонил ГЕРАСИМОВУ И.В. и сказал, что выезжает из ..., через некоторое время приехали в ..., подъехали к остановке, где ГЕРАСИМОВ И.В. и А.В. сели в салон автомашины, при этом в руках у них ничего не было. ГЕРАСИМОВ И.В. сел на заднее пассажирское сидение за Е.Ю., а А.В. сел на сидение, расположенное за его сидением. Он сказал парням, чтобы они не сели на его шапку. Парни сели и его шапку положили на сидение между собой. При этом кроме шапки на сиденье ничего не было. После этого они поехали в .... Проезжая мимо поста ДПС КПП 530 км., расположенного по ... в ..., около 04 часов 25 минут Дата обезличена года их машину остановили и составили административный протокол на Е.Ю. за то, что не работала подсветка государственного регистрационного номера. Их попросили пройти в помещение поста с документами для проверки. Они прошли в помещение поста, при этом Е.Ю. закрыл салон автомобиля. В помещение поста, сотрудники милиции спросили, имеются ли у них оружие, наркотики и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, они все ответили, что ничего подобного ни у кого нет. Тогда сотрудники милиции произвели их личный досмотр при понятых, ничего запрещенного у них обнаружено не было. Во время производства личного досмотра ГЕРАСИМОВ И.В. нервничал, было видно, что он взволнован происходящим. После этого сотрудники милиции с Е.Ю. и понятыми прошли к автомашине Е.Ю. для производства ее досмотра. Они в это время оставались в помещении поста. Через некоторое время Е.Ю. с понятыми и сотрудниками милиции вернулись и сказали, что в салоне автомобиля Е.Ю. обнаружен пакет, в котором находятся шприцы. Около 07 часов 10 минут Дата обезличена года прибыла следственно-оперативная группа. При понятых следователь разъяснила, что будет производится осмотр места происшествия - автомобиля Е.Ю.. Затем был открыт салон автомобиля и на заднем пассажирском сидении автомобиля были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета в котором находился полимерный бесцветный пакет с четырьмя шприцами с жидкостью темного цвета, они были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана надпись о дате и месте изъятия, расписался он и все участвующие лица. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт изъятия шприцов с веществом темного цвета. Все было записано правильно, о чем он и все участвующие лица расписались в протоколе. Кому принадлежат шприцы с содержимым, он не знает, но предполагает, что они принадлежат ГЕРАСИМОВУ И.В., так как ГЕРАСИМОВ И.В. ранее спрашивал у него, знает ли он кому можно продать гашишное масло. Но сам ГЕРАСИМОВ И.В. об этом не говорил. Выезжая Дата обезличена года из ..., ни он, ни Е.Ю. с собой ничего не брали и в салоне автомашины Е.Ю. никаких пакетов он не видел. При этом на заднее пассажирское сидение он положил только свою норковую шапку.

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля А.Г. нал.д. 77-78, Дата обезличена года он ехал с группой туристов в .... Около 04 часов 30 минут Дата обезличена года автобус остановили сотрудники ДПС на КПП 532 км + 900 м трассы М 60 по ... в ... и пригласили его и еще одного мужчину участвовать в качестве понятых при производстве личного досмотра граждан находившихся в помещений поста ДПС. При этом ему и второму мужчине сотрудники милиции разъяснили права и обязанности понятого. В помещение поста ДПС КПП находились граждане, представившиеся Е.Ю., ГЕРАСИМОВЫМ И.В., П.Е. и А.В. Данным гражданам был задан вопрос имеются ли у них при себе оружие, наркотические средства и иные запрещенный в гражданском обороте предметы. На что все мужчины пояснили, что ничего из вышеперечисленного у них нет. После чего был произведен личных досмотр данных граждан, ничего запрещенного при их досмотре обнаружено не было. О чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Около 04 часов 50 минут Дата обезличена года был произведен досмотр автомашины марки «ХХХ» белого цвета Номер обезличен рус находящейся около КПП. Сотрудники милиции задали водителю автомашины Е.Ю. вопрос, имеются ли в его автомашине запрещенные в гражданском обороте предметы оружие и наркотики, а также разъяснено право добровольной выдачи таковых. Е.Ю. ответил, что ничего подобного у него в машине нет. Е.Ю. имевшимся у него ключом открыл салон данной автомашины. В их присутствии был произведен досмотр автомашины, в ходе которого на заднем пассажирском сидении, за водительским сидением, под норковой шапкой был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, в котором находились четыре шприца с веществом темного цвета. Сотрудники милиции спросили у водителя Е.Ю., что находится в данных шприцах. На что Е.Ю. ответил, что он не знает, что находится в шприцах и что они ему не принадлежат. После чего салон автомобиля был закрыт сотрудниками милиции на ключ, и они все проследовали в помещение поста ДПС, где сотрудники милиции составили протокол досмотра транспортного средства, в котором был отражен факт обнаружения в салоне автомашины «ХХХ» Номер обезличен рус пакетов с четырьмя шприцами с веществом темного цвета. Данные протокол был прочитан вслух, все в нем было записано правильно, о чем все поставили свои подписи в данном протоколе. Затем сотрудники милиции пояснили, что для изъятия обнаруженных шприцов на место вызвана следственно оперативная группа и им необходимо дождаться их прибытия, для участия в качестве понятых при изъятии шприцов. Так как у них не было времени, они торопились и не могли долго ждать, потому, что у них был впереди долгий путь и их уже ждали, то, дав объяснения сотрудникам милиции, они поехали дальше.

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля М.А. нал.д. 89-91, он дал аналогичные показания показаниям свидетеля А.Г.

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля М.В. нал.д. 97-98, Дата обезличена года около 07 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками милиции для проведения осмотра места происшествия -автомашины марки «ХХХ» белого цвета, Номер обезличен рус, расположенной около стационарного поста ДПС «Спасск» 532 км + 900 м гос. трассы ..., по ... в .... Также для участия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. При этом сотрудник милиции разъяснила им права и обязанности понятого, о чем они расписались в протоколе. Также для участия в осмотре были приглашены четверо мужчин, которые ехали в данном автомобиле, при этом им всем был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица подошли к вышеуказанной автомашине и в их присутствии был открыт и осмотрен салон данного автомобиля. В ходе осмотра салона данного автомобиля на заднем пассажирском сиденье, за водительским сидением, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находился еще один полиэтиленовый прозрачный пакет с четырьмя шприцами, заполненными жидкостью темного цвета. Данные четыре шприца с жидкостью темного цвета с полимерными пакетами были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись о дате и месте изъятия. Также на данной бирке расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт изъятия четырех шприцов с жидкостью темного цвета и двух полимерных пакетов. Данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами, все было записано правильно, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия.

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля А.А. нал.д. 99-101, Дата обезличена года он заступил на службу на стационарном посту Спасск-Дальний 532 км + 900 м государственной трассы М 60 Хабаровск-Владивосток по ... в ... в составе смены Д.П., который был старшим смены и находился в помещении поста, С.Ю. и В.Н. Около 04 часов 25 минут Дата обезличена года им была остановлена автомашина марки «ХХХ», гос. номер Номер обезличен рус, под управлением Е.Ю., Дата обезличена года рождения. Данная автомашина двигалась по ... со стороны ... в сторону .... В данной автомашине помимо Е.Ю. находились граждане А.В., ГЕРАСИМОВ И.В., П.Е.. В ходе проверки документов и осмотра автомашины было выявлено нарушение ПДД РФ - не освещался государственный регистрационный знак, за которое предусмотрена административное наказание по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. На водителя Е.Ю. было составлено постановление о наложении административного штрафа. Затем пояснил, что необходимо произвести личный досмотр водителя и пассажиров, а также досмотр транспортного средства, на котором они ехали. После чего водитель и пассажиры данного автомобиля были приглашены в помещение стационарного поста «Спасск», когда они вышли из автомашины, то водитель Е.Ю. ключом закрыл все замки салона своего автомобиля. Затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых для участия при производстве личного досмотра Е.Ю., ГЕРАСИМОВА И.В., А.В., П.Е., находившихся в помещении поста ДПС. При этом понятым были разъяснены права и обязанности понятого. Е.Ю., ГЕРАСИМОВУ И.В., П.Е. и А.В. был задан вопрос, имеются ли у них при себе оружие, наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. На что все мужчины пояснили, что ничего из вышеперечисленного у них нет. После чего был произведен их личных досмотр, ничего запрещенного при их досмотре обнаружено не было. О чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Около 04 часов 50 минут Дата обезличена года, были приглашены двое мужчин участвовать в качестве понятых при производстве досмотра автомашины марки «ХХХ», белого цвета г/н Номер обезличен рус, находившейся на проезжей части трассы М 60 Хабаровск-Владивосток около КПП 532 км + 900 м передней часть по направлению в ..., на которой ехали вышеуказанные граждане. При этом понятым были разъяснены права и обязанности понятого. Водителю автомобиля Е.Ю. был задан вопрос, имеются ли в его автомашине запрещенные в гражданском обороте предметы оружие и наркотики, а также разъяснено право добровольной выдачи таковых. Е.Ю. ответил, что ничего подобного у него в машине нет, открыл салон автомашины, в присутствии понятых был произведен досмотр данной автомашины, в ходе которого на заднем пассажирском сидении, за водительским сидением, под норковой шапкой был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, в котором находились четыре шприца с веществом темного цвета. По долгу службы он знает, как выглядят наркотические средства и поэтому сразу предположил, что в шприцах находятся наркотические средства. По тому обстоятельству, что четыре шприца были почти заполнены, он понял, что объем наркотического средства подпадает под состав уголовно наказуемого деяния, а не административного правонарушения. Затем он спросил у водителя Е.Ю. о содержимом в данных шприцах. На что Е.Ю. ответил, что он не знает, что находится в шприцах и что они ему не принадлежат. После чего, в присутствии понятых салон данного автомобиля был закрыт на ключ и все проследовали в помещение поста ДПС, где был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором был отражен факт обнаружения в салоне автомашины «ХХХ» г/н Номер обезличен рус пакетов с четырьмя шприцами с веществом темного цвета. Данные протокол был прочитан вслух, все в нем было записано правильно, о чем все поставили свои подписи в данном протоколе. Затем он пояснил, что для изъятия обнаруженных шприцов на место вызвана следственно оперативная группа и понятым необходимо дождаться ее прибытия, для участия в качестве понятых при изъятии шприцов. Но, мужчины пояснили, что не могут долго ждать, потому, что у них впереди долгий путь. После чего данные понятые были опрошены и поехали дальше. В 7 часов 10 минут Дата обезличена года прибыла следственно оперативная группа ОВД по ГО Спасск-Дальний. В качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым были разъяснены права и обязанности понятого, а также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, о чем те расписались в протоколе. Также для участия в осмотре были приглашены ехавшие в данном автомобиле водитель Е.Ю., и пассажиры ГЕРАСИМОВ И.В., А.В., П.Е., которым также был разъяснен порядок производства осмотра. Затем все участвующие лица подошли к автомашине марки «ХХХ» , г/н Номер обезличен рус, расположенной около стационарного поста ДПС «Спасск» 532 км + 900 м гос. трассы М-60 Хабаровск-Владивосток, по ... в .... В присутствии всех участвующих лиц был открыт и осмотрен салон данного автомобиля. В ходе осмотра салона данного автомобиля с заднего пассажирского сидения, за водительским сидением, были изъяты обнаруженные ранее полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находились четыре шприца, заполненные жидкостью темного цвета. Данные четыре шприца с жидкостью темного цвета с полимерными пакетами были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись о дате и месте изъятия. Также на данной бирке расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт изъятия четырех шприцов с жидкостью темного цвета и двух полимерных пакетов. Данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами, все было записано правильно, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия.

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля С.Ю. нал.д. 102-104, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля А.А..

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Г.В. нал.д. 85-87, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по ГО Спасск-Дальний. Дата обезличена года в 09 часов 11 минут в своем служебном кабинете принял явку с повинной от ГЕРАСИМОВА И.В., который подробно рассказал о том, как изготовил наркотическое средство, упаковал его в четыре шприца и перевозил для сбыта к ..., чтобы потом на полученные деньги купить продукты питания, так как его детям нечего есть, но был задержан и наркотическое средство изъято. О совершенном преступлении ГЕРАСИМОВ И.В. написал явку с повинной, а также был составлен протокол явки с повинной. Никакого давления на ГЕРАСИМОВА И.В. не оказывалось, он давал показания и писал явку с повинной добровольно, без понуждения.

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля О.Г. нал.д. 94-95, Дата обезличена года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. Около 7 часов Дата обезличена года от оперативного дежурного ОВД по ГО Спасск-Дальний ей было получено сообщение о том, что сотрудниками ДПС «Спасск» КПП 532 км + 900 м трассы М 60 остановлена автомашина, при досмотре которой в салоне обнаружены четыре шприца с веществом коричневого цвета, предположительно наркотическим средством. В 7 часов 10 минут Дата обезличена года она прибыла для проведения осмотра места происшествия автомашины марки «ХХХ», г/н Номер обезличен, к посту ДПС «Спасск» КПП 532 км + 900 м трассы М 60 по ... в .... При этом для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым были разъяснены права и обязанности понятого, а также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, о чем они расписались в протоколе. Также для участия в осмотре были приглашены ехавшие в данном автомобиле водитель Е.Ю., и пассажиры ГЕРАСИМОВ И.В., А.В., П.Е., которым также был разъяснен порядок производства осмотра. Затем все участвующие лица подошли к автомашине марки «ХХХ», расположенной около стационарного поста ДПС. В присутствии всех участвующих лиц был открыт и осмотрен салон данного автомобиля. В ходе осмотра салона данного автомобиля на заднем пассажирском сидении, за водительским сидением, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый прозрачный пакет в котором находились четыре шприца заполненные жидкостью темного цвета. Данные четыре шприца с жидкостью темного цвета с полимерными пакетами были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись о дате и месте изъятия. Также на данной бирке расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт изъятия четырех шприцов с жидкостью темного цвета и двух полимерных пакетов. Данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами, все было записано правильно, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, замечаний не поступило.

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля В.В. нал.д. 67-68, он употреблял наркотические средства, а именно курил «химку», то есть смесь гашишного масла с табаком. При этом он сам смешивал гашишное масло с табаком и употреблял получившееся наркотическое средство лично. Из 1 кубического сантиметра гашишного масла при смешивании с табаком получается около 15 разовых доз, так называемых, «пяток» «химки». В день лицу, употребляющему наркотические средства, для личного потребления необходимо около 5 разовых доз «пяток» смеси табака с гашишным маслом.

Как следует из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля К.А. нал.д. 105-106, он употреблял наркотические средства, а именно курил «химку», то есть смесь гашишного масла с табаком. При этом он сам изготавливал гашишное масло, смешивал его с табаком и употреблял получившееся наркотическое средство лично. Из 1 кубического сантиметра гашишного масла при смешивании с табаком получается около 5 разовых доз, так называемых, «пяток» «химки». В день лицу, употребляющему наркотические средства, для личного потребления необходимо около 5 разовых доз «пяток» смеси табака с гашишным маслом.

Давая оценку показаниям свидетелей Е.Ю., П.Е., В.В., А.Г., Г.В., М.А., О.Г., М.В., А.А., С.Ю., К.А., суд признает их достоверными, как допустимые доказательства, которые обоснованно положены в основу обвинения ГЕРАСИМОВА И.В., поскольку показания данных свидетелей являются детальными, последовательными, полностью согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда нет, поскольку не имеется достоверных данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела либо личной неприязни к подсудимому ГЕРАСИМОВУ И.В..

Кроме того, вина подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В. также подтверждается другими, исследованными судом доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года и фототаблицы к нему следует, что при осмотре автомашины марки «ХХХ» г/н Номер обезличен рус, расположенной около стационарного поста «Спасск» 532 км + 900 м трассы М 60 по ... в ... были обнаружены и изъяты четыре шприца с жидкостью темного цвета, являющейся, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) сухой массой 164,26 г. л.д. 15-20).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом явки с повинной от Дата обезличена года, согласно которого ГЕРАСИМОВ И.В. сознался в совершенном им преступлении л.д. 28-29 ).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что вязкое вещество, содержащееся в четырех шприцах, изъятое Дата обезличена года при осмотре автомашины марки «ХХХ» г/н Номер обезличен рус, расположенной около стационарного поста «Спасск-Д» 532 км по ... в ..., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) сухой массой 164,26 г. л.д. 62-63 )

Наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л.д.79-82).

Давая оценку заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., суд приходит к выводу, что сделанная экспертом оценка результатов исследования и выводы о наименовании, размере наркотического средства, являются однозначными и не вызывают двоякого толкования, объективно подтверждают правдивость и достоверность показаний подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В. об обстоятельствах, совершенного преступления.

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов указанной экспертизы, в компетентности эксперта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ГЕРАСИМОВА И.В. в совершенном им преступлении полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Подсудимым и стороной защиты не было представлено в судебном заседании доказательств, опровергающих виновность подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В..

Действия ГЕРАСИМОВА И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к совершению особо тяжкого преступления, то есть приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая решение о квалификации действия подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к совершению особо тяжкого преступления - незаконному сбыту наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд учитывает, что ГЕРАСИМОВ И.В. умышленно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) сухой массой 164,26 г., включенное в Список Номер обезличен наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, запрещенные к обороту в Российской Федерации, которые незаконно, с целью последующего сбыта, сознавая, что создает, тем самым, условия для последующего совершения преступления, и, желая этого, подготовился к сбыту наркотических средств, разместил наркотическое средство в удобной для транспортировки и сбыта расфасовке в четыре шприца, однако его подготовительные действия были прерваны по независящим от него обстоятельствам в результате производства задержания автомашины на которой он передвигался, ее досмотра Дата обезличенаг. и изъятия наркотических средств.

Согласно ч.2 ст. 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

В соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 ст. 228.1. УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Прямой умысел подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В. на приготовление к сбыту наркотического средства суд находит установленным, поскольку ГЕРАСИМОВ И.В. сознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в особо крупном размере в виде приготовления к их сбыту, понимал значение происходящего именно как приготовление к сбыту наркотических средств с целью получения в обмен за наркотические средства денег и наличие прямого умысла подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля П.Е., другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак - «особо крупный размер», подтверждается заключением экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., Списком Номер обезличен наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006г.

По месту регистрации в ..., участковым уполномоченным милиции подсудимый ГЕРАСИМОВ И.В. характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общается с лицами отрицательной направленности, ранее судимыми склонными к совершению преступлений, употребляющими наркотические вещества, склонен к совершению преступлений.

По месту жительства в ... администрацией села подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ГЕРАСИМОВ И.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В., установлено, что Дата обезличена г. в 09 час.11 минут поступила явка с повинной от ГЕРАСИМОВА И.В. о совершенном преступлении.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В соответствии с ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, условия его жизни и условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ГЕРАСИМОВ И.В., учитывая обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ГЕРАСИМОВА И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания за приготовление к преступлению суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 66 УК РФ срок и размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление, однако суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела и исследовании доказательств суд установил, что подсудимый вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, на всем протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания, суд расценивает полное и чистосердечное признание вины, и поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ГЕРАСИМОВЫМ И.В. преступления, в связи с чем суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, приходит к выводу, что имеются основания для назначения ГЕРАСИМОВУ И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ГЕРАСИМОВА И.В. и его семьи, в связи с чем полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа не может быть назначено.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ГЕРАСИМОВ И.В. совершил особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ГЕРАСИМОВУ И.В. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что оборот изъятых наркотических средств запрещен в Российской Федерации, суд пришел к выводу, что пакет с запрещенными предметами - наркотическими средствами и шприцами по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЕРАСИМОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ГЕРАСИМОВУ И.В. исчислять Дата обезличена г.

В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей ГЕРАСИМОВА И.В. в период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.

Меру пресечения в отношении ГЕРАСИМОВА И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в учреждении ХХХ ....

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств следственного отдела по ... по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Бобрович П.В.