г. Спасск -Дальний 28 мая 2010 года. Спасский городской суд Приморского края в составе: Председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Приморского края Ягодинец А.В., Подсудимого Смирнова А.В., Защитника - адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер б/н Конторы адвокатов г.Спасска-Дальнего Приморского края, с участием потерпевшего Д., При секретаре - Румянцевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Смирнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде заключения под стражей с Дата обезличена года, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года в период с 10 до 12 часов Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Номер обезличен ... по ... в ... Приморского края, в ходе распития спиртного с проживающим в данной квартире В.Н., в результате ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно, с целью убийства, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, нанес три удара указанным ножом в область груди В.Н., причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резанных проникающих ранений груди слева и справа с повреждением легочной артерии и сердца ( локализация ран на коже № 1) - по среднеключичной линии в области 2 ребра слева, \№ 2\ - по среднеключичной линии в области 2 межреберья, которые являются опасными для жизни, по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, и убил его. Подсудимый Смирнов А.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что Дата обезличена он совместно со своим знакомым Р.С. вечером в пришел в квартиру Номер обезличен по ... .... Из числа находившихся в квартире он никого не знал, а находились в ней девушка по имени Е.Н. и хозяин квартиры по имени В.Н.. Он познакомился с данными людьми, распили вместе спиртное. Когда спиртное закончилось, хозяин квартиры В.Н. дал Р.С. деньги для покупки спиртного, тот приобрел спиртное и закуску. Во время распития была мирная беседа, никто не ругался. После распития спиртного Р.С. с Е.Н. ушли из квартиры. Он с согласия В.Н. остался у последнего ночевать, при этом оба были пьяны. Утром следующего дня он вновь с Владимиром употребляли спиртное, которое он купил, сняв по инициативе В.Н. деньги с карточки последнего. К В.Н. заходил сосед с 5 этажа, которого он не знает, и тот тоже употребил с ними спиртное, но, пробыв недолго, ушел, а он с В.Н. продолжили выпивать. Во время распития спиртного В.Н. стал предъявлять ему претензии, оскорблял по поводу того, что ранее вечером он вступил с Е.Н. в половую связь в квартире последнего и В.Н. Е.Н. приревновал к нему. В квартире был только он и В.Н.. В.Н. замахнулся на него ножом, а он выхватил нож у В.Н. и дважды или трижды, точно не помнит, ударил того в грудную клетку, в область сердца кухонным ножом с рукояткой темного цвета. Он был пьян и не задумывался по поводу того, смертельны ли нанесенные им удары, бросил нож на пол и ушел из квартиры. Помимо полного признания вины подсудимым Смирновым А.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами: Так потерпевший В.Н. суду пояснил, что убитый В.Н., Дата обезличена, являлся ему родным братом. Проживал брат один по ..., ... ... в .... В последнее время В.Н. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения всегда был спокоен, безобиден. Периодически с братом он созванивался, виделись последний раз в Дата обезличена года. Об убийстве брата он узнал из телефонного звонка племянницы Л.В. Та позвонила его жене Дата обезличена г. вечером. Он перезвонил следователю и тот подтвердил убийство брата. Относительно обстоятельств смерти В.Н. ему ничего не известно. Гражданский иск по делу заявлять не желает. Свидетель Н.И. суду пояснила, что потерпевший приходился ей соседом, с которым она была в дружеских отношениях. Дата обезличена года около 10 часов она пришла к В.Н. помыться, т.к. у нее дома нет горячей воды. В квартире находились сам В.Н., сосед В.А. и незнакомый ей парень (подсудимый), которого она видела впервые, распивали спиртное в зале. Обстановка в квартире В.Н. была спокойной, беседа - мирной. Она ушла, сказав, что придет позже. Примерно в 14 часов она, взяв мыльные принадлежности, решила вновь пойти к В.Н. помыться. Входная дверь была не заперта. Зайдя в квартиру, она Свидетель В.А. суду пояснил, что с В.Н. они были хорошими друзьями, жили по-соседству в одном доме. Периодически В.Н. выпивал, жаловался на боль в ногах. По характеру был очень спокойным, даже в состоянии опьянения. Дата обезличена в 23 часа он зашел к В.Н. в гости, дверь не была заперта, в зале горел свет. Подсудимый спал на полу в одной из комнат около холодильника. В.Н. дремал. Он их не стал будить, предположив, что те пьяные и ушел домой, прикрыв плотно дверь. На следующий день, т.е. Дата обезличена года, он пришел к В.Н. в 09 часов. Потерпевший сидел на диване, был очень грустным. В.Н. ему сказал, что отдал банковскую карточку парню по имени Смирнова А.В., как он понял, тому, который у него ночевал, который долго не возвращается. В.Н. попросил его купить водку. Он взял дома деньги и сходил в магазин за спиртным, после чего поднялся к потерпевшему около 10 часов, дверь его не была заперта. В.Н. сидел на диване, напротив него сидел подсудимый, распивали спиртное, иных лиц не было. Их беседа была мирной, никто не повышал голос. Он спросил у В., отдал ли парень ему банковскую карточку. Подсудимый в его присутствии отдал потерпевшему карточку. Он выпил у В.Н.. Конфликтов в его присутствии не было. Затем он ушел к себе домой. Около 15 часов он вновь пошел к В.Н., в квартире которого присутствовали медики Скорой помощи. В комнату его не пустили. В 17 часов от сотрудников милиции он узнал об убийстве В.Н.. Свидетель Г.Н. суду пояснил, что потерпевший приходится ему родным братом. У них с братом были хорошие отношения, однако, виделись не часто. В.Н. проживал один по ул...., выпивал. В состоянии опьянения был очень спокоен. Подсудимого никогда не видел в кругу друзей брата. Не помнит, когда видел брата до смерти последний раз. Подсудимый никаких расходов по захоронению брата не понес. Все расходы по погребению легли на плечи родственников. Из показаний свидетеля Р.С. л.д.34-36), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него имеется знакомый Смирнова А.В., с которым он знаком с детства. Дата обезличена года в вечернее время он вместе со Смирновым А.В., употребив спиртное, пришли к В.Н. в квартиру Номер обезличен дома .... В.Н. был дома с девушкой по имени Е.Н., они вместе выпивали. Он со Смирновым присоединились к В.Н. и его гостье, стали вместе выпивать. В.Н. дал ему свою банковскую карточку и попросил снять с нее денег и купить спиртное и закуску. Он купил спиртное и закуску, отдал сдачу В.Н.. В ходе распития Смирнова А.В. и Е.Н. уединялись в соседней комнате, В.Н. это возмутило. Он ушел к себе домой. Смирнова А.В. и Е.Н. так из подъезда и не вышли следом за ним. О том, что убили В.Н., он узнал только в милиции. Из показаний свидетеля Е.Н. л.д.37-39), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Дата обезличена года она пришла в гости к В.Н., проживающему в доме ..., тот был дома один. Они стали выпивать. В ходе распития спиртного зашел парень, с которым она познакомилась, тот назвался Р.С.. В.Н. дал Р.С. либо деньги, либо банковскую карточку, точно не помнит, и попросил купить водки и закуски. Кто еще был в квартире В.Н., она не помнит, т.к. все время выпивала. Потом она с парнем по имени Смирнова А.В. вступила в половую связь в одной из комнат В.Н.. Откуда появился Смирнова А.В., не знает. После этого она ушла домой. Что происходило дальше, не знает. Об убийстве В.Н. ей ничего неизвестно. Помимо полного признания вины подсудимым Смирновым А.В., его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого следует, что смерть В.Н. наступила от колото-резанных проникающих ранений груди слева и справа с повреждением легочной артерии и сердца, осложненной тампонадой сердца кровью, что подтверждается наличием крови в сердечной сорочке, гемоперикард. Указанные повреждения прижизненны и образованы незадолго до смерти, образованы в результате воздействия плоского колюще-режущего объекта с односторонней - заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. со сведениями о том, что при осмотре судмедэкспертом Дата обезличена года у Смирнова А.В. телесных повреждений не обнаружено л.д. 78-79) - протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г., из которого следует, что в кв. ... обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранениями груди. В зале на журнальном столике обнаружен кухонный нож с мазками вещества бурого цвета, похожего на кровь. Нож изъят с места осмотра л.д. 4-16) - протоколом выемки от Дата обезличена г., которым у Смирнова А.В. изъята дубленка коричневого цвета, в которой он находился в момент задержания. На левой поле дубленки спереди снизу, обнаружено пятно вещества бурого цвета л.д. 60-62 ) - заключением судебно-биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено: на кухонном ноже, дубленке Смирнова А.В. и в смыве, изъятом с пола в зале, обнаружена кровь человека группы, не исключающей ее происхождения от потерпевшего В.Н., а подозреваемому Смирнову А.В. данная кровь принадлежать не может л.д. 121-125 ) - заключением эксперта Номер обезличенМК от Дата обезличена г., из которого следует, что на представленных препаратах кожи (2) «с области груди» от трупа гражданина В.Н. обнаружены две колото-резаные раны Номер обезличен и Номер обезличен, причиненные ударами одного плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 1,3-1,5 см (без учета сократительной способности кожи, чего нельзя учесть), П-образный обух толщиной около 0,1 см, на этом же уровне, с прямоугольными хорошо выраженными ребрами. Клинок из нержавеющей стали, либо с антикоррозийным покрытием, имеет острое лезвие и острие. Данные повреждения могли быть причинены представленным на исследование кухонным ножом с деревянной рукояткой л.д. 131-137) - заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого следует, что показания Смирнова А.В. соответствуют по локализации, характеру, механизму образования телесных повреждений в виде колото-резанных ранений груди слева и справа. Показания Смирнова А.В. не объясняют образование телесных повреждений в виде кровоподтеков, указанных в п. 2-6 заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 156-163) - протоколом явки с повинной Смирнова А.В. от Дата обезличена г., - протоколом следственного эксперимента от Дата обезличена г. с участием подозреваемого Смирнова А.В., в ходе которого он полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал как и при каких обстоятельствах он Дата обезличена г. в кв. ... нанес ножевые ранения В.Н.. и убил его л.д. 85-87) Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого Смирнова А.В. правильно органами следствия квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. У суда нет оснований для переквалификации действий Смирнова А.В. Состав данного преступления полностью нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом и приведенных выше в приговоре доказательств. Исходя из обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления - нож, используя который Смирнов А.В. совершил умышленное причинение смерти В.Н.; характер и локализацию телесных повреждений, механизм их образования, множественность нанесения ударов ножом в жизненно важные органы, суд считает, что у подсудимого был прямой умысел на убийство потерпевшего. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной и полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого Смирнова А.В., ранее не судимого, не состоящего на учете у врача - психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту прежней работы, обстоятельств, характера и степени опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции общества, поэтому полагает справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Видом исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, Смирнову А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима. Вещественные доказательства - дубленка и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Спасску -Дальнему СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ХХХ. Срок отбытия наказания исчислять с 10.01.2010 г. Взыскать с подсудимого Смирнова А.В. в доход государства 895 руб. 12 коп. за оказание юридической помощи адвокатом Моляренко А.И. Вещественные доказательства по уголовному делу - нож и дубленка, находящие на хранении в камере вещественных доказательств СО по г.Спасску -Дальнему СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Миначева Т.В.
прошла в зал и увидела, что В.Н. сидит на диване, у него была залита кровью вся одежда, признаков жизни не подавал. Более в квартире никого не было. Она вызвала скорую помощь, которая
по прибытии вызвала милицию. В дальнейшем Дата обезличена г.
когда ее пригласили сотрудники милиции в отдел милиции и показали на компьютере фотографии, она узнала по фотографиям парня, который находился Дата обезличена года в гостях у
В.Н., им оказался Смирнов. В состоянии опьянения потерпевший всегда был спокойным.
заточкой, имеющей П-образный обух на поперечном сечении с шириной клинка на глубину
повреждения не более 1,7-2 см, и длиной не мене 9,5 см. Телесные повреждения являются опасными для жизни, по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью л.д. 66-72)
в которой он добровольно сообщил о том, что Дата обезличена г. около 11 часов, находясь в гостях у своего
знакомого В.Н. в ..., распивал спиртное. В ходе возникшей ссоры В.Н. стал его
оскорблять, тогда он взял кухонный нож, которым нанес В.Н. несколько ударов в область груди, после чего ушел из квартиры (л.д. 40-41)