Дело № 2-486 -2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 15 июля 2010 года

Спасский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н.

С участием истца - Мигачева В.А. и его представителя адвоката РАСШИВАЛИНА П.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Приморского края,

ответчицы Мигачевой В.А. и её представителя адвоката ОНИЩУК Л.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер конторы адвокатов Спасского района

При секретаре судебного заседание ЧЕТВЕРИК Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачева В.А. к Мигачевой В.А. о вселении в жилое помещение и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МИГАЧЕВ В.А. обратился в суд с иском к МИГАЧЕВОЙ В.А. о вселении в квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., и взыскании судебных расходов.

В обосновании иска в исковом заявлении истец МИГАЧЕВ В.А. указал, что согласно свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество от Дата обезличена года, он имеет в общей совместной собственности с М.. 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., где зарегистрированы он, МИГАЧЕВА В.А. и совместная дочь . В настоящее время на данной площади, проживают, МИГАЧЕВА В.А. и их совместная дочь Его работа была связана с промысловыми рейсами, постоянными разъездами, но в настоящее время он намерен проживать и пользоваться принадлежащим ему жильем, о чем Дата обезличена года письменно заказным письмом уведомил ответчицу, но она продолжает ему препятствовать заходить в квартиру и проживать в ней. Просит суд вынести решение о его вселении в квартиру и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в сумме 1000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истец МИГАЧЕВ В.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в квартире Номер обезличен ... находятся его вещи, ключей от квартиры он не имеет. В квартиру его не пускает ответчик. Просит вселить его в квартиру Номер обезличен в .... Увеличил исковые требования в части взыскания судебных расходов за участия в деле адвоката и просит суд взыскать с ответчика 11 000 рублей, за окание ему юридической помощи адвокатом.

В судебном заседании представитель истца РАСШИВАЛИН П.И. суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик МИГАЧЕВА В.А, в судебном заседании с иском не согласилась и суду пояснила, что истца из квартиры не выселяла, препятствий для проживания ему никто не чинил. Он сам собрался и ушел, оставив ключи от квартиры, сказал, что больше не вернется. В Дата обезличена года истец пришел, взял какие-то вещи и ушел, через некоторое время приехал и забрал все свои документы и уехал в промысловый рейс. В Дата обезличена года она делала дома ремонт и поменяла входную дверь. Когда в Дата обезличена года истец вернулся из рейса, она дала ему ключи от новой входной двери и гаража. Еще одного дубликата ключа у нее нет. Считает, что если ему нужен ключ, то пусть меняет замок и дает ей ключ от двери. Она не согласна с взысканием с нее 11000 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом, поскольку считает данную сумму завышенной. Не согласна, в части взыскания с нее государственной пошлины в сумме 400 рублей, поскольку это не имущественный спор.

В судебном заседании представитель ответчика ОНИЩУК Л.Е. суду пояснила, что исковые требования о вселении не признает, ответчица является инвалидом, воспитывает дочь, на которую истец платит алименты не постоянно. Ответчик не возражала против проживания истца в квартире.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, выслушав стороны по делу, представителей сторон, находит, что исковые требования МИГАЧЕВА В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из договора продажи недвижимости от Дата обезличена года видно, что родители истца продали супругам МИГАЧЕВЫМ квартиру Номер обезличен ....

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что МИГАЧЕВ В.А. и МИГАЧЕВА В.А. имеют общую собственность квартиры расположенной по адресу ....

Кроме того, из справки ООО «ХХХ», выданной Дата обезличена года, МИГАЧЕВУ.А. зарегистрирован по адресу ....

Доводы ответчика и ее представителя в той части, что ответчик не препятствовал вселению истца в спорную квартиру опровергаются ее пояснениями и доводами, данными на предварительном слушании по данному делу, из которых следует, что она возражала, чтобы он вселился, поскольку намеревалась подавать иск о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры. Кроме того, из её пояснений, данных в настоящем судебном заседании следует, что она отказывается передать ключ истцу для его реального вселения, обосновывая отказ тем, что у нее нет запасного ключа, тем самым подтверждаются доводы истца в той части, что у него нет реальной возможности зайти в свою квартиру и проживать в ней.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования МИГАЧЕВА В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Рассматривая иск в части взыскания с ответчика расходов за юридическую помощь в сумме 11 000 рублей, суд пришел к выводу, при определении разумных пределов, принимая во внимание, что ответчик является ХХ , а также время, которое мог бы затратить защитник на подготовку материалов, и время затраченное адвокатом на участие в деле в двух судебных заседаниях, суд пришел к выводу, что с учетом разумности и справедливости с ответчика надлежит взыскать 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мигачева В.А. - удовлетворить.

Вселить Мигачева В.А. в квартиру Номер обезличен дома ....

Взыскать с Мигачевой В.А. в пользу Мигачева В.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток через Спасский городской суд.

Федеральный судья С.Н. САУНИНА