Решение о признании недостойным наследником



2-426 Р Е Ш Е Н И Е 2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний 02 июля 2010 года

Спасский городской суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Зипанд Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорун О.В. к Захаровой (О.Н. о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л :

Говорун О.В. обратился в суд с иском к Захаровой О.Н. о признании недостойным наследником.

В обоснование требований истец в своем заявлении указал, в судебном заседании их поддержал и суду пояснил, что после его рождения мать оставила его на попечение Г.В. и В.И. До 20 лет он не знал, что она является его биологической матерью. Все эти годы связь он с ней не поддерживал. Захарова помощи родителям не оказывала. В.И.умер в Дата обезличена году, в Дата обезличена году умерла Г.В.,. которую он считает своей матерью. На похороны отца Захарова не приезжала, денег не присылала. На похороны матери Захарова не приезжала, матери не помогала, с ней не общалась. После смерти матери, когда сорок дней прошло, он отыскал Захарову, сообщил, что остался один, спросил сможет ли она помочь квартиру оформить, ему ответили, что денег нет, чтобы приехать. Он объяснил, что оплачивает коммунальные платежи за квартиру, но оформить квартиру на себя не может. Он выслал Захаровой 10 тыс.руб. на дорогу, она приехала и жила у него в то время ездил на работу в .... В БТИ они подали документы, у него было 500 долларов на оформление документов. Когда уезжал на работу в ..., оставлял Захаровой деньги, она жила в его квартире. Когда он вернулся в квартиру, то квартира была захламлена, завалена бутылками из-под спиртного. Соседи ему рассказали, что Захарова водит в квартиру неизвестных лиц. Когда он попытался с Захаровой поговорить, она сказала, что она полноценный наследник, и может все что угодно делать. Захарова забрала все деньги, документы на квартиру и уехала в .... Документы на квартиру изъяли у нее с помощью милиции. Квартира трехкомнатная. У каждого было по 1\2 доли, квартира приватизирована на Говорун и его. После смерти В.И., Г.В. наследство не принимала. Он обратился к нотариусу, она оформила только долю отца, поскольку он сказал нотариусу, что есть еще дочь Захарова. Захарова заявила право на наследство и больше не появлялась. Он выслал Захаровой деньги, чтобы она приехала оформить наследство, но она не приехала.

Просит признать Захарову О.Н. недостойным наследником в отношении имущества, оставшегося после смерти Г.В..

Ответчик Захарова О.Н. в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление в котором указала, что с заявлением Говорун О.В. не согласна, приехать в Спасск-Дальний она не может в силу указанных в заявлении обстоятельств.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика, выслушав истца и свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель Т.В. в судебном заседании суду пояснила, что семью Говорун знает с Дата обезличена года. Они проживали по ... ...., о Захаровой О.Н. она не знала, услышала о ней недавно. Она считала Г.В. матерью Г.О. узнали, о том, что Захарова О.Н. является матерью Олега только в Дата обезличена года. У них с детства дружили дети, поэтому они общались семьями. Не знала и не слышала, что у Говорун есть дочь, она никогда не появлялась. Когда она узнала, что Захарова является матерью Олега, Захарова уже уехала со всеми документами, и Олег обратился к ней за советом.

Свидетель К.А. в судебном заседании суду пояснил, что он является соседом Говорун. Семью знает больше 20 лет. В той квартире проживал В.И., Г.В. и Говорун О.В.. Захарову О.Н. он видел два или три раза за все время. Лет пять назад она приезжала, приходила к нему за спичками. Он узнал, что Захарова является дочерью Г.В., позже супруга ему рассказала, что у Олега есть мать, зовут ее О.. Он близко общался с В.И., он ничего про О. не рассказывал, говорил, потом, что в ... ей купили дом, она проживала там своей семьей. Недавно ему Олег сказал, что дом они продали и уехали на Запад. Они злоупотребляли спиртными напитками. В.И. всегда говорил, что квартира Олегу достанется.

Свидетель А.В. в судебном заседании суду пояснила, что Говорун О.В. она знает. Она с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена года по настоящее время проживает по- соседству с Говорун. Воспитанием Олега занималась Г.В. Г.В. дружила с ее матерью, со слов матери она знает, что Захарова О.Н. является матерью Олега. Когда умер В.И. она не помнит, приезжала ли Захарова О.Н., поскольку была еще маленькая. В Дата обезличена году после смерти Г.В., она и увидела единственный раз Захарову О.Н. Она говорила, что ее Олег вызвал, на похороны она не приезжала, с родителями она не общалась.

В силу ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как установлено в судебном заседании Захарова О.Н. уклонялась от обязанностей по содержанию наследодателя, не помогала матери материально, не приезжала долгие годы, не участвовала в похоронах.

Кроме того, как пояснил истец и не отрицала ответчик, Захарова О.Н. приезжала оформлять спорную квартиру, но уехала не оформив необходимые документы, мер по оформлению наследства не предпринимает, расходов по содержанию наследственного имущества не несет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, обосновывающих заявление, предоставленное Захаровой О.Н. суду, Захарова О.Н суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Говорун О.В. удовлетворить.

Отстранить от наследования по закону Захарову О.Н. в отношении имущества, оставшегося после смерти Г.В., умершей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 10 ти суток через Спасский горсуд.

Федеральный судья Ю.Ф.Рубан