Дело № 2-504/2010 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Спасск-Дальний 03 августа 2010 года Приморский край Федеральный судья Спасского городского суда Приморского края ЩЕРБАТЮК Н.И. при секретаре СМОТРОВОЙ О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к УШЕВУ Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Н.М. обратилась в суд с иском к УШЕВУ Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование заявленных требований истец в иске указала, что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», главой 28 НК РФ УШЕВ Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году признавался плательщиком транспортного налога. В соответствии с абз. 1 п. 2 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, и прицепов к ним, предназначенных для движения по дорогам общего пользования. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных РЭО МОБ ОВД по ГО Спасск-Дальний, ответчик УШЕВ Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем (собственником) одного автотранспортного средства, признанного объектом налогообложения: <данные изъяты>. Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате УШЕВЫМ Д.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7000 руб., о чём ответчик была уведомлён инспекцией (налоговое уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата налога на основании окончательного расчёта налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истёкшим налоговым периодом. В силу ст. 4 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговым периодом признаётся календарный год. УШЕВУ Д.Н. в связи с неуплатой налога, было выставлено требование (№ от ДД.ММ.ГГГГ) об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования инспекции по уплате суммы задолженности по налогу ответчиком не исполнены. Просит взыскать с УШЕВА Д.Н. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7000 руб.; рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Ответчик УШЕВ Д.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу: <адрес>, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Адресат по указанному адресу не проживает». Судом было поручено доставить судебную повестку в адрес ответчика судебному приставу, который вернул повестку в суд с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно. Согласно адресной справке МРО УФМС России по <адрес> по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик УШЕВ Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика УШЕВА Д.Н., место пребывания которого неизвестно, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя адвоката Расшивалина П.И.. Представитель ответчика - адвокат Расшивалин П.И. в судебном заседании исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. В силу ст. ст. 356-361 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, моторные лодки и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ). Налоговая база в отношении данных транспортных средств (имеющих двигатели) определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признаётся календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства, в размерах, установленных ст. 361 НК РФ. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных РЭО МОБ ОВД по ГО Спасск-Дальний, УШЕВ Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником одного автотранспортного средства, признанного объектом налогообложения: <данные изъяты> На основании ст. 362 НК РФ и <адрес> «О транспортном налоге» инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате УШЕВЫМ Д.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно расчёту Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, транспортный налог, подлежащий уплате УШЕВЫМ Д.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год, исчисляется по каждому транспортному средству, владельцем (собственником) которого он является, следующим образом: (налоговая база) х (налоговая ставка, установленная согласно ст. 5 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге») х (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев в налоговом периоде, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде). <данные изъяты>. Сумма налога к взысканию за ДД.ММ.ГГГГ год = 280х30х10/12=7000 руб. В материалах дела имеется копия налогового уведомления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога налогоплательщиком УШЕВЫМ Д.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год, котороебыло направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром заказных почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В соответствии со ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата налога на основании окончательного расчёта налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истёкшим налоговым периодом. В силу ст. 4 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговым периодом признаётся календарный год. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, выставленное УШЕВУ Д.Н. в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, было направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром заказных почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, и согласно ст. 69 п. 6 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Учитывая, что до настоящего времени требования инспекции по уплате суммы задолженности по транспортному налогу ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для взыскания суммы задолженности по транспортному налогу и об удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в полном объёме. На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, которая в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ при подачи иска в суд был освобождён истец. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к УШЕВУ Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с УШЕВА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7000 рублей. Реквизиты для перечисления: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с УШЕВА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский городской суд. Федеральный судья Н.И. ЩЕРБАТЮК