Решение о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени



Дело № 2-519/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                                                                                         12 августа 2010 года

Приморский край

Федеральный судья Спасского городского суда Приморского края ЩЕРБАТЮК Н.И.

при секретаре СМОТРОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ПОПОВУ Р.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России по <адрес> Н.М. обратилась в суд с иском к ПОПОВУ Р.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец в иске указала, что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», главой 28 НК РФ ПОПОВ Р.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году признавался плательщиком транспортного налога. В соответствии с абз. 1 п. 2 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, и прицепов к ним, предназначенных для движения по дорогам общего пользования. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных РЭО МОБ ОВД по ГО Спасск-Дальний, ответчик ПОПОВ Р.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем (собственником) одного автотранспортного средства, признанного объектом налогообложения:

<данные изъяты>.

Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ПОПОВЫМ Р.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 5175 руб., о чём ответчик был уведомлён инспекцией (налоговое уведомление от от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата налога на основании окончательного расчёта налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. В силу ст. 4 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговым периодом признаётся календарный год. ПОПОВ Р.Ю., в связи с неуплатой налога, было выставлено требование ( от ДД.ММ.ГГГГ) об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования инспекции по уплате суммы задолженности по налогу ответчиком не исполнены.

Кроме этого, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ ПОПОВУ Р.Ю. начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Порядок направления требования на уплату пени аналогичный порядку направления требования на уплату налога и изложен в статьях 69-70 НК РФ. Пунктом 1 статьи 70 НК РФ закреплено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из правовых норм, содержащихся в статьях 46, 72, 75 НК РФ, следует, что обязанность по уплате пеней в отличие от обязанности по уплате налога следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> за взысканием транспортного налога с ПОПОВА Р.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2975 руб., что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность ПОПОВ Р.Ю. до настоящего момента не уплатил, что подтверждается выпиской из карточки расчёта с бюджетом.

Указанная пеня включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 69,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик пеню не уплатил.

В связи с неуплатой суммы пеней в добровольном порядке, на основании пунктов 2, 10 статьи 48 НК РФ, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате пени (ДД.ММ.ГГГГ) инспекция вправе обратиться в суд с иском о взыскании пени.

Просит взыскать с ПОПОВА Р.Ю. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2975 руб. и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,13 руб., начисленную за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, а всего взыскать 5252,13 руб.; рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России по <адрес>.

Ответчик ПОПОВ Р.Ю. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу: <адрес>, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Истёк срок хранения».

Судом было поручено доставить судебную повестку в адрес ответчика судебному приставу. Согласно рапорту судебного пристава, ответчик по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно.

Согласно адресной справке МРО УФМС России по <адрес> по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ПОПОВ Р.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ШЕВЧЕНКО Е.А., место пребывания которого неизвестно, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя адвоката Расшивалина П.И..

Представитель ответчика - адвокат Расшивалин П.И. в судебном заседании исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В силу ст. ст. 356-361 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (автомобили, автобусы и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ). Налоговая база в отношении данных транспортных средств (имеющих двигатели) определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признаётся календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства, в размерах, установленных ст. 361 НК РФ.

Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных РЭО МОБ ОВД по ГО Спасск-Дальний, ПОПОВ Р.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником (владельцем) одного автотранспортного средства, признанного объектом налогообложения:

<данные изъяты>.

На основании ст. 362 НК РФ и Закона Приморского края «О транспортном налоге» инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ПОПОВЫМ Р.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно расчёту Межрайонной ИФНС России по <адрес>, транспортный налог, подлежащий уплате ПОПОВЫМ Р.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ год, исчисляется по каждому транспортному средству, владельцем (собственником) которого он является, следующим образом: (налоговая база) х (налоговая ставка, установленная согласно ст. 5 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге») х (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев в налоговом периоде, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде).

<данные изъяты>.

Сумма налога к взысканию за ДД.ММ.ГГГГ год=230х30х9/12=5175 руб..

В материалах дела имеется копия налогового уведомления Межрайонной ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога налогоплательщиком ПОПОВЫМ Р.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ год, котороебыло направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром заказных почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России по <адрес>.

В соответствии со ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата налога на основании окончательного расчёта налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. В силу ст. 4 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговым периодом признаётся календарный год.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование Межрайонной ИФНС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, выставленное ПОПОВУ Р.Ю. в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, было направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром заказных почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России по <адрес>, и согласно ст. 69 п. 6 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Кроме этого, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПОПОВА Р.Ю. была взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2975 руб.

Указанную задолженность ПОПОВ Р.Ю. до настоящего момента не уплатил.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ ПОПОВУ Р.Ю. начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год:

Датаначаладействиянедоимки

Датаокончаниядействиянедоимки

Числоднейпросрочки

Недоимкадляпени

Ставкапениили 1/300*СтЦБ*1/100

Начисленопенизадень

Начисленопенизапериод

Вычет

Начислено пени с учетом вычета

0

0

0

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

54

2975

0.000291667

0.867708334

46.8562501

0

46.86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

2975

0.000283333

0.842916666

27.81625

0

27.82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

2975

0.000275

0.818125

2.454375

0

       2.45

77.13

Порядок направления требования на уплату пени аналогичный порядку направления требования на уплату налога и изложен в статьях 69-70 НК РФ. Пунктом 1 статьи 70 НК РФ закреплено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из правовых норм, содержащихся в статьях 46, 72, 75 НК РФ, следует, что обязанность по уплате пеней в отличие от обязанности по уплате налога следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Пеня, начисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,13 руб. включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик пеню не уплатил.

В связи с неуплатой суммы пеней в добровольном порядке, на основании пунктов 2, 10 статьи 48 НК РФ, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате пени (ДД.ММ.ГГГГ) инспекция вправе обратиться в суд с иском о взыскании пени.

Учитывая, что до настоящего времени требования инспекции по уплате суммы задолженности по транспортному налогу и пени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для взыскания суммы задолженности по транспортному налогу и пени, и об удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России по <адрес> в полном объёме.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, которая в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ при подачи иска в суд был освобождён истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ПОПОВУ Р.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ПОПОВА Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, , транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5175 рублей, пеню, начисленную за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 рублей 13 копеек, а всего взыскать 5252 рубля 13 копеек.

Реквизиты для перечисления:

Межрайонная ИФНС России по <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ПОПОВА Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский городской суд.

Федеральный судья                         Н.И. ЩЕРБАТЮК