при секретаре Смотровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к ПУХАЛЕВУ С.Г. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Директор филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» Г.И. обратился в суд с иском к ПУХАЛЕВУ С.Г. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и неустойки. В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиком существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения квартиры ответчика к присоединенным тепловым сетям предприятия. За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией его квартиры, тем самым истцом выполнялись условия договора. Ответчик в нарушение ст. 544 ГК РФ своевременно не оплачивает полученные коммунальные услуги и имеет задолженность в сумме 65418 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст. 330 ГК РФ устанавливается неустойка-пеня. П. 15.5 ФЗ № 52 от 06.05.2003 г. устанавливается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты от невыплаченных за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. Просит взыскать с ответчика ПУХАЛЕВА С.Г. в пользу филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» сумму основного долга в размере 65418 руб. 85 коп.; сумму неустойки в размере 8071 руб. 02 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2404 руб. 70 коп.; рассмотреть дело без участия представителя филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго». Ответчик ПУХАЛЕВ С.Г., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представил, в связи с этим суд рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика за пользование тепловой энергией, из которого следует, что сумма задолженности ПУХАЛЕВА С.Г., проживающего по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 65418 руб. 85 коп. Данные требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в связи с задолженностью за оказанные коммунальные услуги в размере 8071 руб. 02 коп. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Из искового заявления следует, что договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиком подтверждаются фактом подключения квартиры ответчика к присоединённым инженерным сетям. Письменный договор энергоснабжения либо иное соглашение между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиком, предусматривающие ответственность абонента за просрочку оплаты полученной им энергии, истцом суду не представлено. Законом или иным правовым актом не предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты абонентом полученной им тепловой энергии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания неустойки. На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (согласно ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам). В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ к платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, в связи с подачей настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 2404 руб. 70 коп. В связи с удовлетворением исковых требований частично в сумме 65418 руб. 85 коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2162 руб. 57 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к ПУХАЛЕВУ С.Г. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и неустойки - удовлетворить частично. Взыскать с ПУХАЛЕВА С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 65418 рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2162 рубля 57 копеек, а всего взыскать 67581 рубль 42 копейки. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 8071 рубль 02 копейки - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский городской суд. Федеральный судья Н.И. Щербатюк