Дело № 2-288/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск- Дальний         25 августа 2010г.

Приморский край

Федеральный Судья Спасского городского суда Приморского края Горбачев А.Н., при секретаре Калина С.А.,

а так же с участием истца ШЕДЕНКО Ю.В., представителя ответчика В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШЕДЕНКО Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда по г. Спасску- Дальнему и Спасскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда,

У С Т А Н О В И Л:

ШЕДЕНКО Ю.В. обратился в Спасский городской суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда по г. Спасску- Дальнему и Спасскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда.

В исковом заявлении истец указал, что ему решением заседания комиссии ответчика, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что у него на дату обращения за назначением указанной пенсии отсутствует требуемое количество специального стажа. Ответчиком не включены в трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С вынесенным решением он не согласен и считает, что указанные периоды должны быть включены в стаж, т.к. он фактически работал <данные изъяты>, выполнял обязанности по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал и суду показал, что он строил высоковольтные линии. С бригадой ставили железобетонные столбы, потом натягивали на них провода со стальным стержнем 9,5 мм, сечение провода АС-95. Высота была 10 метров и более. Веревкой на опору поднимали провод. Телефон и радио не тянули т.к. это тянут связисты.

Просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика по доверенности В.Ю. с исковым заявлением не согласна и суду пояснила, что должность <данные изъяты>,не установлена списками. Условия о работе с высоким напряжением не отражено в трудовой книжке истца. Проведена проверка для уточнения условий работы. По результатам проверки, документов, подтверждающих работу истца в должности, предусмотренной списком не имеется. Организацией, где работал истец представлены карточки, в приказе по организации, должность установлена так же как указано в трудовой книжке. Постановлением Совета Министров № 1173 от 22.08.1956г. утверждены списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях. В разделе 29 поименована должность <данные изъяты>. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» свидетельские показания не могут подтверждать характер работы.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнения сторон, свидетелей, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из обозренной судом трудовой книжки (запись №) истец ДД.ММ.ГГГГ, работая в Приморском специализированном монтажно-наладочном управлении переведен на должность <данные изъяты>. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>.

Согласно Списка № 2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный кабинет Министров СССР 26.01.1991г., <данные изъяты> имеют право на пенсию на льготных условиях.

Свидетель А.Ф. в судебном заседании показал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ в одной организации с истцом. Они работали по специальности проводили ЛЭП на насосные станции, на фермы в селах Спасского района, а так же Лесозаводске, Арсеньеве. Опоры быди железобетонные, высотой 11 метров. Провода АС50, АС 70, АС 95 с мощностью 10 000 Вольт. Самое низкое напряжение было 0,4 кВт.

Свидетель А.И. суду пояснил, что он работал в СМНУ с ДД.ММ.ГГГГ. водителем. Истец работал <данные изъяты> на высоковольтных линиях. Истец с бригадой тянули провода на опорах, высотой 11,5 метров. Иногда на опоры делали вставки, чтобы сделать высоту до 15 метров. Напряжение было от 04 кВт т.е. от 220 Вольт до 10 000 Вольт.

Свидетель С.А. суду пояснил, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал сначала водителем, потом машинистом ямобура, позже переведен в бригаду <данные изъяты>. Они осуществляли монтаж линий электропередач мощностью до 10 000 Вольт. Истец имел № группу допуска с напряжением свыше 1 000 Вольт. Истец работал полный рабочий день, иногда сверхурочно, в отпуск без сохранения заработной платы не ходил.

В силу ст. 13 ч.3 ФЗ «О трудовых пенсиях» допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из справки ХХХ следует, что запись в трудовой книжке следует читать: «Переведен на должность <данные изъяты>». Не точность в указании должности в трудовой книжке не является виной работника. Запись в трудовую книжку истца была внесена работодателем в нарушение правил, установленных на момент ее заполнения, в частности, Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162.

В соответствии с указанной инструкцией, действовавшей в момент заполнения трудовой книжки, записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно - квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, в котором должность <данные изъяты> не существует.

В соответствии с Приказом № 243 от 06.04.2007г. «Об утверждении единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» параграфом № 218 предусмотрена должность <данные изъяты>.

Параграфом № 250 этого же приказа предусмотрена должность <данные изъяты>. При этом характеристика работ соответствует, работами описанным истцом и свидетелями.

Постановлением Минтруда и социального развития № 51 от 30.09.1997г. утверждены «Разъяснения о приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Согласно раздела 27 данных разъяснений <данные изъяты> приравниваются к <данные изъяты>.

В разделе 3 личной карточки истца указано, что он ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. В графе «вид отпуска» указано - дополнительный за вредные условия.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец с учетом имеющегося у него специального трудового стажа, не оспариваемого ответчиком (5 лет 4 мес. 18 дн.), фактически работал в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> выполнял, занят был полный рабочий день, получал дополнительный отпуск за вредные условия труда и имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ШЕДЕНКО Ю.В. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение- управление пенсионного фонда РФ по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району зачесть в трудовой стаж ШЕДЕНКО Ю.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, как работу в должности <данные изъяты>, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение- управление пенсионного фонда РФ по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району назначить ШЕДЕНКО Ю.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток через Спасский горсуд.

Федеральный судья ________________ Горбачев А.Н.