Дело № 2- 635/2010 Р Е Ш Е Н И Е г. Спасск-Дальний 24 сентября 2010 года Приморский край Федеральный судья Спасского городского суда Приморского края Большакова Е.Г. при секретаре Фисенко О. Н., рассмотрев гражданское дело по иску ПАВЛОВА А.С. к ДРОБЫШЕВУ С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: ПАВЛОВ А.С. обратился в суд с иском к ДРОБЫШЕВУ С.В. о признании его утратившим право пользования части жилого дома Номер обезличен по ул. ... в г.Спасске-Дальнем. В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ему с супругой Л.И. на праве собственности принадлежит часть жилого дома, квартира ..., на основании свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года. В данной квартире зарегистрирован ответчик, однако в квартире он не проживает, место его нахождения ему не известно, так как ДРОБЫШЕВ С.В. выехал за пределы ..., поэтому он не имеет возможности снять его с регистрационного учёта. Ответчик не является членом его семьи, добровольно не снялся с регистрационного учёта, выехал в другое место жительства. Просит признать ДРОБЫШЕВА С.В. утратившим право пользования части жилого дома .... Истец в судебное заседание не явился, в предварительном заседании просил дело рассмотреть в его отсутствие, и поэтому участие в суде для него затруднительно. В связи, с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В ходе предварительного заседания истец исковые требования поддержал и суду пояснил, что Дата обезличена года он с супругой Л.И. были зарегистрированы с согласия ответчика по вышеуказанному адресу. Дата обезличена года их право на данную квартиру в жилом доме было зарегистрировано. Просил признать ДРОБЫШЕВА С.В. прекратившим права пользования части жилого дома Номер обезличен по ул. ... в г.Спасске-Дальнем. Ответчик ДРОБЫШЕВ С.В. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены в адрес суда с пометкой « выбытие адресата». В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика. Согласно адресной справке ООО «ХХХ», ДРОБЫШЕВ С.В. зарегистрирован по .... При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п.7 Жилищного Кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, истец и его супруга Л.И. являются собственниками части жилого дома по адресу: ... Из справки ООО «ХХХ» от Дата обезличена года, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: .... Как установлено в судебном заседании, соглашение между сторонами о проживании ответчика в спорной квартире, не заключалось, по указанному адресу не проживает, выехал на другое постоянное место жительства. Расходы за коммунальные платежи ответчик не несёт. Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не является собственником жилья, установленные обстоятельства несут отрицательные правовые последствия для ответчика с прекращением права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.11, 31 п.7 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,- Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАВЛОВА А.С. - удовлетворить. Признать ДРОБЫШЕВА С.В., прекратившим право пользования части жилого .... Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней через Спасский городской суд. Федеральный судья подпись Е.Г. Большакова ...а