2-657 Р Е Ш Е Н И Е 2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Спасск-Дальний 15 сентября 2010 года Спасский городской суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф. При секретаре Зипанд Т.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Федосову Б.И. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Федосову Б.И. о возмещении ущерба. В исковом заявлении истец указал, что Дата обезличена в <адрес> произошло столкновение автомашин **», государственный регистрационный номер №, под управлением С.А. и «**», государственный регистрационный номер №, под управлением Федосова Б.И.. Гражданская ответственность собственника автомашины «**», государственный регистрационный номер № застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия AAA № от Дата обезличена). Согласно справки ГИБДД УВД <адрес> ДТП произошло по вине водителя Федосова Б.И., который нарушил пп. 9.10, 2.5 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.15, ч.2 ст.27 КоАП РФ. В соответствии с актом о страховом случае № от Дата обезличена, заявлением о страховой выплате от Дата обезличена, справкой о ДТП, экспертным заключением, актом осмотра транспортного средства филиал ООО «Росгосстах» выплатил страховое возмещение С.А. в размере 51521рублей 80 коп.,что подтверждается платежным поручением № от Дата обезличена Согласно ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, лицо, виновное в совершении ДТП, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия». Дата обезличена в адрес Федосова Б.И. была направлена претензия, однако в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не оплачена. Таким образом, Федосов Б.И. обязан возместить страховой компании филиала ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП. Просят взыскать с Федосова Б.И. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 51521руб. 80коп. и государственную пошлину в сумме 1745 руб. 65 коп. Рассмотреть гражданское дело без их участия. Ответчик Федосов Б.И. в зал судебного заседания не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, поэтому суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд, исследовав имеющиеся материалы дела находит, что исковые требования ООО «Росгосстрах» не основаны на законе и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях при наличии вины согласно ст. 1064 ГК РФ. Наличие вины определяется судом при рассмотрении дела о возмещении вреда исходя из оценки представленных сторонами доказательств. В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена согласно которому Федосов Б.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение п 9.10 правил ДД на автомашине «**», государственный регистрационный номер №, допущенное им Дата обезличена (данное постановление Федосовым Б.И. не оспаривалось и вступило в законную силу), кроме этого в материалах дела имеется справка об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, Согласно экспертному заключению о стоимости затрат на восстановление транспортного средства № от Дата обезличена сумма ущерба составила 51521 руб.80 коп. В силу ст.1079 ч1 ГК РФ лицо деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не может принять доводы истца со ссылкой на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в той части, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; поскольку истцом не предоставлено суду доказательств того, что ответчик по делу Федосов Б.И., будучи участником ДТП скрылся с места совершения ДТП, материалами дела это обстоятельство так же не подтверждено. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к выводу, что требования ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба необоснованны и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Филиалу ООО «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к Федосову Б.И. о возмещении ущерба в порядке регресса ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 ти суток через Спасский городской суд. Федеральный судья Ю.Ф.Рубан