ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний                                                                                29 сентября 2010 года

Спасский городской суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Зипанд Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» к Демидову Д.А., Демидовой О.В., Демидову А.А., Демидову В.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» обратилось в суд к Демидову Д.А., Демидовой О.В., Демидову А.А., Демидову В.А. с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.В. на исковых требованиях настаивает и суду пояснил, что между КГУП "Примтеплоэнерго" и ответчиками существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения их квартиры к присоединенным инженерным сетям.

За период образования задолженности с декабря 2006 г. по июнь 2010 г. ответчикам оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией их квартиры, тем самым ими выполнялись условия договора, вытекающие из Гражданского кодекса РФ.

Ответчики, в нарушение ст.544 ГК РФ, своевременно не оплачивают полученные коммунальные услуги и имеют задолженность на момент подачи иска в сумме 50 450,00 руб. Все перерасчеты производились регулярно, в ноябре 2009 года сумма за отопление была снята 100%.

При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст. 330 ГК РФ устанавливается неустойка -пеня. Согласно п. 15.5 ФЗ № 52 от 06.05.2003 г. устанавливается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент оплаты от невыплаченных сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.

Просит взыскать с ответчиков в пользу филиала "Спасский" КГУП "Примтеплоэнерго" сумму основного долга в размере 50 450,00 руб., сумму неустойки в размере 8209 руб. 94 коп., уплаченную гос. пошлину в размере 1959 руб. 80 коп.

Представитель Демидова Д.А. и Демидовой О.В. с исковыми требованиями согласен частично и суду пояснил, что настаивает на применении срока исковой давности, просит применить его за 2006 года. В части оплаты за октябрь-ноябрь 2007 года, апрель 2008 года, октябрь-ноябрь 2008 года, апрель 2009 года, октябрь-ноябрь 2009 года признает в полном объеме, за апрель 2009 года уже шла оплата по счетам. В остальные месяцы услуги предоставлялись ненадлежащего качества, его доверители обращались в КГУП «Примтеплоэнерго», были составлены акты и произведен перерасчет, но недостаточно и за данные периоды признает 50% от начисленных сумм. В части взыскания суммы пени исковые требования не признает, т.к. не понятен расчет пени, справки о ставке рефинансирования нет.

Ответчики Демидов А.А. и Демидов В.А. в зал судебного заседания не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд считает в силу судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан оплачивать все жилищно-коммунальные услуги.

В материалах дела имеется расчет задолженности за коммунальные услуги за период с декабря 2006 года по июнь 2010 года, из которого следует, что сумма задолженности составила 50450 руб.

Оценивая доводы представителя ответчиков Демидова Д.А. и Демидовой О.В. в части применения срока исковой давности за период с декабря 2006 года по август 2007 года суд считает, что они обоснованы, подлежат удовлетворению и сумма за данный период 11430 руб. подлежит исключению из общей суммы задолженности.

Оценивая доводы представителя ответчиков Демидова Д.А. и Демидовой О.В. в части взыскания пени суд считает, что они так же заслуживают внимания, поскольку представитель истца не предоставил суду справку о ставке рефинансирования за периоды по которым насчитана пеня и не смог обосновать расчет пени.

Представителем ответчиков Демидова Д.А. и Демидовой О.В. предоставлены суду заявления за декабрь 2008 года февраль, ноябрь, декабрь 2009 года в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» с просьбой произвести перерасчет в связи с низкой температурой в квартире. Однако суд не может принять данные заявления как основание для перерасчета, поскольку актов о фактической температуре воздуха в квартире за данные периоды представителем ответчиков суду не предоставлено.Кроме того, из представленных истцом расчетов следует, что перерасчеты за указанные представителем ответчиков периоды частично производились.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию с Демидова Д.А., Демидовой О.В., Демидова А.А., Демидова В.А. сумма основного долга за период с сентября 2007 года по июнь 2010 года в размере 39020 руб., кроме этого в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию гос. пошлина в размере 1270 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.153 ЖК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Демидова Д.А., Демидовой О.В., Демидова А.А., Демидова В.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» сумму основного долга за период с сентября 2007 года по июнь 2010 года в размере 39020 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с Демидова Д.А., Демидовой О.В., Демидова А.А., Демидова В.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» уплаченную гос. пошлину в сумме 1270 руб. 60 коп. в солидарном порядке.

В остальной части исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 ти суток через Спасский городской суд.

Федеральный судья                                                               Ю.Ф. Рубан