Дело №2-20/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2011 г.г. Спасск-Дальний Судья Спасского городского суда Приморского края Бобрович П.В., с участием представителя истца - С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена, при секретаре судебного заседания Шевчук Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского городского суда Приморского края гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 к Кужим Е.Э., Кан А.В. о досрочном взыскании кредита, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Кужим Е.Э., Кан А.В. о досрочном взыскании кредита. В обосновании заявленных требований представитель истца в заявлении указал, что на основании кредитного договора № от Дата обезличена, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Спасского отделения № 4141 Сбербанка России и Кужим Е.Э., последнему был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена под 17 % годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 4.1. и 4.3. кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен Договор поручительства № от Дата обезличена с Кан А.В. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (пункт 5.3.5. кредитного договора). Согласно пункту 5.4. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (подпункт "а"); неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктом 5.3.3, 5.3.4 кредитного договора (подпункт «г») (заемщик обязан в срок не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении работы, о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору). В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Так же Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3. Договора Поручительства). В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, образовалась задолженность. В период действия кредитного договора, у заемщика произведено 15 операций по выносу на счета просроченных ссуд продолжительностью от 7 до 127 дней. Последний платеж произведён Дата обезличена в сумме 3 000 рублей По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена составляет 218 862,85 руб., в том числе: Просроченный основной долг- 205 897,98 руб. Просроченные проценты - 12 239,45 руб. Неустойка за просроченные проценты - 212,33 руб. Неустойка за просроченный основной долг - 513,09 руб. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика и поручителя отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись телефонные переговоры, проводились встречи, которые подтверждаются оформлением соответствующих протоколов. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. В соответствии со п. 7.3 Кредитного договора, п. 3.3. Договора поручительства и ст. 32 ГПК РФ споры по настоящему договору рассматриваются в Спасском городском суде. В соответствии с Приказом Дальневосточного банка Сбербанка России № 1516-0 от 04 декабря 2009г., принято решение о закрытии с 19 декабря 2009г. на территории Приморского края - Спасского отделения № 4141 и передачи прав и обязанностей, вытекающих из деятельности Спасского отделения № 4141, а также сети внутренних структурных подразделений - Приморскому отделению № 8635. Спасское отделение № 4141 реорганизовано и переведено в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис № 8635/0243 Приморского отделения № 8635 Сбербанка России. 03 сентября 2010г. Центральным банком Российской Федерации осуществлена регистрация новой редакции Устава Банка с новым наименованием Банка, в связи с чем, ранее действующее наименование Банка: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Просит взыскать солидарно с Кужим Е.Э., Кан А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена. в размере 218 862,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388,63 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения Судом решения. В судебном заседании представитель истца С. от исковых требований в части суммы процентов за пользованием кредитом и неустоек за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения судом решения отказался, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Кужим Е.Э., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, суд руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Ответчик Кан А.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, суд руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-811 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ, определяя последствия нарушения заемщиком договора займа, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом исследовалась материалы, представленные истцом. Кредитным договором № от Дата обезличена заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Спасского отделения № 4141 Сбербанка России и Кужим Е.Э., подтверждено обязательство ответчика по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Договором поручительства № от Дата обезличена подтверждено, что Кан А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Кужим Е.Э. всех обязательств по кредитному договору № от Дата обезличена Историей операций по договору № от Дата обезличена заемщика Кужим Е.Э. подтверждено, что принятые на себя обязательства перед кредитором- банком он не выполняет. Протоколами встреч от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, уведомлением от Дата обезличена, с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки подтверждено, что кредитор Сберегательный банк извещал ответчиков о нарушении принятых ими обязательств по возврату кредита. Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена на Дата обезличена согласно которого: по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности составляет 218 862,85 руб., в том числе: Просроченный основной долг- 205 897,98 руб., Просроченные проценты - 12 239,45 руб., Неустойка за просроченные проценты - 212,33 руб., Неустойка за просроченный основной долг - 513,09 руб. расчет принимается судом, и данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков. В силу ст.90 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу. В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. В материалах дела имеются квитанция об оплате истцом государственной пошлины в сумме 5 388 руб. 63 коп., которая подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 удовлетворить. Взыскать солидарно с Кужим Е.Э. , Кан А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена в размере 218 862 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 руб. 63 коп., а всего взыскать 224 251 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Судья Спасского городского суда П.В. Бобрович
Приморский краевой суд