Дело №2-14/ 2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2011 г.г. Спасск-Дальний Судья Спасского городского суда Приморского края Бобрович П.В., с участием представителя истца Рева О.М. - Ступниковой Е.Б., действующей на основании доверенности от Дата обезличена, при секретаре судебного заседания Шевчук Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Рева О.М. к Губарь Н.М. о взыскании суммы займа в размере 84 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2720 руб., У С Т А Н О В И Л : Истица Рева О.М. обратилась в суд с настоящим иском к Губарь Н.М., указав в заявлении, что Дата обезличена между ней и Губарь Н.М. был заключен договор займа денег на сумму 84 000 рублей, сроком на 1 месяц. Согласно п. 3 Договора займа денег, платеж должен быть произведен в <адрес> не позже Дата обезличена. Дата обезличена Губарь Н.М. ей деньги не вернул, скрывается, на звонки не отвечает, онаузнала, что он нигде не работает, пьет. Дата обезличена она обратилась с заявлением в ОВД по ГО Спасск - Дальний о привлечении Губарь Н.М. к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием события преступления - отсутствия заведомого умысла на присвоение денег. Согласно п. 5 Договора займа денег, в случае если Губарь Н.М. не возвратит в срок деньги, она имеет право предъявить договор к взысканию в судебном порядке. Просит взыскать с Губарь Н.М. в ее пользу сумму долга в размере 84 000 рублей, а также размер госпошлины. В судебное заседание истица Рева О.М. не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании представитель истца Ступникова Е.Б. пояснила, что ответчика год найти не могут, через милицию пытались найти. До февраля на связь выходил. Его сожительница В. его выписала. Он уехал во ХХХ. Разговаривали с сестрой П., она сказала, что найти его не может. Она узнала номер сотового телефона ответчика Губарь Н.М., звонит ему, но он не отвечает на звонки, вместе с тем проживает в г. Спасск-Дальний, так как получал пенсию в банкоматах города в декабре и январе.Губарь отвечает на звонки своего отца на этот же номер телефона. Ответчик Губарь Н.М., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился об уважительных причинах неявки суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Требование по их принудительному взысканию подлежит удовлетворению в заявленном размере в силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом исследованы материалы дела. В подтверждение заявленных требований истица предоставила в суд договор займа денег от Дата обезличена, согласно которого Губарь Н.М. взял в долг у Рева О.М. деньги в сумме 84000 рублей сроком до Дата обезличена, договор удостоверен нотариусом Обязательства по возврату займа ответчиком на день рассмотрения иска не исполнены. Принимая во внимание, что статья 807 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить истцу долг в объеме заемной суммы, которая составляет 84 000 рублей, то и взысканию с ответчика подлежит именно данная сумма по договору займа. В силу ст.90 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере 2720 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рева О.М. удовлетворить. Взыскать с Губарь Н.М. в пользу Рева О.М. сумму долга в размере 84 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 руб., а всего взыскать 86 720 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Приморский краевой суд. Судья Бобрович П.В.