2-651/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Спасск-Дальний 04 октября 2010 года Спасский городской суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф. При секретаре Зипанд Т.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Приморского отделения № 8635 к Самариной И.В., Колобовой Т.Г., Заяц Р.Н. о досрочном взыскании кредита. У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Приморского отделения № обратился в суд с иском к Самариной И.В., Колобовой Т.Г., Заяц Р.Н. о досрочном взыскании кредита. В исковом заявлении истец указал, что на основании кредитного договора № от Дата обезличена, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Спасского отделения № 4141 Сбербанка России и С., последнему был предоставлен кредит в сумме 498 000 рублей на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена под 17 % годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По имеющимся сведениям, заемщик С., скоропостижно скончался Дата обезличена, о чем выдано свидетельство о смерти от Дата обезличена, в связи с чем исполнение обязательства оказалось невозможным. Заемщик С. был застрахован на случай смерти в результате несчастного случая, инвалидности в результате несчастного случая, смерти по причинам иным, чем несчастный случай на основании договора страхования, заключенным заемщиком с ОАО «Военно-страховая компания» ДВ филиал. Срок действия договора 1 год. Для продолжения срока действия договора страхования, заемщик должен был ежегодно лично обращаться в страховую компанию, после чего уведомить банк о продлении срока действия договора страхования. Однако договор был заключен на 1 год, в последующем заемщик в страховую компанию не обращался. После получения информации о смерти заемщика, в Банк была приглашена супруга (потенциальный наследник Заемщика), которой было предложено добровольно продолжать гашение кредита. Определенное время с неоднократными выходами на счета просроченных ссуд платежи поступали, в настоящее время платежей нет. Последний платеж по кредиту произведен Дата обезличена в сумме 3 700 рублей. В связи с тем, что образовалась просроченная задолженность, Дата обезличена был сделан запрос в нотариальную контору, обращались ли наследники умершего С. за получением наследства. На данный запрос Дата обезличена был получен ответ, что в нотариальной конторе Спасского нотариального округа <адрес> (нотариус Т.) имеется наследственное дело №. По сведениям наследником является Самарина И.В. В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены: Договор поручительства № от Дата обезличена с Заяц Р.Н.. Договор поручительства № от Дата обезличена с Колобовой Т.Г.. Договор поручительства № от Дата обезличена с Самариной И.В.. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.8 Договора поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность даже в случае смерти должника. Согласно п. 3.2. договора поручительства, поручительство прекращается в связи с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору и в случаях предусмотренных законодательством. Данные случаи предусмотрены ст. 367 ГК РФ и не рассматривают смерть заемщика как основание прекращения обязательств по поручительству. В связи с чем, данные исковые требования предъявляются к поручителям. Так же Поручители согласны на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3. Договора Поручительства). В сложившейся ситуации Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес потенциальных наследников отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Также направлялись уведомления, требования поручителям с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга в случае неисполнения обязательств в срок. Однако, до настоящего времени долг не погашен, что следует расценивать как отказ поручителей выполнить взятые на себя обязательства. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена составляет 171 507,23 руб., в том числе: Основной долг - 124 500 руб. Проценты - 1 554,04 руб. Просроченный основной долг - 41 425,59 руб. Просроченные проценты - 4 027,60 руб. Неустойка за просроченные проценты - 0 руб. Неустойка за просроченный основной долг - 0 руб. В соответствии с Приказом Дальневосточного банка Сбербанка России № 1516-0 от 04 декабря 2000 г., принято решение о закрытии с 19 декабря 2009 г. на территории Приморского края - Спасского отделения № 4141 и передачи прав и обязанностей, вытекающих из деятельности Спасского отделения № 4141, а также сети внутренних структурных подразделений - Приморскому отделению № 8635. Спасское отделение № 4141 реорганизовано и переведено в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис № 8635/0243 Приморского отделения № 8635 Сбербанка России. Просит взыскать с Самариной И.В., Заяц Р.Н., Колобовой Т.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена, в размере 171 507,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 630,15 рублей. Представитель истца С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объемеи суду пояснил, чтоответчик Самарина И.В. Дата обезличена подала заявление с просьбой решить вопрос о мировом соглашении, согласно которого она обязуется выплачивать ежемесячно по 15 тыс. рублей. Однако с таким же заявлениями должны обратиться и поручители и данные заявления рассматриваются на комиссии в <адрес>. Просит взыскать с Самариной И.В., Заяц Р.Н., Колобовой Т.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена, в размере 171 507,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 630,15 рублей. Ответчики Самарина И.В., Заяц Р.Н., Колобова Т.Г. в зал судебного заседания не явились, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Суд, изучив заявление, имеющиеся материалы дела находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора. В материалах дела имеются: - кредитный договор № от Дата обезличена, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Спасского отделения № 4141 Сбербанка России и С., согласно которому был предоставлен кредит в сумме 498 000 рублей на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена под 17 % годовых. - срочное обязательство № по которому С. обязуется в соответствии с кредитным договором № от Дата обезличенапо полученному кредиту уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Спасского отделения 4141 сумму основного долга, процентов в порядке, определенном срочным обязательством. - Договор поручительства № от Дата обезличена с Заяц Р.Н. -Договор поручительства № от Дата обезличена с Колобовой Т.Г. -Договор поручительства № от Дата обезличена с Самариной И.В.. Согласно данным договорам поручители обязуются отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от Дата обезличенав том же объеме, как и заемщик. В силу пункта 17 Постановления Пленума ВС № 2:« При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 3б3 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником...». Данная обязанность закреплена и П. 2.1. договора поручительства. Также в материалах дела имеется свидетельство № о смерти С.. Согласно сообщения нотариуса Т. после смерти С., умершего Дата обезличена заведено наследственное дело № В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно расчета представленного Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Спасского отделения 4141 сумма задолженности по кредиту составляет 171 507 рублей 23 копейки,сумма расчета сторонами не оспаривается, расчет принимается судом и данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины истцом в сумме 4944 рублей 10 копеек. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Приморского отделения № 8635 подлежит взысканию в солидарном порядке с Самариной И.В., Колобовой Т.Г., Заяц Р.Н. долг по кредиту в сумме 171 507 рублей 23 копейки, уплаченная госпошлина в сумме 4 630 рублей 15 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Самариной И.В., Колобовой Т.Г., Заяц Р.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Приморского отделения № 8635 долг по кредиту 171 507 рублей 23 копейки, в том числе: остаток основного долга - 124 500 руб. сумма процентов - 1 554,04 руб. сумма просроченного основного долга - 41 425,59 руб. просроченные проценты - 4 027,60 руб. неустойка за просроченные проценты - 0 руб. неустойка за просроченный основной долг - 0 руб. Взыскать с Самариной И.В., Колобовой Т.Г., Заяц Р.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Приморского отделения № 8635 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 630 рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток через Спасский городской суд. Федеральный судья Ю.Ф. Рубан