Дело 2-71/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний        03 марта 2011 года

Спасский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Горбачева А.Н.,

при секретаре Калина С.А.,

а так же представителе истца Логинове С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трач В.П. к Шкарбан А.С. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Трач В.П. обратился в суд с настоящим иском.

      В исковом заявлении истец указал, что Дата обезличена в <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, при котором Шкарбан А.С. совершил столкновение с автомашиной истца. По данному факту оформлена справка о ДТП. Согласно заключению экспертного бюро стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 203 075 руб. 50 коп. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет 120 000 руб. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение 120 000 руб. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее таковым источником. В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин застраховавший свою ответственность, в случае когда страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Просит взыскать с ответчика 83 075 руб. 50 коп. ущерба, расходы по оплате оценки 6 400 руб., стоимость услуг станции тех.обслуживания 1 000руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000руб., 700 руб. расходов за оформление доверенности, 2 936 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец Трач В.П. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Логинов С.П. в судебном заседании доводы иска поддержал и суду показал, что размер оплаты за услуги адвоката соответствует Положению, принятому коллегией адвокатов. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просит удовлетворить иск в полном объеме.

ОтветчикШкарбанА.С. был извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился без уважительных причин. Данное обстоятельство подтверждается почтовыми заказным уведомлением. Причины не явки суду ответчик не сообщил.

В такой ситуации суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права. Вред в рассматриваемых отношениях не только обязательное условие, но и мера ответственности. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена в ДТП на <адрес> в <адрес> произошло столкновение трех автомашин.

Истцом не предоставлено суду доказательств того, что виновником ДТП и причинителем вреда является ответчик Шкарбан А.С., не добыто таких доказательств и в судебном заседании, ходатайств об их сборе суду не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не может принять доводы истца о том, что вина ответчика подтверждается зачислением на счет истца 120 000руб., по тем основаниям, что из выписки из лицевого счета не следует от кого и за что перечислена истцу данная сумма. Кроме того, как установлено в судебном заседании в ДТП участвовало три автомашины.

Доводы представителя истца о том, что вопросы виновности ответчика не подлежат рассмотрению и вред подлежит возмещению в силу ст. 1079 ГК РФ, судом не принимаются т.к. в силу ст. 1079 ч.3 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Водитель Т. наряду с ответчиком и третьим водителем в силу закона, являются владельцами источников повышенной опасности и несут солидарную ответственность. Взыскание ущерба со Шкарбан А.С. без установления степени его вины противоречит требованиям ст. 1064 ГК РФ.

В связи с тем, что требование о взыскании расходов, связанных с подготовкой и ведения дела в суде, факультативно от основного требования, суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Трач В.П. в исковых требованиях к Шкарбан А.С. о взыскании ущерба и судебных расходов.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий Горбачев А.Н.