Дело № 2-66/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний        01 февраля 2011 года

Спасский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Ксенофонтовой Л.В.,

при секретаре Калина С.А.,

рассмотрев дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю к Климюк Ю.Н. о взыскании налога на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю (далее - МИФНС № 11 по ПК) обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований в заявлении инспекция указала, что Климюк Ю.Н. обладает на праве собственности земельными участками, расположенных по адресу: <адрес>, ТОО «ХХХ», кадастровый номер № и <адрес>, ТОО «ХХХ», кадастровый номер №

В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог (авансовый платеж) в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требования об уплате налога от Дата обезличена № на сумму налогов 117 руб. 66 коп., пени 15 руб. 27 коп. в срок до16.08.2010 г. В установленный в требовании срок налогоплательщик сумму задолженности не уплатил.

Просит взыскать с Климюк Ю.Н., сумму земельного налога в сумме 117 руб. 66 коп., пени 15 руб. 27 коп., рассмотреть дело без участия представителя МИФНС № 11 по ПК.

Ответчик Климюк Ю.Н. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, возвращена в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Климюк Ю.Н., место пребывания которого неизвестно, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя адвоката Ксенофонтову Л.В.

Представитель ответчика - адвокат Ксенофонтова Л.В. в судебном заседании исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю о взыскании налога на землю не признала, так как неясна причина неполучения судебного извещения, отсутствуют сведения о местонахождении Климюк Ю.Н., и является ли он правоспособным. Просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, изучив заявление истца, заслушав представителя ответчика - адвоката Ксенофонтову Л.В., исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 387-391 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка (признаваемого объектом налогообложения) как его кадастровая стоимость (определяемая в соответствии с земельным законодательством) по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ст. 396 п.3 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 396 п. 4 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В материалах дела имеется налоговое уведомление № от Дата обезличена на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа по налогу) за 2010 г. по срокам уплаты Дата обезличена и Дата обезличена

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В материалах дела имеется требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена, направленное Климюк Ю.Н. Дата обезличена, в срок до Дата обезличена

Ответчиком требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнено.

Суд принимает расчет предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 117 руб. 66 коп. задолженности по налогу и 15 руб. 26 коп. пени.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход государства следует взыскать государственную пошлину.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климюк Ю.Н. в пользу бюджетов налог на доходы физических лиц в сумме 117 руб. 66 коп. и пени в сумме 15 руб. 27 коп., на расчетный счет , получатель платежа УФК по Приморскому краю (МИФНС № 3 России по Приморскому краю)

Взыскать с Климюк Ю.Н. госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский городской суд.

Федеральный судья:___________________ Горбачев А.Н.