Дело №2-749/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2010 г. г. Спасск-Дальний Судья Спасского городского суда Приморского края Большакова Е.Г., при секретаре судебного заседания Фисенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спассктеплоэнерго» к Кужельной В.Ф. и Темрязенцевой А.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ООО «Спассктеплоэнерго» обратился в суд с иском к Кужельной В.Ф. и Темрязенцевой А.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 52 282 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 49 коп. В обосновании требований истец в исковом заявлении указал, что ООО «Спассктеплоэнерго» в соответствии с договором Управления многоквартирными домами и предоставления услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, ЖК РФ и ГК РФ, оказывало ответчикам коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Договорные отношения между ответчиками и истцом подтверждаются фактом подключения их квартиры к присоединенным инженерным системам предприятия. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги. В нарушение норм указанной статьи, а так же норм ст.ст. 30,31 ЖК РФ, услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги, оказанные с Дата обезличена по Дата обезличена ответчиками не оплачивались. В следствии неисполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, за ответчиками образовалась задолженность перед ООО «Спассктеплоэнерго. Представитель ООО «Спассктеплоэнерго» К. в судебном заседании исковые требования изменил, просил взыскать с ответчиков 49 282 руб. 89 копеек задолженность за оказанные коммунальные услуги и государственную пошлину в размере 1768 рублей 49 коп. Ответчик Кужельной В.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в размере 49 282 руб. 89 копеек задолженность за оказанные коммунальные услуги и государственную пошлину в размере 1768 рублей 49 коп, производила частичную оплату из за тяжелого материального положения. Ответчик Темрязенцева А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена судебной повесткой, однако причину своей неявки суду не сообщил. Таким образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане должны своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги - водоснабжение, газ, электрическую, тепловую энергию и другие услуги. Согласно адресной справке ответчики Кужельной В.Ф. и Темрязенцева А.В. зарегистрированы по <адрес>. В материалах дела имеется расчет задолженности ответчиков за оказанные коммунальные услуги, из которого следует, что сумма задолженности ответчиков, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года составила 49 282 руб. 89 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно реестру № к платёжному поручению № от Дата обезличена истцом, в связи с подачей настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 1768 рублей 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Спассктеплоэнерго» удовлетворить. Взыскать с Кужельной В.Ф. и Темрязенцевой А.В. в пользу ООО «Спассктеплоэнерго» долг за оказанные коммунальные услуги в размере 49 282 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 49 коп., а всего взыскать 51051 руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Приморский краевой суд. Судья Е.Г. Большакова