Дело №2-732/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2010 г. г. Спасск-Дальний Судья Спасского городского суда Приморского края Бобрович П.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского городского суда Приморского края гражданское дело по иску ООО «Спассктеплоэнерго» к Ситяковой О.О., Ситякову Е.О. о взыскании суммы долга в размере 59518 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 55 коп., У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ООО «Спассктеплоэнерго» обратился в суд с иском к Ситяковой О.О., Ситякову Е.О. о взыскании суммы долга в размере 59518 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 55 коп., В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Спассктеплоэнерго» в соответствии с договором Управления многоквартирными домами и предоставления услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, ЖК РФ и ГК РФ оказывало ответчику коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Договорные отношения между ответчиком и истцом подтверждаются фактом подключения его квартиры к присоединенным инженерным системам предприятия (ст. 540 ГК РФ). В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги. В нарушение норм указанной статьи, а также норм ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги, оказанные с Дата обезличена по Дата обезличена, ответчиком не оплачивались. Вследствие неисполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, за ответчиком образовалась задолженность перед ООО «Спассктеплоэнерго» в размере 59518,25 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Спассктеплоэнерго» сумму основного долга в размере 59518,25 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1985,55 рублей. Дело рассмотреть без его участия. Ответчики Ситякова О.О. и Ситяков Е.О., в судебное заседание не явились, согласно акта, в настоящее время по месту регистрации не проживают. В соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги. Из искового заявления следует, что договорные отношения подтверждаются фактом подключения квартиры ответчика к присоединённым инженерным системам предприятия. В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика за предоставленные услуги истцом, из которого следует, что сумма задолженности Ситяковой О.О. и Ситяков Е.О., проживающих по адресу: <адрес>, за период с Дата обезличена по Дата обезличена год составила 59518 руб. 25 коп. Данные требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно реестру № от Дата обезличена к платёжному поручению № от Дата обезличена истцом, в связи с подачей настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 1985 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Спассктеплоэнерго» удовлетворить. Взыскать с Ситяковой О.О., Ситяков Е.О. солидарно в пользу ООО «Спассктеплоэнерго» сумму долга в размере 59518 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 55 коп., а всего взыскать 61503 руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Приморский краевой суд. СудьяБобрович П.В.