Дело №2-733/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2010 г. г. Спасск-Дальний Судья Спасского городского суда Приморского края Бобрович П.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского городского суда Приморского края гражданское дело по иску ООО «Спассктеплоэнерго» к Липняговой Л.А., Трофимову А.П. о взыскании суммы долга в размере 58006 рублей 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1940,21 рублей. У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ООО «Спассктеплоэнерго» обратился в суд с иском к Липняговой Л.А., Трофимову А.П. о взыскании суммы долга в размере 58006 рублей 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1940,21 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Спассктеплоэнерго» в соответствии с договором Управления многоквартирными домами и предоставления услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, ЖК РФ и ГК РФ оказывало ответчику коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Договорные отношения между ответчиком и истцом подтверждаются фактом подключения его квартиры к присоединенным инженерным системам предприятия (ст. 540 ГК РФ). В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги. В нарушение норм указанной статьи, а также норм ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги, оказанные с Дата обезличена по Дата обезличена, ответчиком не оплачивались. Вследствие неисполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, за ответчиком образовалась задолженность перед ООО «Спассктеплоэнерго» в размере 58006,70 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Спассктеплоэнерго» сумму основного долга в размере 58006,70 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1940,21 рублей, дело рассмотреть без участия представителя. Ответчики Липнягова Л.А., Трофимов А.П., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги. Из искового заявления следует, что договорные отношения подтверждаются фактом подключения квартиры ответчика к присоединённым инженерным системам предприятия. В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика за предоставленные услуги истцом, из которого следует, что сумма задолженности Липняговой Л.А., Трофимова А.П., проживающих по адресу: <адрес> за период с Дата обезличена по Дата обезличена год составила 58006 руб. 70 коп. Данные требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно реестру № от Дата обезличена к платёжному поручению № от Дата обезличена истцом, в связи с подачей настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 1940 руб. 21коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Спассктеплоэнерго» удовлетворить. Взыскать с Липняговой Л.А., Трофимова А.П. солидарно в пользу ООО «Спассктеплоэнерго» сумму долга в размере 58006 руб. 70 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 21 коп., а всего взыскать 59946 руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Приморский краевой суд. СудьяБобрович П.В.