Дело №2-757/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 г. г. Спасск-Дальний Судья Спасского городского суда Приморского края Бобрович П.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского городского суда Приморского края гражданское дело по иску филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Смекалиной А.А., Смекалиной В.П. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена в Спасский городской суд поступило исковое заявление представителя филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Смекалиной А.А., Смекалиной В.П. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. В обоснование требований представитель филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» в исковом заявлении указал, что между КГУП "Примтеплоэнерго" и ответчиком существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, подтверждаемые фактом подключения его квартиры к присоединенным инженерным сетям (ст.540 ГК РФ). За период образования задолженности с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчику оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению его квартиры, тем самым нами выполнялись условия договора, вытекающие из гражданского кодекса РФ. Ответчик, в нарушение ст.544 ГК РФ, своевременно не оплачивает полученные коммунальные услуги и имеет задолженность на момент подачи иска в сумме 68946,38 руб. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст.330 ГК РФ устанавливается неустойка -пеня. П. 15.5 ФЗ № 52 от 06.05.2003 г. устанавливается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты от невыплаченных за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу филиала "Спасский" КГУП "Примтеплоэнерго" сумму основного долга в размере 68946,38 руб., сумму неустойки в размере 12802,42 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2268,39 руб. Ответчики Смекалиной А.А., Смекалина В.П., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не известили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги- водоснабжение, газ, электрическую, тепловую энергию и другие услуги. В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика за пользование тепловой энергией, из которого следует, что сумма задолженности ответчиков Смекалиной А.А., Смекалиной В.П., проживающих по адресу: <адрес>, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 68946,38 руб. Данные требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в связи с задолженностью за оказанные коммунальные услуги в размере12802,42 руб. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Из искового заявления следует, что договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиком подтверждаются фактом подключения квартиры ответчика к присоединённым инженерным сетям. Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно реестру № от. 08.2010 г. к платёжному поручению № от Дата обезличена истцом, в связи с подачей настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 2268 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить. Взыскать с Смекалиной А.А., Смекалиной В.П. солидарно в пользу филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» долг за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 68946руб.38 коп., неустойку в размере 12802 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268руб. 39 коп., а всего взыскать 84017 руб. 19 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Приморский краевой суд. Судья Бобрович П.В.