2-98

Р Е Ш Е Н И Е 2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                                             24 февраля 2011 года

Спасский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре Зипанд Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вариченко А.Д. к администрации ГО Спасск-Дальний о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Вариченко А.Д. обратилась в суд с иском к администрации ГО Спасск-Дальний о признании права собственности.

В представленном суду заявлении истец указала, в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ей, согласно типового договора найма жилого помещения от Дата обезличена на семью из трех человек: на нее дочь , сына ., была выделена <адрес>. Выше названная квартира, была ей выделена в связи с тем, что ранее у нее был в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес> и который попал под снос. Позже, Дата обезличена в данной квартире был зарегистрирован ее сожитель Т., . На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от Дата обезличена ей и ее сожителю Т. была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С фактически ее супругом - Т. они прожили по день его смерти вместе, как муж и жена. Вели общее совместное хозяйство, оплачивали налоговые сборы, коммунальные платежи, производили ремонтные работы в квартире. Так как ее фактический супруг - Т. уезжал к своей матери в <адрес>, то он Дата обезличена составил завещание в присутствии четырех соседей, о том, что в случае его смерти все принадлежащее имущество, а именно 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кооперативный гараж , автомобиль завещает ей - Вариченко А.Д. Дата обезличена Т. умер. В установленные законом сроки, она обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа Приморского края для принятия наследства, оставшегося после смерти Т., но ей было отказано по причине того, что она не является близким родственником умершего. Факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее фактического супруга - Т. подтверждается свидетельскими показаниями ее соседей, письменными документами. На сегодняшний день родственников у Т. не осталось. Других наследников по закону и по завещанию, кроме нее нет. Дата обезличена решением Спасского городского суда Приморского края, вступившим в законную силу Дата обезличена, был установлен факт, имеющий юридическое значение, что она Вариченко А.Д. фактически приняла наследство после Т.. После вступления решения в законную силу, она снова обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа Приморского края для принятия наследства, оставшегося после смерти Т. Но, ей было снова отказано, по причине того, что она не является близким родственником умершего и предложено обратиться повторно в Спасский городской суд Приморского края для установления права собственности. Со дня регистрации по выше названному адресу и по настоящее время, она и ее покойный сожитель проживали в выше названной жилой квартире около 31 года, содержали её в пригодном для проживания состоянии, платили все жилищно - коммунальные услуги, задолженности не имеют.

Просит признать за ней право собственности в виде части в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; транспортного средства ; гаражного бокса № оставшихся после смерти Т., умершего Дата обезличена и принадлежащих последнему.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что в целом по иску они возражают. Никаких имущественных претензий на спорное имущество администрация ГО Спасск-Дальний не заявляет, процессуального спора о праве нет между Администрацией и истицей. В частную собственность они не могут вмешиваться. Возражают против удовлетворения данного заявления. В решении от Дата обезличена суд решил уже, что Вариченко А.Д. приняла наследство, оно должно нотариусом выполняться дословно. Нотариусу только требуется исполнить решение суда.

Представитель Спасского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> предоставил суду письменные возражения, в судебном заседании их поддержал и суду пояснил, что по квартире есть документ первичный, зарегистрировано право собственности на Вариченко А.Д. и Т.. В то время закон о приватизации допускал такую форму собственности. На сегодняшний день была бы оформлена долевая собственность. Истица обращалась к нотариусу, нотариус просто так не могла отказать. Они видят вопрос о выморочном имуществе по квартире. По гаражу вопрос нужно ставить о признании права на 1\2 сначала, как лицо, участвующее в его приобретении. Нет документов, что гараж построен на законных основаниях и кооператив имел на него право и Т. выплатил на него пай. Что касается машины, они не уполномочены решать данный вопрос. Возражают против заявленных требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоустанавливающих документов для признания права собственности Вариченко А.Д. на часть в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; транспортного средства гаражного бокса № оставшихся после смерти Т., умершего Дата обезличена и принадлежащих последнему, Вариченко А.Д. суду не предоставила.

Как следует из материалов дела Вариченко А.Д. правом наследования имущества умершего Т. по завещанию и по закону не обладает.

Суд не может принять имеющееся в материалах дела завещание, написанное Т. Дата обезличена, поскольку оно составлено без соблюдения установленных гражданским законодательством правил.

Согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена за Вариченко А.Д. и Т. зарегистрировано право на общую совместную собственность квартиры, расположенную по адресу <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска Вариченко А.Д. к Управлению муниципальным имуществом и градостроительством Администрации ГО Спасск-Дальний о признании права собственности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Вариченко А.Д. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский городской суд.

Федеральный судья                                                             Ю.Ф. Рубан