Дело№2-534/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского городского суда Приморского края Бобрович П.В.,

с участием ответчика Ключник Дмитрия Александровича,

при секретаре судебного заседания Шевчук Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского городского суда Приморского края гражданское дело по иску филиала ООО «РОСГОССТРАХ» к Ключник Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличенаг. филиал ООО «РОСГОССТРАХ» обратился в суд с иском к Ключник Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и в обоснование исковых требований в заявлении указал, что Дата обезличена года в Дата обезличена. в районе ..., произошло столкновение автомашин «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением К., и «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Ключник Дмитрия Александровича.

Гражданская ответственность собственника автомашины «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен застрахована в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.).

Согласно справки ОГИБДД ОВД ..., ДТП произошло по вине водителя Ключника Д.А., который нарушил п.п. 8.3, 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г., заявлением о страховой выплате от Дата обезличена г., справкой о ДТП, экспертным заключением, актом осмотра транспортного средства, филиал ООО «РОСГОССТРАХ» выплатил страховое возмещение К. в размере 120000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, виновное в совершении ДТП, при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).»

Дата обезличена в адрес Ключника Д.А. была направлена претензия, однако в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не оплачена. Таким образом, Ключник Д.А. обязан возместить страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит взыскать с Ключник Д.А. в пользу филиала ООО «РОСГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 120000 руб. 00коп. и государственную пошлину в сумме 3600 руб. 00 коп., рассмотреть гражданское дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Ключник Д. А в судебном заседании исковые требования ООО «РОСГОССТРАХ» признал частично и пояснил, что был участником ДТП. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не согласен, что вина полностью его. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 и 12.14 КоАП РФ он не обжаловал. Он принимал участие в осмотре транспортных средств, но с экспертным заключением не был ознакомлен, и его не оспаривал, так как не знал. Собирается оспаривать сумму, поскольку ущерб считали по московским ценам. Признает ущерб на 80 000 рублей, подтвердить сумму ущерба ничем не может.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защиту нарушенных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел осуществляет суд.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента и Правительства РФ, а также на основании нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статьи 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, лицо, виновное в совершении ДТП, при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года в Номер обезличен. в районе ..., произошло столкновение автомашин «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением К., и «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Ключник Дмитрия Александровича

Согласно определения Номер обезличен от Дата обезличенаг. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ГО г. Спасск-Дальний по данному факту в отношении К. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Согласно справки о ДТП, выданной ОГИБДД ОВД по ГО г. Спасск-Дальний Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. произошло ДТП по вине водителя Ключник Д.А., который нарушил пп. 8.3, 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г., заявлением о страховой выплате от Дата обезличена г., экспертным заключением, актом осмотра транспортного средства подтверждена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» выплачено страховое возмещение К. в размере 120000 рублей 00 коп., что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Собственником автомашины «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, является Ключник Д. А., указанная автомашина застрахована в филиале ООО «РОСГОССТРАХ», о чем свидетельствует полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. ответчику Ключник Д.А. истцом была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей, однако ответчик добровольно ущерб не возместил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в установленных размерах в сумме 3600 руб., что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг., а ответчик Ключник Д.А. от уплаты государственной пошлины не освобождён, то в пользу филиала ООО «РОСГОССТРАХ» также надлежит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Ключник Дмитрия Александровича в пользу филиала ООО «РОСГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., а всего взыскать 123 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Приморский краевой суд.

Судья Бобрович П.В.