Дело №2-155/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 г.г. Спасск-Дальний
Судья Спасского городского суда Приморского края Бобрович П.В.,
с участием истца - ЧЕРЯЧУКИНА О.А.,
ответчика - ВАТУЛИЧ К.А.,
при секретаре судебного заседания - Шевчук Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕРЯЧУКИНА О.А. к ВАТУЛИЧ К.А., ВАТУЛИЧ М.В. о взыскании материального ущерба в сумме 710 394 руб., компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов за выдачу выписки из <данные изъяты> в сумме 240 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 503 руб. 94 коп,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена истец обратился в суд с настоящим иском.
Судебное заседание с рассмотрением гражданского дела по существу назначено на Дата обезличена
Ответчик ВАТУЛИЧ М.В., будучи уведомленной надлежащем образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
С учетом мнения сторон суд признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика ВАТУЛИЧ М.В.
Дата обезличена истец предоставил в судебное заседание письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, мотивируя досудебным урегулированием спора и частичным возмещением ущерба ответчиком, заявил о возврате государственной пошлины и отмене обеспечительных мер.
Ответчик не возражает прекратить производство по гражданскому делу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ истца ЧЕРЯЧУКИНА О.А. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец в письменном виде заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения исковых требований надлежащим ответчиком на момент проведения судебного заседания.
Из представленного истцом заявления следует, что ответчик добровольно по заявленным исковым требованиям произвел частичное возмещение ущерба, с которым согласился истец.
Таким образом, судом установлены мотивы отказа истца от иска и признано, что отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которые уплачена государственная пошлина.
К заявлению о возврате государственной пошлины прилагается решение суда, определения суда, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
Истец приобщил к исковому заявлению квитанцию с подлинной отметкой банка, подтверждающую уплату государственной пошлины в размере 10 503 руб. 94 коп., которая подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по гражданскому делу.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять решение об отмене мер по обеспечению иска.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска и заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца ЧЕРЯЧУКИНА О.А. от иска к ВАТУЛИЧ К.А., ВАТУЛИЧ М.В. о взыскании материального ущерба в сумме 710 394 руб., компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов за выдачу выписки из <данные изъяты> в сумме 240 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 503 руб. 94 коп.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЧЕРЯЧУКИНА О.А. к ВАТУЛИЧ К.А., ВАТУЛИЧ М.В. о взыскании материального ущерба в сумме 710 394 руб., компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов за выдачу выписки из <данные изъяты> в сумме 240 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 503 руб. 94 коп.
Разъяснить истцу ЧЕРЯЧУКИНУ О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Полностью возвратить истцу ЧЕРЯЧУКИНУ О.А. уплаченную Дата обезличена государственную пошлину в размере 10 503 руб. 94 коп.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков ВАТУЛИЧ К.А., ВАТУЛИЧ М.В., на транспортные средства и иное движимое и недвижимое имущество ответчиков на сумму в размере 735 503 руб. 94 коп.
О принятом решении об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество и права на него.
Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский городской суд.
Судья Бобрович П.В.