Дело №2-77/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011г.г. Спасск-Дальний
Судья Спасского городского суда Приморского края Бобрович П.В.,
с участием ответчика - Щучко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шевчук Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского городского суда Приморского края гражданское дело по иску ООО «Спассктеплоэнерго» к Щучко С.А., Щучко Е.В. о взыскании суммы долга в размере 70017 рублей 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 53 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор ООО «Спассктеплоэнерго» обратился в суд с иском к Щучко С.А., Щучко Е.В. о взыскании суммы долга в размере 70017 рублей 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 53 коп., в обосновании исковых требований в заявлении указал, что ООО «Спассктеплоэнерго» в соответствии с договором Управления многоквартирными домами и предоставления услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, ЖК РФ и ГК РФ оказывало ответчику услуги по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования многоквартирного дома, коммунальные услуги. Договорные отношения между ответчиком и истцом подтверждаются фактом подключения его квартиры к присоединенным инженерным системам предприятия (ст. 540 ГК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан оплачивать услуги по содержанию и текущему ремонту, коммунальные услуги.
В нарушение норм указанной статьи, а также норм ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, услуги по содержанию и текущему ремонту, коммунальные услуги, оказанные с Дата обезличена по Дата обезличена, ответчиками не оплачивались. Вследствие неисполнения своих обязанностей по оплате оказанных услуг, за ответчиками образовалась задолженность перед ООО «Спассктеплоэнерго» в размере 70017,64 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Спассктеплоэнерго» сумму основного долга в размере 70017,64 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2300,53 рублей, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Щучко С.А., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия данного ответчика.
Ответчик Щучко Е.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что оплатить задолженность не имеет возможности из - за отсутствия денежных средств.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги.
Из искового заявления следует, что договорные отношения подтверждаются фактом подключения квартиры ответчика к присоединённым инженерным системам предприятия.
В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика за предоставленные услуги истцом, из которого следует, что сумма задолженности Щучко С.А., Щучко Е.В. проживающих по адресу: <адрес>, за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 70017 рублей 64 коп.
Данные требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно реестра № к платёжному поручению № от Дата обезличена истцом, в связи с подачей настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Спассктеплоэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Щучко С.А., Щучко Е.В. солидарно в пользу ООО «Спассктеплоэнерго» сумму долга в размере 70017 рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 53 коп., а всего взыскать 72318 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Приморский краевой суд.
Судья Бобрович П.В.