Дело № 2-226/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск- Дальний 11 апреля 2011 года
Приморский край
Спасский городской суда Приморского края в составе председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при секретаре Фисенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаромовой Н.И. к Шаромову А.А., Бак О.А. об определении долей в общей совместной собственности и включении доли умершего в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Шаромова Н.И. обратилась в суд с иском об определении долей в общей совместной собственности и включении доли умершего в наследственную массу.
В обоснование своих исковых требований истица в заявлении указала, что её муж умер Дата обезличена. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из доли в приватизированной квартире площадью 44, 3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена в общую совместную собственность на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от Дата обезличена, согласно которого квартира находилась в совместной собственности из четырех человек: А., жена - Шаромова Н.И., сын - Шаромов А.А., дочь - Бак О.А..
Для оформления наследства она обратилась в нотариальную контору, где ей разъяснили, что необходимо определить доли каждого участника приватизации указанной квартиры и включить долю мужа в наследственную массу.
В судебном заседании истица, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просит признать за А., Шаромовой Н.И., Шаромовым А.А., Бак О.А. по 1/4 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, и включить 1/4 долю А. в наследственную массу, после его смерти.
Ответчик Шаромов А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором указал, что с исковыми требованиями Шаромовой Н.И. об определении долей в общей совместной собственности и включении доли умершего в наследственную массу согласен. Просит рассмотреть дело без его участия, в связи, с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Бак О.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором указала, что с исковыми требованиями Шаромовой Н.И. об определении долей в общей совместной собственности и включении доли умершего в наследственную массу согласна. Просит рассмотреть дело без её участия, в связи, с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991г., действовавшего на момент передачи квартиры в собственность семьи заявителя, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, были вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст.3.1 названного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена, заключенного между Производственным объединением «Спасскцемент» и А. от Дата обезличена следует, что А. получил в собственность на семью из четырех человек квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Спасском бюро технической инвентаризации Дата обезличена №.
Согласно свидетельству о браке №, истица Шаромова Н.И. является супругой А..
Из свидетельства о рождении О.А., родившейся Дата обезличена следует, что А. и Н. являются её родителями.
Согласно свидетельству о заключении брака №, О.А. заключила брак с Ю.. Дата обезличена. После заключения брака жене присвоена фамилия Бак.
Из свидетельства о рождении Шаромов А.А., родившегося Дата обезличена следует, что А. и Н. являются его родителями.
Согласно свидетельству о смерти №, А. умер Дата обезличена.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании представленными доказательствами подтвержден факт передачи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по договору приватизации в собственность А., Шаромовой Н.И., Шаромов А.А., Бак О.А., оснований для определения неравенства их долей у суда не имеется, истица является наследником первой очереди, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным закрепить за Шаромовой Н.И., Шаромовым А.А., Бак О.А. и умершим А., по 1/4 доли в указанном жилом помещении за каждым, при этом доля умершего подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шаромовой Н.И. - удовлетворить.
Признать за А., умершим Дата обезличена, Шаромовой Н.И., Шаромовым А.А., Бак О.А. право по 1/4 доле, в равных долях за каждым, в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти А., умершего Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский городской суд.
Федеральный судья Е.Г. Большакова