Дело № 5-5/2010 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 февраля 2010 года г. Спасск -Дальний Спасский городской суд Приморского края в составе: Председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В., Государственного инспектора по пожарному надзору г.Спасска-Дальнего и Спасского района П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Артур», расположенного по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: 04 февраля 2010 года в 14 часов 40 минут в помещении склада магазина «Артур» ООО «Артур», расположенном по адресу: <адрес>, нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18.06.2003 г № 313, Федеральный закон РФ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила устройства электроустановок (ПУЭ), Системы стандартов безопасности труда, а именно: не произведена огнезащитная обработка огнезащитным составом деревянных конструкций потолочного перекрытия и чердачного помещения, не произведён монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре второго типа, не укомплектованы помещения склада первичными средствами пожаротушения, не заведён журнал учёта первичных средств пожаротушения установленного образца, не вывешены во всех производственных, административных и вспомогательных помещениях таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, не определены для всех производственных и складских помещений категория взрывоопасной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которое надлежит обозначать на дверях помещений, не вывешены на видных местах планы эвакуации людей на случай пожара, разработанные в соответствии с ГОСТ Р 12.2. 143-2002, допускается соединение электропроводов методом скрутки, а не с помощью сварки, пайки, опрессовки, которые надлежит выполнить в распределительных коробках степенью зашиты не менее lР 44, допускается использование электросветильников без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильников, допускается использование для отопления металлической печи на твёрдом топливе, не имеющей сертификата соответствия, не обозначены эвакуационные выходы световым табло «ВЫХОД», белые буквы на зелёном фоне. Таким образом, эксплуатация помещения склада магазина «Артур» ООО «Артур» осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности, что может привести к пожару и быстрому распространению его по зданию, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, и может привести к большому материальному ущербу. Государственный инспектор по пожарному надзору г.Спасска-Дальнего и Спасского района П. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме. Директор ООО «Артур» ФИО3 в представленной суду телефонограмме указала, что вину в совершенном административном правонарушении признает и просит рассмотреть дело без ее участия в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Артур» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении № от 04 февраля 2010 года с фототаблицей, эксплуатация помещения склада магазина, расположенного на по адресу: <адрес>, осуществляется с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности, что может привести к пожару и его быстрому распространению по зданию, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает признание правонарушителем своей вины, обстоятельства совершения правонарушения, полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в максимальном размере санкции данной статьи. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ООО «Артур» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения склада магазина «Артур» ООО «Артур» на срок 90 суток. В соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ судья по ходатайству юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский городской суд. Федеральный судья: Миначева Т.В.