П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спасск-Дальний 05 июля 2010г.

Федеральный судья Спасского городского суда Приморского края Горбачев А.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «XXX»,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в 14 час. в ..., в помещении магазина «XXX» ООО «XXX» выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Правонарушение заключалось в том, что для отопления используется печь не имеющая сертификата соответствия, не обозначены эвакуационные выходы, электросветильники используются без колпаков, допускается соединение проводов методом скрутки, отсутствуют планы эвакуации, не определена категория взрывопожарной опасности, помещение не укомплектовано огнетушителями, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, не произведена обработка огнезащитным составом.

Руководитель ООО «XXX» с нарушениями согласна и суду показала, что предписание не исполнили в виду отсутствия денежных средств, просит суд не приостанавливать деятельность магазина, т.к. нарушения почти все устранены.

Из материалов дела следует, что в Дата обезличена. ООО «XXX» выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Из акта проверки от Дата обезличенаг. следует, что юридическое лицо ООО «XXX» нарушения не устранило.

ООО «XXX» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. 3 месяцев, предписанных для устранения нарушений ППБ, является достаточным сроком на изыскания денежных средств и устранения нарушений и доводы руководителя ООО «XXX» в данной части необоснованны.

Вина ООО «XXX» подтверждается материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ООО «XXX» усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает признание правонарушителем своей вины, обстоятельства совершения правонарушения, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции данной статьи. При этом суд учитывает, что обществом в настоящее время предприняты меры для устранения нарушений: заключены договора на монтаж сигнализации и огнезащитную обработку, закуплены огнетушители.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «XXX», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения магазина «XXX», общества с ограниченной ответственностью «XXX», находящегося по адресу: ..., сроком на 60 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский городской суд.

Федеральный судья ___________________ Горбачев А.Н.