Дело № 1-20/2012

именем Российской Федерации

г. Болгар, РТ                                                                             25 мая 2012 года

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан ФЕДОНИН С.М., c участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - зам. прокурора Спасского района РТ ВАЛЕЕВА А.И.; со стороны защиты: подсудимого ХАМИДУЛЛИНА Р.Х., защитника НУРСАФИНА Р.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ЗИГАНГИРОВОЙ Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хамидуллина Р.Х. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: РТ, Спасский МР, <адрес>, ранее <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин Р.Х находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, с целью сбыта и извлечения из этого в свою пользу выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость без федеральных и специальных региональных марок, является некачественным продуктом и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией, а так же, не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой им продукции, реализовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в бутылке, объёмом <данные изъяты> литра, с этикеткой «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, выступающей в роли закупщицы Т.О.А. для употребления в пищевых целях. Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на исследование пластиковой бутылке емк. <данные изъяты>., с этикеткой <данные изъяты> находится жидкость, являющаяся непищевой спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового, денатурированного кротоновым альдегидом, непригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции включён в список ядовитых веществ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей ст. <данные изъяты> и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей ст. 234 УК РФ ». Жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в Федеральном Законе «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при употреблении в пищевых целях. Тем самым, своими умышленными действиями Хамидуллин Р.Х. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Нурсафина Р.В., обвиняемый Хамидуллин Р.Х. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Р.Х. в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы. По его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Нурсафин Р.В. заявленное Хамидуллиным Р.Х. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Валеев А.И. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Хамидуллин Р.Х. осознал характер заявленного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по ст. 238 ч. 1 УК РФ как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый Хамидуллин Р.Х., <данные изъяты>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, оказывал содействие органам следствия в установлении обстоятельств совершённого преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на <данные изъяты> - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Оценивая все обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учётом всех перечисленных смягчающих обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить Хамидуллину Р.Х. наказание в виде штрафа, при этом считает возможным, ограничится минимальным размером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хамидуллина Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хамидуллина Р.Х. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить; денежные купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Копия верна:

Судья                                                     С.М. Федонин